Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#4204
ik het volkomen eens ben met dat dit een geldverslindende, zinloze en bureaucratische praktijk is waar de zorg niet beter van wordt.(Delfzijl, 2017-02-10)
#4207
ROM als Bench mark is fout(Dodewaard, 2017-02-10)
#4209
ik teken omdat ik merk dat patienten het invullen veel werk vinden en het ons als praktijk enorm veel tijd kost.(Borne, 2017-02-10)
#4210
een ROM meting geen adequate graadmeter voor goede zorg is(Malden, 2017-02-10)
#4212
de rOM geen representatief en waarachtig beeld geeft van het resultaat van het werk wat we doen(Winschoten, 2017-02-10)
#4213
ROM verbetert de behandeling niet! Zeker wanneer je kijkt naar de cliënten waar we met De Praktijk Achterhoek mee werken (mensen met een verstandelijke beperking). Deze groep begrijpt in veel situaties de vragen van de verplicht gestelde ROM lijsten niet (goed) waardoor de betrouwbaarheid zeer te wensen over laat. In veel gevallen is het daarmee zinloos investeren van (behandel)tijd.(Doetinchem, 2017-02-10)
#4223
Rommen contraproductief is voor de psychotherapie(Amsterdam, 2017-02-10)
#4225
De ROM dekt niet de inhoud van mijn werk, daarom meer dan overbodig en te veel tijdverlies om telkens weer in te vullen.(Den Haag, 2017-02-10)
#4228
Ik het huidige gebruik van de ROM gegevens in de GGZ niet onderschrijf en de privacy niet meer wordt beschermd.(Deventer, 2017-02-10)
#4234
Gegevens gaan oneigenlijk gebruikt worden. Voor doelen waar ze niet voor zijn bedoeld!(Kollum, 2017-02-10)
#4236
Omdat dit ook voor onnodige administratieve werklast zorgt en het niet bij draagt aan een betere behandeling.(Hellevoetsluis, 2017-02-10)
#4238
Ben het eens met de initiatiefnemers(Drachten, 2017-02-10)
#4243
ik steeds meer innerlijke last krijg van het meedoen aan een farce..zie tekst petitie(amstelveen, 2017-02-10)
#4248
Ik teken omdat politici soms vergeten om de evaluaties te betrekken alvorens praktijken uit de buurlanden te verheerlijken, of erger nog, kopiëren.(Nossegem, 2017-02-10)
#4251
geldverslindende farce(Haren, 2017-02-10)
#4255
Omdat ik het zeer eens ben met de stelling, dat die Verplichte ROM testen ALLEEN maar kunnen dienen als Afrekening methode van de Z.K. Verzekeraars.(Groningen, 2017-02-10)
#4256
kwaliteit van zorg door en met de mens zelf wordt bepaald('s Hertogenbosch, 2017-02-10)
#4258
De ROM creëert voor een belangrijk deel alleen een illusie. Deze registratie kost de zorg heel veel te veel tijd en is verder slechts een werkgelegenheidsplek voor managers en beleidsmaker.(Heerhugowaard, 2017-02-10)
#4259
ik teken omdat het zoals het nu gebruikt wordt geen bijdrage levert aan goede clienten zorg en lijkt het invullen van ROM belangrijker te zijn dan het psychisch welbevinden van de client(katwijk, 2017-02-10)
#4263
Ik het volledig eens ben met de initiatiefnemers. Gebruik als benchmark norm is Oneigenlijk inzetten en ook niet volwaardig om DE kwaliteit van de zorg te meten. Ik evalueer graag, gebruik zolang als ik werk al meetinstrumenten om welzijn te monitoren, DUS bespreek ik dit met de cliënt. Maar wel ROM op maat, en BINNEN de behandeling.(Nijmegen, 2017-02-10)
#4265
Elver levert basis GGZ aan mensen met een beperking die niet een instelling verblijven. Het rommen kan voor ons reden zijn hier mee te stoppen. (het kost dan veel meer geld, dan we binnekrijgen)(Nieuw Wehl, 2017-02-10)
#4272
ROM niet gebruikt wordt waar hij voor bedoeld is en de privacy in het geding is(Amsterdam, 2017-02-10)
#4273
Het geld in de zorg bij de cliënt terecht dient te komen en niet bij het zoveelste bureau(De Meern, 2017-02-10)
#4274
ROM scores zeggen van alles, maar niets over kwaliteit(Gasselternijveen, 2017-02-10)
#4287
Tot op heden nog geen patiënt beter is geworden van ROM maar ggz instellingen wel armer(Utrecht, 2017-02-10)
#4298
ben het er helemaal eens!(oisterwijk, 2017-02-11)
#4305
Ik teken omdat het georganiseerde wantrouwen van de bureaucratie (waaronder ROM) mij als psychiater ernstig hindert om vertrouwen op te bouwen met de mensen die op mij zijn aangewezen.(Utrecht, 2017-02-11)
#4306
Ik in de toekomst goede behandelingen wil geven bij mijn komende baan.(IJmuiden, 2017-02-11)
#4307
Rommen voor benchmarking in VG sector totaal ongeschikt(Nieuw wehl, 2017-02-11)
#4312
niet omdat ik tegen het meten van de uitkomst/ kwaliteit van mijn hulpverlening ben, maar omdat mijn clienten en ik zelf recht hebben op die informatie. Rommen gaat uit van wantrouwen. Als mijn werk niet het gewenste resultaat oplevert zal de huisarts hiervan kennis nemen, als spin in het web van hulpverleners. dit wil dan nog niet perse zeggen dat mijn werk niet goed is, maar dat er meer nodig is of een anderssoortige behandeling nodig is.(bunnik, 2017-02-11)
#4319
ik ben tegen ongehoorde bureaucratie, bij dit onzinnig controlesysteem(esch, 2017-02-11)
#4320
Ik ben er ook sterk op tegen. Zeer overbodig om dit te moeten afnemen en het komt niet ten goede aan de behandeling.(Nijmegen, 2017-02-11)
#4321
Omdat het een wettelijke verplichting is geworden en zorgverzekeraars geven boetes als er onvoldoende ROM-gegevens worden aangeleverd. Het verkrijgen en verwerken van al die gegevens kost naar schatting 30 miljoen per jaar.(Culemborg, 2017-02-11)
#4325
Het ROM-men een kwaliteitsmeting pretendeert te zijn maar niet meet, wat het beoogt. ook vanuit de overheid komt de boodschap de administratieve overload in te perken. Het afschaffen van de ROm is een goede stap in de richting(Hoek van Holland, 2017-02-11)
#4326
ik Niet van verspilling houd in gedachten woord en daad...(Dieren, 2017-02-11)
#4328
Omdat "alles van waarde weerloos is" (Lucebert) en bescherming verdient. Zorg kun je wel meten, maar niet alles.(Valkenswaard, 2017-02-11)
#4329
Omdat een idee, wat in principe goed was- behandelresultaat meten en systematisch in de spreekkamer gezamenlijk volgen om het behandelplan bij te stellen- volledig gekaapt is door de zorgverzekering c.s., die er vervolgens op wetenschappelijk onverantwoorde wijze mee omgaan.(Amsterdam, 2017-02-11)
#4330
Van begin af aan grote moeite gehad met deze achtergronden van de opgelegde metingen. Ook moeite met de groeiende weerstanden hierin bij patiënten/cliënten.(Bercoperweg 10 Makkinga, 2017-02-11)
#4339
ROM is geen valide meetinstrument(Amsterdam, 2017-02-11)
#4341
Ik vind het zinloos, geldverspillende, tijdrovend,onzinnig!(Den Haag, 2017-02-11)
#4342
ROM is geen eerlijk proces voor Benchmark. Beïnvloedbaar en subjectief.(Putten, 2017-02-11)
#4347
De ROM een ondeugdelijk instrument is voor het meten van kwaliteit. Omdat de ROM meer geloof uitdrukt in technologie dan in menselijk contact. Omdat kostbare tijd en geld aan de ROM wordt besteed dan aan werkelijke behandeling.(Amsterdam , 2017-02-11)
#4349
Rom nu als een bureaucratisch en tijdverspillend element fungeert in de behandeling.(Nijkerk, 2017-02-11)
#4350
Ik specialist ouderengeneeskunde ben van een psychiatrische verpleeghuisafdeling. Waar de doorgeschoten bureaucratie niet anders is. En mijn patiënten dus dubbel.. De klos.(Leiden, 2017-02-11)
#4353
Het geld anders gebruikt moet worden, gewoon mensen helpen!(best, 2017-02-11)
#4358
ik nooit geinformeerd ben dat mijn informatie door derden gebruikt kan worden.(APELDOORN NL, 2017-02-12)
#4359
De privacy van cliënten in de GGZ geborgd moet blijven.(Groningen, 2017-02-12)
#4360
Ik teken omdat ik 2 jaar als coördinerend secretaresse gewerkt heb in de GGZ en daardoor bekend ben met de soms onmogelijke eisen die door de zorgverzekeringen en gemeenten worden gesteld aan de zorgaanbieder. Hierdoor wordt de bureaucratie alleen maar hoger wat ten koste gaat van de kwaliteit.(Noord-Holland, 2017-02-12)
#4363
ik het er helemaal mee eens ben!(hilversum, 2017-02-12)
#4364
Ik teken omdat ik het eens ben met de onnodig hoge eisen aan cliënten om veel vragenlijsten in te vullen, die dan door de ziektenkostenverzekeraars gebruikt gaan worden voor hun eigen beleid. Daarvoor zijn effectmetingen niet bedoeld.(Amsterdam, 2017-02-12)
#4365
De registraties schieten hun doel voorbij. Zeker in de GGZ is privacy een groot goed. Bovendien merk ik merk dat de verzekeraars op allerlei manieren beïnvloeden wat er in de spreekkamer van de artsen gebeurt. Zeer ongewenst!(Rijsenhout, 2017-02-12)
#4367
ROM voor benchmark volstrekt ongeschikt is, zeker voor behandelingen van persoonlijkheidsproblematiek.(Hollandsche Rading, 2017-02-12)
#4369
Ik client ben en ik deze maatregel een inbreuk op mijn privacy vind.(Hollandsche Rading , 2017-02-12)
#4370
Zelfs de Algemene Rekenkamer ROM niet ziet zitten(Assen, 2017-02-12)
#4374
niet alleen in de GGZ maar in de gehele zorg is de administratie en burocratie als een kankergezwel overal in doorgedrongen. Onder het mom van kwaliteit en veiligheid en transparantie moet alloes geregistreerd en afgevinkt worden. Tijd voor de patient en een goed gesprek is er niet meer. Wat is dan kwaliteit???(Rotterdam, 2017-02-12)
#4375
Ik het biet vertrouw en mijn beroepsgeheim hoog acht. Onnodige kosten en administratieve onnodige rompslomp(Amsterdan, 2017-02-12)
#4376
Ik vind het naar dat mij nooit verteld is dat deelname aan de ROM vrijwillig is en dat mijn persoonlijke gegevens inclusief mijn bsn nummer in de handen van derden terechtkomen.(leiden, 2017-02-12)
#4379
Ik voor de privacy van medische gegevens ben en privacy in t algemeen.(Nijmegen, 2017-02-12)
#4381
ik ervaringsdeskundige ben(Rotterdam, 2017-02-12)
#4383
Ik teken niet omdat ik tegen 'rommen' ben: ik geloof sterk in de kracht van feedbackgeoriënteerd werken, waarbij cliënten actief bij het hulpverleningsproces worden betrokken. Hierbij acht ik het cruciaal dat de complexiteit van de therapie in rekening wordt gebracht (niet enkel bevragen van klachten en symptomen, maar ook (en vooral) procesindicatoren, kwaliteit van de werkalliantie etc. Het op grote schaal verzamelen en vergelijken van beperkte ROM-data (enkel voor- en nameting van symptomen) dreigt het primaire doel van rommen te ondergraven: het verbeteren van de afstemming tussen de invididuele cliënt en therapeut om zodoende de kwaliteit van zorg te optimaliseren.(Kessel-Lo, 2017-02-12)
#4385
Ik client ben en jaarlijks de ROM in moet vullen maar er niet achter sta zoals deze nu ingezet wordt.(Veldhoven , 2017-02-12)
#4386
Ik teken omdat het een motie van wantrouwen betreft(Leiden, 2017-02-12)
#4389
De ROM geen wetenschappelijkverantwoord instrument is.(Helmond, 2017-02-12)
#4391
Voor mij als bedrijfsarts kan de GGZ niet goed genoeg zijn om patiënten te helpen bij hun maatschappelijk participeren ROM is voor de kwaliteit een surrogaatparameter en zal niet helpen om de Ggz te verbeteren(Amersfoort , 2017-02-12)
#4393
ik voor ROM ben maar tegen het gebruik van ROM als benchmark, zeker met de beperkingen in de opties die beschikbaar worden gesteld als meetinstrument(Arnhem, 2017-02-12)
#4394
Er wordt veel te veel opgehangen aan dubieuze gegevens.(Leiden, 2017-02-12)
#4398
Het is zinloos, de vragenlijsten voor ROM zijn slecht, het levert niets op behalve veel extra werk wat nergens toe dient. Bovendien is de privacy van de cliënt in het geding.(Almere, 2017-02-12)
#4399
Belang acht bij goede hulpverlening en niet bij dergelijke systemen.(Scherpenzeel, 2017-02-12)
#4400
ROM suggereert een wetenschappelijk onderbouwd systeem van vergelijken van behandelresultaten. Voor veel groepen mensen is ROM al niet gevalideerd voor het verbeteren van individuele behandeling. Hoe wil men dat dan gaan vergelijken tussen instellingen?(Assen, 2017-02-12)