Eerherstel voor Sam Brokken

Opmerkingen

#4602

Onrecht bewezen is

Mark Van Den Berghe (Zuienkerke, 2021-10-05)

#4615

Ik onderteken omdat ik van mening ben dat kritiek smoren de dood in de pot is.

Bert Carpay (Huissen, 2021-10-11)

#4617

Het is onterecht dat Sam Brokken ontslagen is. De bedenkingen die hij maakt zijn terecht en steeds gestaafd adhv verschillende onderzoeksresultaten.
Hij wordt weggezet als antivaxer en geridiculiseerd terwijl hij één van de weinige kritische geesten is die de gebrekkige aanpak van de coronacrisis onder de aandacht durft te brengen. Stop deze censuur!

Tim Meuris (Dokter Laenenstraat 17a, 2021-10-12)

#4620

Sam brokken onze steun verdiend

M Sturmer (Liessel, 2021-10-13)

#4623

onschuldigen niet schuldig maken.

Hans Ridderbosch (Zeist, 2021-10-14)

#4634

Omdat mijn gevoel tegenover bepaalde mensen altijd goed zit, zeker bij sam brokken.
Geloof 120% in hetgene wat hij zegt!

Karina Gesquiere (Lendelede, 2021-10-21)

#4640

Ik onderteken omdat zoveel maanden na de uitzending bewezen is dat Sam Brokken zijn visie op de vaccinatie correct was.

Ronny Soens (St-eloois-winkel, 2021-10-23)

#4643

Geen censuur op andere meningen

Marie-Pierre Gris (Landegem, 2021-10-24)

#4650

Ik ben het eens met Sam Brokken en er moet recht gebeuren tegenover hem!!!

Peters Brigitte (Tongeren, 2021-10-27)

#4652

We moeten wakker worden

Rik Robbe (Diksmuide, 2021-10-28)

#4653

Ik wil dat iedereen in alle vrijheid zijn stem kan laten horen. Ook de stemmen die kritisch klinken.

Brigitte Goemaere (Terhagen, 2021-10-29)

#4657

Ik onderteken dat van harte omdat de waarheid boven tafel moet komen.

Rick Wolleswinkel (Utrecht, 2021-11-01)

#4659

Onrecht moet ten alle tijden verdedigd worden !

Dehollander Kristien (8951 Dranouter, 2021-11-02)

#4660

Iederd mening telr

Vanessa Verween (Lochristi, 2021-11-02)

#4663

Het is nu wel duidelijk dat het COVID-19 virus wel degelijk kan worden doorgegeven na vaccinatie.

Louise Bleeker (Voorburg, 2021-11-02)

#4665

Ik onderteken omdat ik het gevaarlijk en onrechtvaardig vind dat wetenschappelijk bewezen feiten verwijderd worden!! Dat feiten er niet meer toedoen en alleen onjuiste verhalen! van de overheid verkondigd mogen worden!

annet-esther Froma (groningen, 2021-11-02)

#4667

Er is echt inmiddels genoeg bewijs wereldwijd, dat imuniteit verkregen via natuurlijk proces superieur is aan (tijdelijke) imuniteit .links of rechtsom,is het het eigen immuunsysteem wat het werk doet..

S Berkelaar (Vinkeveen, 2021-11-03)

#4668

Dit inderdaad recht gezet moet worden en in de toekomst niet iemand weggeveegt word

Cecilia Pashouwers (Schaijk, 2021-11-03)

#4671

Deze man de waarheid durft te zeggen!

Hannelore Rogiers (Handzame, 2021-11-03)

#4673

Ik dezelfde mening gedaan ben als Sam Brokken en tegen de verplichting van het injecteren van een experimentele gentherapie.

Barbara Briels (Bonheiden, 2021-11-03)

#4674

Omdat de boodschap van medemensen /wetenschappers met een kritische houding gewaardeerd ipv gecensureerd moet worden!

Charlotte chandeck-versteegh (Amstelveen, 2021-11-03)

#4676

vrijheid v meningsuiting moet gehandhaafd blijven ...

marie-claire bruggeman (antwerpen, 2021-11-04)

#4679

Recht op debat, op vrije meningsuiting! "Study both sides of everything, no matter how personally uncomfortable. If someone tells you not to study the other side of your beliefs, that is a huge red flag that means you should do exactly that."

Mieke Dobbenie (Erpe-Mere, 2021-11-05)

#4685

Sam heeft zijn nek uitgestoken door zijn kennis te delen. Respect

Johan Rus (Berkhout, 2021-11-10)

#4686

Wetenschap is geen wetenschap als er geen kritische vragen mogen worden gesteld.

Indra Govaerts (Ekeren, 2021-11-10)

#4688

Kritische invraagstelling cruciaal is voor de wetenschap en in deze crisis hoor je maar één stem (de "experten") terwijl er zoveel anderen zijn die kunnen bijdragen aan en multidisciplinaire aanpak maar deze komen niet aan bod. Ik kan het nog altijd niet geloven dat zoiets in België mogelijk is ...

Sandra Vercruysse (Destelbergen, 2021-11-11)

#4690

ik van oordeel ben als leek dat deze man gelijk heeft zeker gezien de recente ontwikkelingen betreffende het coronavirus

gerard coenders (Oijen, 2021-11-12)

#4700

Sam Brokken werd groot onrecht aangedaan, en dit op basis van niet-wetenschappelijke argumenten.

Johan Ronsmans (2861, 2021-11-14)

#4707

Sam is van onmisbare waarde met grote kennis van zaken. Hij moet terug de kans krijgen om zijn onschatbare kennis te kunnen delen.

Carine Maes (Sinaai, 2021-11-17)

#4712

Ik onderteken omdat ik het moreel verwerpelijk vind wat er allemaal plaatsvindt. Corrupte politici, censuur, grondrechten die met de voet getreden worden etc.
Het is een grote schande wat er gebeurt.
Geweldig dat er nog mensen zijn zoals Sam Brokken die hun nek durven uit te steken.
Martine Lenders

Lenders Martine (Venlo, 2021-11-20)

#4715

Groooooot respect voor Sam en zijn gezin. Wij voelen ons verweest.

Bart Veldpaus (Venray, 2021-11-22)

#4722

Omdat de waarheid het hoogste goed is en ik geen onrechtvaardigheid aanvaard.

Paul Verhavert (Wuustwezel, 2021-11-24)

#4723

Ik onderteken de petitie omdat een open en eerlijk ( wetenschappelijk ) debat, vrije meningsuiting, persoonlijke vrijheid, beslissingsrecht mbt medische behandelingen, onafhankelijke berichtgeving en democratie voor mij van het allergrootste belang zijn.

Guido Spanoghe (Lokeren, 2021-11-24)

#4724

Ik onderteken omdat ik denk dat gezondheid niet door een hoogtechnologisch product, bijvoorbeeld een vaccin, kan bekomen worden maar wel door een natuurlijke levenswijze. En door onze eigen innerlijke weerstand.

Karl Scholz (Alken, 2021-11-24)

#4745

Ik onderteken dit omdat het aspect 'Vrije Meningsuiting' in De zevende dag nogal éénzijdig wordt uitgevoerd. Keer op keer worden gesprekken geblokt na een paar woorden al, ten voordele van "DE EXPERTS", of de favoriete Politieke Partijen!

Patrick BOSCART (ZONNEBEKE, 2021-11-27)

#4749

Omdat dit ontslag als immoreel en deontologisch incorrect beschouwd kan worden. En hij heeft uiteindelijk nu gelijk gekregen..

Kristof Nijsten (Maasmechelen, 2021-11-28)

#4750

Ik tegen verplichte vaccinatie ben en wil dat Sam Brokken in eer hersteld wordt.

Lieve Daniels (Ooskamp, 2021-11-28)

#4751

Omdat de waarheid het licht mag zien en gerechtigheid moge geschieden.

Brigitte Vermeiren (Rijkevorsel, 2021-11-28)

#4752

Ik onderteken met hart en ziel omdat ik de éénzijdige berichtgeving van de traditionele media kotsbeu ben. En omdat ik eerherstel voor Sam Brokken wil.

Magdelien Roobroeck (Herzele, 2021-11-29)

#4755

Een van de weinige die het probleem benoemd zoals het is, wordt ten onrechte monddood gemaakt. GENOEG

Luc Peeters (Ravels, 2021-11-30)

#4762

Dit is het meest eerbare dat kan gedaan worden na het onrecht tegen hem.

Koen Tamar (Gistel, 2021-12-05)

#4764

Onterecht ontslaan! Graag rechtzetting!

A C (Merelbeke, 2021-12-06)

#4766

Als wetenschapper ben ik verbolgen over de manier waarop het debat tussen wetenschappers met verschillende visies volledig geweerd wordt. De censuur die gehanteerd wordt is gebaseerd op de visie van enkelingen die vaak andere belangen dienen.
Het ontslag van Sam brokken was een triest hoogtepunt. Omdat voortschrijdend wetenschappelijk inzicht onomstotelijk aantoont dat hij toen al de juiste conclusies trok, is eerherstel absoluut noodzakelijk.

Lena Keto (Zwijnaarde, 2021-12-08)

#4770

Ik denk niet dat het nodig is om mensen te ontslaan, hun licentie af te nemen of spreekrecht te ontnemen gewoon omdat men kritische bedenkingen heeft bij het algemene beleid. In een echte democratie hoeft dat toch niet en moet je toch gewoon kunnen zeggen dat je niet akkoord bent zonder consequenties te moeten vrezen?

Wim Van Aelst (Aarschot, 2021-12-13)

#4772

Omdat elke stem een plaats mag hebben in het debat en veel te veel enkel via de medische invalshoek bekeken werd en wordt!

gertie Driessen (HERSELT, 2021-12-13)

#4773

Hopelijk wordt er nu meer geluisterd naar andere stemmen en niet enkel een eenzijdige visie gevolgd

Anne D. (Huldenberg, 2021-12-13)

#4774

Ik onderteken omdat een wetenschap die maar 1 narratief accepteert geen wetenschap is, maar dogmatisch denken, omdat de censuur de afgelopen twee jaar een absolute schande is geweest voor onze maatschappij. De pers heeft hier een verpletterende rol in gespeeld. Het is niet de taak van de pers om activisten te worden van 1 overheidsnarratief. Lees Sam Brokken met aandacht, u zal steeds meer bewondering voor hem krijgen.

Trix Verheyen (Bevel, 2021-12-13)

#4775

Ik onderteken om eerherstel te krijgen en waarheid altijd te beschermen

Rein Croymans (Les varaizes, 2021-12-13)

#4780

Hij juiste info geeft.

Ann Coopman (Affligem, 2021-12-15)

#4792

er op Sam Brokken censuur is gepleegd. Sam, dank voor je werk en inzet.

Reinier Kuyvenhoven (Amsterdam, 2021-12-26)

#4794

Tegen onrecht en voor rechtvaardigheid van een dappere persoon. Respect voor Sam.

Kenny De Witte (Temse, 2021-12-27)

#4796

Ik onderteken deze petitie omdat ik vind dat er ook in de Main Stream Media kritische vragen gesteld mogen worden. Ik mis dat op dit moment...
Er mag wél geroddeld worden over bekende landgenoten, maar je mag geen kritische vragen stellen over de huidige Corona-crisis. Ik vind dat onbegrijpelijk. Er is nu eenmaal een groep mensen in Nederland die zich meer verdiept en graag oorspronkelijk denkt...

Dees van den Berg (Elst Gld, 2021-12-28)

#4800

Sam Brokken de waarheid verteld en de mond word gesnoerd

Ginette Verschueren (Assenede 9960, 2022-01-04)