GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG
Opmerkingen
#4803
Te veel schade voor natuur en voor mensen die hun huizen zullen verliezenJeannine Houben (Meise-Oppem, 2021-04-29)
#4807
Er gaat veel te veel waardevol groen verloren!Evi Willems (Lummen, 2021-04-29)
#4809
De natuurgebieden moeten blijvenEric Heirbaut (Ekeren, 2021-04-29)
#4817
Mama Calinka niet weg mag.Stefan Van Rompaey (Schoten, 2021-04-29)
#4818
Binnenvaart is een veel beter en veiliger alternatief waar veel minder mensen hinder gaan van ondervinden!Tamara Poppe (Hoevenen, 2021-04-29)
#4820
Het groen en de natuur behouden en beschermen .Jos Keldermans (Linkhout, 2021-04-29)
#4821
Prachtige groene zone wordt vernietigd. Mama Calinka maakt een belangrijk deel uit van sociale leven Schoten.Bouw Helena (Schoten, 2021-04-29)
#4824
Ik de natuur heel belangrijk vind, nu moet er maar een minder invasieve manier gevonden om die straat te leggen! Niet ten koste van de natuur.Brent Lostak (Lummen, 2021-04-29)
#4830
Ik tegen ben!Aline Plomteux (Grobbendonk, 2021-04-29)
#4833
Ik onderteken omdat Lummen al genoeg groen opofferde vr autostrade en dergelijk.Ik onderteken omdat bossen van belang zijn.
Ik onderteken omdat ik me niet veilig voel met zulke leidingen in mijn woning.
Saskia Luts (Lummen, 2021-04-29)
#4834
Kruispunt van 2 drukke autosnelwegen, 2 industrieparken.... Is wel voldoende.Bart Beelen (Lummen, 2021-04-29)
#4842
Teveel natuur wat verloren gaatJozef Vandeurzen (Niel-Bij-As, 2021-04-29)
#4847
Ik onderteken omdat ik bang ben dat veel natuur verloren gaat gaan vooral bomen die moeten wijken . En door ontbossing meer lawaaihinder zal ontstaan van de autosnelweg. Dit is nu al een probleem , het lawaai.Martine Van der meer (Lummen, 2021-04-29)
#4851
Ik niet wil dat deze pijpleidingen er komen.Sanne Oplichtenbergh (Meldert (Limb.), 2021-04-29)
#4852
Ik onderteken omdat de impact op natuur in onze gemeente immens groot is. Dit kan in tijden waarin we proberen meer natuur te behouden echt niet.Emilien Beliën (Lummen, 2021-04-29)
#4855
Ik onderteken omdat lummen in het verleden al voldoende geleden heeft onder het verdwijnen van natuurwaardevolle omgeving en groen door aanleg van het knooppunt van de autosnelwegen en omwille van het louche karakter waarmee men dit probeert te forceren. Amper ruchtbaarheden aan geven, betrokkenen niet contacteren zodat bezwaar eigenlijk niet meer mogelijk zou geweest zijn.Vanessa Haegeman (Lummen, 2021-04-29)
#4858
We moeten eens gaan beseffen dat bomen en natuur veel belangrijker zijn dan pijpleidingen en industrieLindsay Berrens (Lummen, 2021-04-29)
#4874
Ik wens het groene karakter van deze streek te behouden, een streek die overigens ondertussen al meer dan genoeg ruimte heeft opgeofferd voor doorstromende infrastructuur. Het is mij duidelijk dat een regio als Limburg enkel de nadelen van de Antwerpse grootheidswaan mag dragen maar niets van de voordelen die de provincie Antwerpen eruit haalt.Tessa Canini (Lummen, 2021-04-29)
#4876
Omdat ik het vreselijk vind wat er allemaal moet weggaan voor dit gebeuren!Talina Postelmans (Lummen, 2021-04-29)
#4880
Ik niet akkoord ben met de pijpleidingen door mijn gemeente, gezien de ecologische gevolgen en de veiligheidsissues die dit project met zich meebrengt.. Zijnde ontbossing, onteigening, gevaar voor terrostische aanslagen kan niet vermeden worden, enz..Kim Martens (As, 2021-04-29)
#4883
Ik dat niet wil.Natuurbehoud
Angst voor ongevallen
Eline Vangeel (Tessenderlo, 2021-04-29)
#4896
Ik onderteken omdat de voorgestelde tracé's natuur-en woongebieden beschadigen, die van levensbelang zijn. Een tracé naast en onder autowegen wordt niet onderzocht/voorgesteld.Marijke Korteweg (Brugge, 2021-04-29)
#4899
Ik niet akkoord ben dat het door aoveel natuur en weilanden komtLucas Parengh (Zammel, 2021-04-29)
#4901
Ik onderteken omdat ik wil dat de huizen die weg moeten blijven en omdat we al genoeg natuur problemen hebben moeten we het nu zeker niet nog erger gaan maken!Xanthe Bonnet (Zelem, 2021-04-29)
#4904
Ik onderteken omdat er voldoende andere opties zijn om deze producten naar Duitsland te vervoeren. De natuur en ontspanning die men in deze gebieden kan vinden is onbetaalbaar en zéér belangrijk voor onze mentale gezondheid. Zeker met COVID-19 die op de loer ligt.Mvg
Patrick
Patrick Bollen (3620, 2021-04-29)
#4905
Het is onverantwoord om beschermd natuurgebied hiervoor op te offeren.Nico Huysmans (Lummen, 2021-04-29)
#4906
Ik onderteken omdat ik dit niet wilAl die mooie natuur die moet verdwijnen, zoiets kan niet!
Sharene Postelmans (Lummen, 2021-04-29)
#4909
Schandalig dat het beleid vol is van ecologie maar alweer primeert een mega industrieel project op het weinige groen dat er in Vlaanderen nog is.Gert Peeters (Schaffen, 2021-04-29)
#4910
Ik vind het ronduit belachelijk dat er zoveel flora en fauna moet plaats maken voor een gasleiding 😡Christo Pols (Antwerpen, 2021-04-29)
#4914
De voordelen weten niet op tegen de nadelen te veel natuur wat hiervoor moet verdwijnen en mensen die onteigend moeten worden.De bedoeling zijn goed maar de manier waarop langs geen kanten.
Yves Hermans (Heusden-Zolder, 2021-04-29)
#4918
Raak niet aan onze natuur, bomen, vijvers ... De natuur en het biologisch evenwicht zijn NU het belangrijkste! Willen wij en onze nakomelingen nog lang gezond leven en van die coronabeestjes afkomen.Hedwige Hesius (Lummen, 2021-04-29)
#4920
Omdat er al genoeg groen gesneuveld word.Kristof Nijssen (Hasselt, 2021-04-29)
#4924
Er schatten van natuur verloren gaanVeerle Stevens (Lummen, 2021-04-29)
#4930
Niet akkoord met de omvang van het project tov de natuurJoeri Peeters (Westerlo, 2021-04-29)
#4934
Ik onderteken o.a.omdat er ettelijke ha natuurgebied verloren zullen gaan.Ingo Vanderbemden (Lummen, 2021-04-29)
#4935
Niet doordachte onzin.Ik heb in principe ook niets tegen pijpleidingen, maar wel onder voorwaarden.
1/Geen producten die de bodem kunnen vervuilen ( gas of andere ongevaarlijke producten), en de breedte opnieuw bekijken, beperken.
2/Enkel producten die ook een toekomst hebben.
3/Onderbroken wegen nadien terug bruikbaar.
4/Onteigende gronden boven de leidingstraat nadien een andere toepassing geven, ok, bossen en gebouwen zullen wel niet kunnen maar wel bloemenweides voor bijen, honden weides, recreatie wegen voor fietsers, wandelaars en paarden enz….
5/Hectaren betreft nodige ontbossing vervangen door nieuwe bossen op plaatsen waar er geen andere milieu inpakt is.
6/Vergoeding voor niet onteigende landbouwgronden en toestemming om deze gronden voor bepaalde gewassen en andere toepassingen terug mogen te gebruiken.
7/ K.I. vermindering voor omliggen woningen.
8/Een transparant openbaar systeem betreft periodieke controles op lekken van deze leidingen.
9/Tussen elke aanpassingswerken door een periode afspreken van verschillende jaren ( niet voor herstellingen).
10/Uitvoering volledig afgewerkt over korte afstanden om de hinder van de werken voor omwonenden te beperken.
Gerda Claes (Lummen, 2021-04-29)
#4938
Dit zever is!!!Bernd Granitzer (Hasselt, 2021-04-29)
#4941
Ik onderteken deze petitie omdat ik alle bovenstaande genoemde argumenten ondersteun. Deze Leidingstraat heeft te grote negatieve effecten doe te zwaar doorwegen zowel op klimaat als de gevolgen voor zoveel Belgen terwijl een alternatief aanwezig is. Het Albert kanaal wordt al uitgebreid om hier het vervoer uit te breiden. En dit met een veel minder grote inpact op het leven van Belgen en milieu. Er zijn duidelijk betere optiesDries Lobbinger (Hasselt, 2021-04-29)
#4943
Ik wens het groene karakter van deze streek te behouden, een streek die overigens ondertussen al meer dan genoeg ruimte heeft opgeofferd voor doorstromende infrastructuur. Én omdat ik niet wil lijden onder de hoogheidswaanzin van een burgemeester van een provinciestadje dat denkt dat het een metropool is en die zogezegd al onze minister-president én premier zou zijn geworden, maar ondertussen gewoon in z'n Antwerpse navel blijft staren. N-VA'ers zouden heel hun 'geheiligde Vlaemsche natie' opofferen zolang het hun persoonlijke ambitites dient.Michiel Suls (Lummen, 2021-04-29)
#4944
Natuur is belangrijk om verder te kunnen bestaan. Er wordt zoveel stuk gemaakt door de mens en het is eindelijk tijd voor verandering. Stop met geld als prioriteit te stellen! Ga voor lange termijndenken!Kathleen Janssen (Geel, 2021-04-29)
#4946
Omdat er veel natuur weg moetGavina Goffaert (Bilzen, 2021-04-29)
#4947
We moeten de natuur koesteren in plaats van die te vernietigen. De trajecten lopen door belangrijke natuurgebieden.Eva Delbeke (Koersel, 2021-04-29)
#4948
De bossen en natuur moeten blijven BLIJF ER VAN AFGEEN PIJPLEIDINGEN
Philtjens Gabriels (Tessenderlo, 2021-04-29)
#4949
Ik vindt dat die leiding er inGeen geval er mag komen.
Het zou in Lummen heel wat schade berokkenen.
Josee Claeskens (Lummen, 2021-04-29)
#4950
Ik onderteken omdat ik geen leidingdraad wil in mijn tuin!Arne Vermeulen (Mol, 2021-04-29)
#4951
Er zo veel mensen hun huis zullen verliezen waar ze gans hun leven voor gewerkt hebben of wat ze pas hebben aangekocht,Jenne Rasquin (Schoten, 2021-04-29)
#4952
Omdat er al genoeg groen verloren gaatLutgarde Bexkens (Zutendaal, 2021-04-29)
#4964
Ik weiger een leidingstraat door de natuur in lummenKoen Claes (Lummen, 2021-04-29)
#4971
Het is onredelijk dat hier zoveel natuur voor moet sneuvelen.Mitchell Maes (Lummen, 2021-04-29)
#4990
Voor deze onderneming weeral mensen onteigend zullen worden. Ik vrees voor scenario's idem aan het spookdorp Doel... om nog maar te zwijgen van wat dit voor het milieu betekent!Marleen Senecaut (Brecht, 2021-04-29)
#4991
Wij de natuur willen behouden!!Greet Ceusters (Laakdal, 2021-04-29)
#4994
Mijn dochter wordt misschien onteigendVera Huybrechtd (Wijnegem, 2021-04-29)
#4999
Er teveel groen in gerhagen verloren gaat!!Heidi Van Genechten (Tessenderlo, 2021-04-29)
#5000
ik onderteken deze petitieomdat ik 100 % tegen de Leidingstraat ben. dit kost on VEEL te VEEL groenMario Timmers (Sint-Lambrechts-Herk, 2021-04-29)