Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#5004
ik moeite heb met een niet valide instrument dat gebruikt wordt om appels met peren te vergelijken en onder oneerlijke redenen gevraagd werd om te gebruiken 'als meetinstrument'.(Doesburg, 2017-02-17)
#5008
Rom is stomHet draagt niet bij aan kwaliteit en morst met tijd.
(Amsterdam, 2017-02-17)
#5011
ROM = schending van EVRM(Nederland, 2017-02-17)
#5013
Het stoppen van ROM metingen een eerste meetbare stap is om onnodige administratieve druk in de ggz te verminderen(Bemmel, 2017-02-17)
#5014
Wij liever zelf bepalen of we een klachtenmeting willen doen en welke, niet omdat iemand daar denkt iets mee te kunnen meten. Dat is zinloos.(Hilversum, 2017-02-17)
#5015
Rom ten koste gaat van kwaliteit ipv deze vergroot(Hoensbroek, 2017-02-17)
#5022
Onjuiste procedure(Leiderdorp, 2017-02-17)
#5024
ROM flauwekul is(Haarlem, 2017-02-17)
#5026
Ik als huisarts meer dan genoeg zinloze formulieren in moet vullen.Het roer moet om!
(Deventer, 2017-02-17)
#5031
Ik teken omdat zorg die gestroomlijnd wordt in protocollen goed is voor geprotocolleerde mensen. En laat nou net de mensen die hulp nodig hebben dat niet zijn. Ik teken omdat zorg allereerst vraagt om empathie en die is niet in een protocol of vragenlijst te vangen en derhalve ook niet af te vinken. Ik teken omdat de zorg bovendien overmatig gericht op het ontdekken van het soort probleem waarbij de ontdekking in de eerste plaats de behandelaars dient en niet de patiënt.In mijn praktijk begeleid ik mensen met angsten en depressief makende symptomen die soms al een half jaar op uitslagen wachten van testen en onderzoeken (keurig afgevinkt waarschijnlijk) en al die tijd het gevoel hebben in de kou te staan.
(Amsterdam, 2017-02-17)
#5032
ik het onzin vindt dat een mooi instrument om inhoudelijk informatie te verkrijgen en te bespreken, wordt gebruikt voor oneigenlijke doelen door de zorgverzekeraar, die daarvor ook nog eens een invalide instrument gebruikt.(Oirschot, 2017-02-17)
#5036
ik het schrijven herken en het er helemaal mee eens ben!(De bilt, 2017-02-17)
#5038
omdat ik etische en wetenschappelijk inhoudelijk ernstige bezwaren heb conform de colum van Oosterhof(amsterdam, 2017-02-17)
#5040
In strijd met wet op Privacy(Diemen, 2017-02-17)
#5042
Datasets met bsn zijn op de persoon herleidbaar, dus ernstige privacyaantasting. Voorts volstrekt onnodige extra administratie, tijd kan beter besteed. Bovendien van te verwaarlozen beleids en wetenschappelijke waarde, daarvoor is kennis in dit zeer domein met extreme ziektelast nog te beperkt.(Kampen, 2017-02-17)
#5055
Omdat dit in strijd is met alles waarvoor ik gestaan heb(Den haag, 2017-02-17)
#5067
Ik teken omdat ik de buik vol heb van alle administratieve overbelasting in de zorg en omdat we niet daadwerkelijk kwaliteit meten.(Drachten, 2017-02-17)
#5072
ik nu als arts n.p. deze flauwekul niet meer in de praktijk kan bestrijden en op deze wijze mijn adhaesie wil betuigen.(Boekelo, 2017-02-17)
#5073
de zorg voor mensen met psychische problemen beter moet, weg met ROM!(Deventer, 2017-02-17)
#5074
Dit een zeer goed voorbeeld is van de vele mislukte pogingen die er tegenwoordig gedaan worden om goede zorg te meten. Je meet niet wat je wilt meten, het kost veel tijd en geld en niemand schiet er iets mee op. Afschaffen!(Dordrecht, 2017-02-17)
#5075
Rom voegt weinig toe en kan grote nadelige invloed krijgen als de zorgverzekeraar er verkeerd mee aan de slag gaat.(Purmerend, 2017-02-17)
#5079
Ik dit niet wist, ervan schrik en het een belachelijke gang van zaken vind.(Zevenaar, 2017-02-17)
#5090
Ik het zat ben papierenwereld Nederland bah(middelrode, 2017-02-17)
#5093
Recent gestopt als psychiater, maar nog wel geregistreerd, weet ik uit ervaring van de problemen met ROM(Arnhem, 2017-02-17)
#5095
ik geen onzin verdraag(driebergen-rijsenburg, 2017-02-17)
#5100
Ik in de praktijk merk dat de ROM belastend voor cliënten is en geen juist beeld geeft van behandel resultaten(Zwolle, 2017-02-17)
#5101
dit systeem mij een voorbeeld lijkt van zinloze burocratie(Zuidlaren, 2017-02-17)
#5102
Deze schandalige manier van datamining moet stoppen!(Zutphen, 2017-02-17)
#5107
Rom is geldverslindende en zinloze schijnbeheersing(Best, 2017-02-17)
#5112
Vanwege misleiding en ondeugdelijkheid van kwaliteitsmeting ggz middels huidige rom(Berlicum, 2017-02-17)
#5113
Ja(Meerlo , 2017-02-17)
#5116
De bureaucratie de zorg uit moet(Boxmeer, 2017-02-17)
#5118
Ik voorstander ben van een NUTTIGE regulering van de zorg, zodat de meeste tijd en aandacht naar de patiënt kan gaan.(Zeist, 2017-02-17)
#5119
Ik me volledig aansluit bij de intiatiefnemers van deze petitie.(Oudenbosch, 2017-02-17)
#5124
Ik teken omdat er onnodig 30 miljoen euro verspild wordt, tegen de zin van alle relevante partijen in.(Amsterdam, 2017-02-18)
#5126
Ik teken de petitie, omdat ik als medisch professional de privacy van patiëntgegevens moet kunnen waarborgen. Middelen als de ROM zetten het vertrouwen tussen mij en mijn patienten m.b.t. die waarborging onnodig onder druk.(Maastricht, 2017-02-18)
#5129
Ik teken omdat ik aanvankelijk dacht dat ik de enige was die het onzinnig was deze gegevens te verzamelen, maar ik blijk dus met velen(Amsterdam, 2017-02-18)
#5133
Als gepensioneerd huisarts en vrijwilliger bij 113 zelfmoordpreventie zie wat het onder patiënten aanricht!(Oegstgeest, 2017-02-18)
#5135
Het eens ben dat rommen en dan zeker met een opgelegde/verplichte test niets zegt over iemands proces.(Tilburg, 2017-02-18)
#5138
De petitie ondersteun.(Amsterdam, 2017-02-18)
#5139
Ik mij ernstig zorgen maak over hoe in Nederland omgegaan wordt met de privacy van patiënten gegevens, kwetsbare kinderen en psychisch belasten patiënten voorop.(Westerhof, 2017-02-18)
#5141
als zorgverlener in de complementaire zorg verontrust ben over de bureaucratisering van de zorg die het doel: professional;isering en optimalisering van de zaorg juist tegenwerkt. Therapie blijft een creatief proces van verfijnd aanvoelen en de juiste interacties doen. Dat heeft niets te maken met dat je voldaan heeft aan alle protocollen en ingevulde lijstjes.(amersfoort, 2017-02-18)
#5152
Omdat ik de ROM op dit moment gewoon een plaag vindt, een last voor zowel clienten als behandelaren. Het dreigt net als met de DSM alleen maar een economisch ruilmiddel te worden!(Gorssel, 2017-02-18)
#5162
Deze verplichte wijze van rommen zowel niet direct als indirect het belang van mijn cliënten dient. Kost extra tijd en verhoogt geen kwaliteit en ik heb nu de SCL-90 als evaluatiemiddel op moeten geven.(Wolvega, 2017-02-18)
#5163
Ik tegen bureaucratie ben. Daarnaast lijkt mij deze geldverslindende methode niet ten goede komen aan de patiëntenzorg.(Vught, 2017-02-18)
#5167
Ik teken omdat:- rom meet klachten, terwijl het mij gaat om het leren omgaan met klachten en tevredenheid over behandeling
- ik privacy een belangrijk en essentieel goed vind binnen behandeling
(Tilburg, 2017-02-18)
#5171
De blog overtuigend vond(De Punt, 2017-02-18)
#5180
Bescherming gegevens van mijn kinderen(De Goorn, 2017-02-18)
#5186
... ik al jaren ervaar dat ROM niet betrouwbaar en valide is , niets toevoegt aan de behandeling, ook weer tijd vergt en het de zorgver"zakeraars" concluises doet trekken die niet te verantwoorden zijn.(Rotterdam, 2017-02-18)
#5187
de zorgverzekeraars hebben verschillende belangen bij patiënten gegevens(schellinkhout, 2017-02-18)
#5189
Allen zijn mensen, mensen zoals jij en ik...(Oudelande, 2017-02-18)
#5192
Ik ben voor het meten van kwaliteit ten behoeve van de behandeling van de client. De manier waarop ROM nu gebruikt wordt (door verzekeraars) is verkeerd.(Leiden, 2017-02-18)
#5193
Ik teken omdat ik graag een einde zie komen aan alle geldverslindende, zinloze, bureaucratische en zogenaamd 'transparantie verhogende' praktijken waarmee bureaucraten, verzekeraars en politici de plek van de zorgprofessionals proberen in te nemen.(Eelde, 2017-02-18)
#5194
Ik teken omdat de manier waarop men de gegevens wil gebruiken, wetenschappelijk broddelwerk is.(Abcoude (privé) Sneek (praktijkk), 2017-02-18)
#5200
Ik geen nut inzie voor mijn patiënten van door van bovenaf gekozen vragenlijsten die doorgaans niet raken aan de problematiek van mijn doelgroep. Het is belastend en niet transparant en gaat zodoende in tegen het goed hulpverlenerschap.(Zwolle , 2017-02-18)