Geen kleiduifschieten op het Groot Schietveld!
Opmerkingen
#401
Ik teken omdat we elke kans moeten grijpen de biodiversiteit te handhaven en te vergroten. Een kleiduifschietstand doet het tegenovergestelde.(Antwerpen, 2019-12-13)
#402
Ik teken omdat rust en natuur niet samengaan met schietoefeningen(Kapellen, 2019-12-13)
#407
De biodiversiteit is reeds zeer bedreigd.(schoten, 2019-12-13)
#408
Ik teken omdat Vlaanderen zeer dringend natuurrustgebieden nodig heeft; plekken waar geen andere recreatie is, zuiver rustgebied voor de natuur. Het Groot Schietveld is te waardevol!(Antwerpen, 2019-12-13)
#410
Ik teken omdat de fauna hierdoor verstoord wordt(Hoevenen, 2019-12-13)
#416
ik teken als dichte buurtbewoner, en weet van vroegere jaren, welk een geluid en milieu overlast zulke schietstanden meebrengen.(Wuustwezel, 2019-12-13)
#419
Ik teken omdat ik vind dat dit absoluut niet thuishoort in een natuurgebied.(Kalmthout, 2019-12-13)
#422
Geluidsoverlast !!(Wuustwezel, 2019-12-13)
#432
Ik vind dat bossen moeten beschermd worden in plaats van recreatief gebruikt te worden(Brasschaat, 2019-12-13)
#435
Te veel lawaai(Wuustwezel, 2019-12-13)
#438
Paul Reijnders(Wuustwezel, 2019-12-13)
#441
Ik teken omdat de natuur, de open ruimte en de rust in Vlaanderen al meer dan genoeg vernield, versnipperd en verstoord zijn.(Brasschaat, 2019-12-13)
#444
Het geluidsoverlast tot laat in de avond én in het weekend.(Gooreind, 2019-12-13)
#446
Laat groen wat groen is! Het beetje dat ons nog rest!(Geel, 2019-12-13)
#452
Zulke activiteiten horen niet thuis in een waardevol natuurgebied en nabij een woonzorgcentra(2990, 2019-12-13)
#453
Kleiduifschieten gaat niet samen met een beschermd natuurgebied!(2960 Brecht, 2019-12-13)
#454
Oneigenlijk gebruik van de natuur(Wuustwezel, 2019-12-13)
#461
De weinige natuur die ons rest moet met alle middelen beschermd worden.(Antwerpen, 2019-12-13)
#464
Wie haalt het in godsnaam in zijn hoofd om kleiduifschieten te organiseren en bovendien in natuurgebied. Kleiduifschieten in een natuurgebied is als vloeken in de kerk. Schande !!!(Kessel, 2019-12-13)
#474
Ik teken omdat ik lid ben van Vogelbescherming Vlaanderen, Natuurpunt, Vogelwerkgroep Oost-Brabant en vogelfotograaf (hobbyist) ben.Het behoud van natuurgebieden en ook het instandhouden van dierensoorten leg ik meer waarde dan aan winstbejag voor een VZW.
(Haacht, 2019-12-13)
#478
een schietstand om op nepduiven te schieten past langs geen kanten in een waardevol heidegebied(Bornem, 2019-12-13)
#488
Het is een kwestie van gezond verstand! Kies voor de natuur en je kiest voor je eigen behoud en rust.Alles is van God, maak het niet kapot.
(Antwerpen, 2019-12-13)
#492
We hebben geen overschot aan rustige natuur- en biodiversiteit, kleiduif-schieten geeft overlast voor vogels en andere natuurelementen.(2140, 2019-12-13)
#494
Ik teken omdat ik geen aanslag wil op de natuur op het groot schietveld, een europees beschermd gebied.(Brasschaat, 2019-12-13)
#496
Geluidsoverlast(Wuustwezel, 2019-12-13)
#498
Ik teken omdat kleiduifschieten niet thuis hoort in een vogel- en habitatrichtlijngebied.(Brecht, 2019-12-13)
#510
natuur - natuur moet blijven zonder verstoring ! geen kleiduifschieten - geen motorcrossen - geen paardensport - niks ! - rust !(wuustwezel - belgie, 2019-12-13)
#511
Onwaarschijnlijk dat men in een natuurgebied toegang zou verlenen aan een schiet sport. Hoe kom je er bij om als bestuurder van een gemeente dit zelfs bespreekbaar te maken...Geen kleiduif schieten vlakbij een woonwijk!
Met vriendelijke groeten
Herbert Van Winckel
Arthur Boelstraat 38.
(Wuustwezel, 2019-12-13)
#512
In dit prachtige natuurgebied horen geen honderden kilo's aan gruzelementen geschoten kleiduiven en hagel thuis.(Schoten, 2019-12-13)
#514
In het belang van alle omwonenden zowel mens en dier(Wuustwezel, 2019-12-13)
#515
Geen zinnig mens deze aanvraag tot vergunnen kan steunen!(Wuustwezel, 2019-12-13)
#518
ik geen overlast (geluid) wil op een zondag namiddag(Brecht, 2019-12-13)
#522
Ik teken deze petitie omdat deze kleiduifschietstand absoluut niet te combineren is met de Europese natuurdoelstellingen en de toekomst van het Groot Schietveld voor de inwoners van de omringende gemeenten hypothekeert.(Ekeren, 2019-12-13)
#523
Het groot schietveld heeft zo een belangrijk eco systeem dat elke aantasting moet vermeden worden.(Hoogstraten, 2019-12-13)
#524
Het begint bij klei, de "stoere jongen" gaat voor levend(Rotterdam, 2019-12-13)
#530
Ik teken omdat het belang van de hobby van een kleine groep lokale enkelingen niet opweegt tegen de goede staat van instandhouding van een natuurgebied van Europese belang.(Kapellen, 2019-12-14)
#538
Laat ons de weinige rustige gebieden die België nog bezit vrijwaren van uitbuiting en lawaaipollutie.(9120, 2019-12-14)
#539
Het is niet voor te stellen dat een overheid activiteiten toelaat in een habitatrichtlijngebied van zo'n waarde. Deze activiteiten horen eerder thuis in een 'industriële omgeving' waar er al een aanzienlijke geluidsoverlast is en waar mens en dier niet extra verstoord worden.(Brakel, 2019-12-14)
#541
Ik teken omdat dit een verstoring zou zijn in een vogel- en habitatrichtlijnengebied.(Kalmthout, 2019-12-14)
#543
Kleiduifschieten hoort niet thuis in dit mooie gebied met zeldzame vogels!(Mortsel, 2019-12-14)
#552
Omdat dit niet thuis hoort in natuurgebied(Essen, 2019-12-14)
#554
Daar dit gebied uiterst kwetsbaar is en van zeer groot belang voor onze zeldzame fauna en flora.(2960 Brecht, 2019-12-14)
#561
Ik teken omdat dit gebied zo waardevol is dat een kleiduifschietstand daar zeker niet in past. Het is mooi gebied om te vertoeven en waar de natuur en de rust dient te worden behouden.(Mol, 2019-12-14)
#562
Dit is toch geen vraag(Antwerpen, 2019-12-14)
#569
lawaai en spanning vinden is geen probleem maar stilte en rust is wat anders !Wanneer eventueel later de militaire schietoefeningen ophouden dan kan het gebied misschien omgevormd worden tot een openbaar natuurgebied.
Laat ons hopen.
(Kapellen, 2019-12-14)
#574
Dieren het door toedoen van de mens steeds moeilijker hebben om te overleven . Een natuurgebied dient niet verstoort te worden ; blijf er weg met dat geknal.(Wilrijk, 2019-12-14)
#575
Het is onaanvaardbaar dat men een kleiduifschietstand wil inrichten op een wettelijk beschermd natuurgebied. Het lawaai, de impact op het milieu is niet te verantwoorden. Zeker in een tijd dat 'rust' een zeldzaam iets wordt. Zeker in een tijd dat ons milieu, biodiversiteit, fauna en flora zwaar onder druk staat.mvg
Joris Pinseel
voorzitter natuurpunt Noorderkempen
(Essen, 2019-12-14)
#576
Ik teken omdat dit hele idee een compleet schandaal is !!(Kapellen, 2019-12-14)
#577
Ik teken omdat de natuur van het Groot Schietveld met rust dient gelaten te worden !(Kapellen, 2019-12-14)
#579
Dit is echt niet te verantwoorden tgo mens en dier !(Berlaar, 2019-12-14)
#582
ik ben tegen deze onnodige geluidshinder in één van de weinige natuurgebieden die Vlaanderen nog rijk is en zeker tegen de negatieve milieueffecten die met deze activiteiten gepaard gaan. Onze toch al zo bedreigde flora en fauna verdient beter.(Kalmthout, 2019-12-14)
#590
Ik teken omdat ik dit onverantwoord vind. Onze natuur staat al genoeg onder druk.(EKEREN, 2019-12-14)
#591
Ik teken omdat ik volledig achter Natuurpunt sta!(Sint-Amandsberg, 2019-12-14)
#592
Laat de natuur natuur zijn in al haar facetten !!!(Essen, 2019-12-14)
#593
Schiet toch met pijl en boog!(wuustwezel 2990, 2019-12-14)
#595
Aub , laat de laatste stukken natuur met rust en laat ons die respecteren !De plannen te lezen raakt velen hun hart !(Kalmthout, 2019-12-14)
#599
Een schietstand als deze niet thuishoort in een beschermd natuurgebied, veel lawaaihinder veroorzaakt en de provincie al 2 dergelijke schietstanden heeft.(Turnhout, 2019-12-14)