DoeNietZoMall
Opmerkingen
#401
Ik verwacht een toename van de parkeerdruk in de wijk, een volledig vastlopende verkeersdoorstroming, en een verslechtering van de luchtkwaliteit. Aangezien de verschillende onderzoeken klaarblijkelijk niet eenduidig zijn in het commerciële effect van de komst, is het aannemelijk dat zowel in woonhart / HOM als in het stadshart, de leegstand op termijn toeneemt. Ik vidnnd het een zinloze investering, die veel overlast en zakelijk leed zal veroorzaken.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#405
Parkeergelegenheid is nu al een probleem als bewoner in het Stadshart(Zoetermeer, 2017-01-08)
#406
ik teken omdat ik tegen de komst ben van de HOM vlakbij mijn huis(Zoetermeer, 2017-01-08)
#407
ik teken omdat ik tegen de komst ben van de HOM vlakbij mijn huis(Zoetermeer, 2017-01-08)
#416
Dit echt te ver gaat voor zo'nMassaal complex midden in de stad en woongebied
(Zoeter, 2017-01-08)
#418
Absoluut op tegen ben!!!!(ZOETERMEER, 2017-01-08)
#419
We hebben alles al wat we moeten hebben .En in Roermond en Lelystad geven ze alleen maar overlast In het verkeer ( in een eierdoos van 10 stuks kan je geen 20 eieren bewaren)
Simpel weg hebben we erijden geen ruimte voor.
En het stadshart gaat er niet meer klanten door krijgen eerder minder door de drukte in het verkeer wat toeneemt..
(Zoetermeer, 2017-01-08)
#422
Ik tekenen omdat ik verwacht dat het parkeerproblemen gaat opleveren voor de mensen in de wijk.(Zoetermer, 2017-01-08)
#423
Omdat ik geen outlet naast mijn deur wil en omdat het Stadshart dan helemaal leegloopt!!!(Zoetermeer, 2017-01-08)
#426
De verkeerssituatie, de luchtkwaliteit, de ondernemers die het toch al moeilijk hebben. Maar het belangrijkste: de wethouder doet met een foponderzoek alsof er draagvlak is. Maar 'geen bezwaar' is iets anders dan het graag willen. De wethouder zou oog moeten hebben waar mensen om vragen. En niemand heeft gevraagd om een outlet. Wel om andere voorzieningen, die er niet komen.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#428
Het waanzin is om in het centrum een HOM re vestigen de infrastructuur is daar totaal niet op berekend! Nu is de overlast rond het woonhart al enorm er zijn gewoonweg te weinig toegangswegen en parkeerplaatsen!(Zoetermeer, 2017-01-08)
#433
Een onzinnig plan met alleen maar verliezers!!!(Zoetermeer, 2017-01-08)
#435
Een outlet kan leuk zijn, maar niet midden in de stad.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#436
Een outlet op die plek is waanzinnig, dat kan alleen maar tot overlast leiden.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#437
Dit soort winkels met oncourante maten die zijn overgebleven en winkeldochters, de normale middenstand in het stadshart en dorpsstraat, heel erg kan benadelen.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#440
Ik geloof dat dit zeer slecht is voor o.a. de dorpsstraat. Kijk wat je hebt en zorg dat je daar aan gaat werken.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#442
Het stadscentrum reeds meer dan voldoende inkoopmogelijkheden biedt en de voorgestelde HOM een ongewenste en onnodige belasting voor dit deel van Zoetermeer teweeg brengt.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#443
Ik het niet eens ben met de plaats van de HOM midden in het Stadshart. Aan de rand van Zoetermeer is een betere optie.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#446
Omdat die outlet er niet moet komen.Zorg eerst maar dat het Stadshart weer gezellig wordt. En dat daar geen leeg stand meer is.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#450
Ik ben het eens met de argumenten wat betreft de verkeersoverlast, maar ook omdat ik twijfel dat de HOM gunstig zou zijn voor de winkels in het Stadshart waar nu al veel winkels leeg staan.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#452
Zoetermeer nu al druk genoeg is.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#454
Ik teken omdat er al meer dan genoeg winkels in het stadshart zijn. Daar hoeft echt geen extra overlast bovenop.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#458
Omdat ik mij zorgenMaak over de verkeersdrukt op de ringwegen van zoetermeercentrum
(Zoetermeer, 2017-01-08)
#462
Ik bang ben voor de overmatige drukte. Laat dit maar buiten de stad plaatsvinden op een industrieterrein!!(Zoetermeer, 2017-01-08)
#464
De reden achter HOM heeft niks met het welzijn van de bewoners van Zoetermeer te maken!(Zoetermeer, 2017-01-08)
#466
De trend is dat er steeds meer online gekocht wordt, dus steeds minder en/of kleinere winkels. Eerst de huidige gaten in Stadshart en Dorpsstraat vullen en met elkaar verbinden. Woonhart geen winkels maar kantoren en woningen maken met park/groen over de tunnelbak.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#467
Ik teken de petitie omdat ik het eens ben met de actiegroep. Voorts ben ik van mening dat Zoetermeer economisch meer baat heeft met een onderscheidend kwalitiatief winkelaanbod dan een aanbod van meer van hetzelfde. Dus het gemeenschapsgeld (mijn geld) inzetten de kwaliteit te verbetren ( huursudsidie voor nieuwe kwaliteitswinkels ipv. de infrastructurele voorzieningen die ongetwijfeld ten lase van de gemeente zullen gaan komen.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#472
Ik ben tegen dit project, het zal ten koste van de bestaande ondernemers in dorp en stadshart gaan. Ondersteun die nou eens kwalitatief ipv dit soort kwantitatieve tot mislukken gedoemde projecten.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#473
Ik teken deze petitie omdat de aannames van dit idiote plan totaal niet deugen. Volksverlakkerij die bij doorzetting het leefklimaat ernstig gaat aantasten. Bovendien met een beetje analytisch vermogen zie je dat een verkeersinfarct onvermijdbaar is.(Zoetermeer, 2017-01-08)
#475
Alsjeblieft geen outlet mall in Zoetermeer. Daar schieten we niks mee op, sterker, dat levert alleen maar overlast en ellende op.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#477
Ik teken omdat ik het plan de hom midden in Zoetermeer te plannen onzinnig vind.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#480
ik ervoor heb gekozen om in een relatief rustige stad te wonen. dit is een project dat ten koste gaat van de leefbaarheid van de stad.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#481
Ik teken omdat het onmogelijk is zoveel verkeer te verwerken en de ontsluiting van de wijken een probleem is. Er wordt ook niet geacht aan de dagelijkse fietsers naar Alfrink.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#482
De(Zoetermeer, 2017-01-09)
#483
Ik teken de petitie omdat het enerzijds zeer tegenstrijdig is hoe de onderzoeken zijn gedaan, met verkeerde en oude berekeningen. Verder is het t.o.v. de leegstand in het Stadshart onverteerbaar zo iets te willen bouwen i.p.v. de winkels eens bemand te krijgen en ook te houden! Daarnaast is de uitstoot van uitlaatgassen dermate hoog in de omgeving dat het alleen erger wordt. Dan ook nog eens te denken aan de toename van de verkeersstroom naar en van de A4 en de N206, waar nu al een behoorlijk groot verkeersinfarct is in Zoetermeer, laat staan als er een HOM komt! En tenslotte de parkeervoorzieningen bij en rondom de HOM is nu al een ernstig.probleem en dat wordt voor de omwonenden alleen maar meer problematisch om de woonwijken in te komen en/of te verlaten en te auto te parkeren. Laat de gemeente nu eens investeren in iets wat echt rendabel is en haalbaar. Bouw er woningen met een onderpandse garage. Of verbeter de infrastructuur in Zoetermeer in het algemeen.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#484
Vanwege de impact op het milieu. Vele mensen zullen ipv lokaal winkelen, een stuk met de auto rijden om een paar euro te besparen.(Gouda, 2017-01-09)
#490
Ik teken omdat de N206 nog veel meer een drama wordt dan het nu al is!(Zoetermeer, 2017-01-09)
#498
Dit project gaat mislukken en uiteindelijk de burgers van Zoetermeer veel geld en ellende zal kosten(Zoetermeer, 2017-01-09)
#501
Ik er geen vertrouwen in heb dat het verkeer goed gaat lopen. Ik woon zelf in de wijk Buytenwegh en heb nu al last van vastlopend verkeer naar de Australieweg. Ook vind ik het van de zotte dat wij als bewoners de dupe zijn en dure parkeervergunningen moeten gaan aanschaffen. Ook bezoekers moeten nu gaan betalen voor een bezoek aan mijn woning. Het zou de gemeente sieren om de tarieven aan te passen zodat vergunningen voor de bewoners ook betaalbaar blijven(Zoetermeer, 2017-01-09)
#502
Als de bouw van deze Mall door zou gaan zou dat de doodsteek betekenen voor de hele wijk De Leyens en het Stadshart als gevolg van verkeersstromen die stil komen te staan. Er is nu al sprake van een Stadshartinfarct in de spitsuren en op zaterdag. Als de gemeente NU al niets kan doen aan de huidige problemen, wat zouden ze dan kunnen doen aan de nieuwe problemen die 3x zo groot zullen zijn als er inderdaad 7 miljoen bezoekers zouden komen. Vreemde gedachten over een extra toegangsweg waar geen fysieke ruimte voor is?Dit is niets meer dan GROOTHEIDSWAANZIN.
(Zoetermeer, 2017-01-09)
#503
Omdat ik tegen de komst van de outlet mall ben.Het is geen goede zaak zo midden in de stad.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#505
Ik teken omdat een HOM niet in een woonwijk hoort. Het zal alleen maar voor geluidsoverlast, luchtvervuiling en verkeersopstoppingen zorgen.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#508
Ik gun de huidige winkeleigenaren een toekomst en de binnenstad moet gezellig blijven. Deze stap trekt alle klanten weg waardoor de binnenstad een spookstad wordt met lege winkels en daardoor ook vertrek van de horeca.(Gouda, 2017-01-09)
#510
Ik teken omdat het weggegooid geld is in ruil voor overlast en nog meer leegstand in het Stadshart.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#511
Ik vind het waanzin om op steenworp van het grootste winkelcentrum van Nederland (Leidschenhage) een outletmall te bouwen. Dit wordt de doodsteek voor de Zoetermeerse winkeliers en komt er nog meer leegstand.Hier geldt de slogan "Zoetermeer bouwt aan leegstand"
(Zoetermeer, 2017-01-09)
#512
Ik acht een verkeersinfarct zeer waarschijnlijk, waardoor mijn woning moeilijker bereikbaar wordt.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#513
het nu al ontzettend veel geluid, stank en parkeeroverlast geeft in de Leyens. Echt belachelijk om dit plan door te zetten. Realiseer deze Mall ergens ver buiten het centrum en denk aan de inwoners.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#515
Ik ben tegen omdat dit schade doet aan de bestaande middenstand en er in Leidschendam al een mall wordt gebouwd.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#519
Omdat de gehele Regio met heel veel geld in inzet probeert winkelleegstand het hoofd te bieden. Dit mede in de lijn van de Retaildeal / Min. Kamp.EEn Outlet met speciale productie om tegen gereduceerde prijzen te dumpen is economomisch ontwrichtend. Het is meer m2 ipv minder. Zoetermeer en Regio krijgen de rekening, verkeersdruk, faillissementen, fijnstof, enz enz.. Verkoopverhalen van wethouder en projectontwikkelaar kennen maar 1 belang. En dat is niet Zoetermeer-breed!
(Gouda, 2017-01-09)
#525
Ik teken omdat ik de HOM niet als versterking zie voor de binnenstad, maar als bedreiging(Zoetermeer, 2017-01-09)
#526
ik teken omdat het voor de bedrijven in het stadshart, al moeilijk genoeg is om het hoofd boven water te houden, zie de leegstand, doe daar eerst wat aan!(ZOETERMEER, 2017-01-09)
#527
ben tegen de Mall ivm verkeersdrukte in ons wijk + Zwaardslootseweg . Door de week is de herrie al zo groot dat je amper in je tuin kunt zitten. Dat wordt straks met de HOM op die plek ook in de weekenden nog erger. Bovendien staan er al veel te veel winkels leeg in Stadshart en veel winkeliers hebben het moeilijk. Stop de MKB moord!!!(Zoetermeer, 2017-01-09)
#531
Overbodig! Winkels zat.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#532
Fijnstof en geluid overlast, staan genoeg winkels in het stadshart leeg. We zitten niet te wachten op een prestige project van de gemeente.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#535
Ben zelfstandig ondernemer. Knap met dit geld de binnenstad op.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#537
Het woonhart niet loopt. Stadshart leegloopt en dat wij als omwonenden onwijze overlast krijgen van alles. Dus een Dikke NEE(Zoetermeer, 2017-01-09)
#538
Het waanzin is een outlet mall in het centrum te vestigen, gezien hinderlijke afwikkeling van verkeersstromen en problemen met parkeervoorzueningen. Alsook de vervuiling door uitlaatgassen mbt o.a. fijnstof.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#544
Ik de outlet mall eerder bijna in mijn achtertuin in Alphen zou krijgen. Een doodsteek voor de plaatselijke ondernemers en MKB'ers(Alphen aan den Rijn, 2017-01-09)
#545
Er zijn winkels genoeg in het Stadhart. Er is zelfs leegstand. Deze Mall is nergens voor nodig, het is geld-weggooierij en zal zeer vervuilend zijn en hinder veroorzaken.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#546
het bestaande Stadshart aandacht nodig heeft, genoeg lege winkelpanden al.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#547
Hom in het centrum zal te veel verkeersoverlast veroorzaken(Zoetermeer, 2017-01-09)
#553
Ik teken omdat de gezellige stad van Zoetermeer zal verdwijnen en de winkelleegstand nog meer zal doorgaan en het prettige wonen door alle verkeersdrukte verloren zal gaan en doordat ik bang ben voor te grote verkeersdrukte.(Zoetermeer, 2017-01-09)
#554
Het op een verkeerde plek gaat komen. Je zal in het stadshart wonen! Kies voor Bleizo!!!!(Zoetermeer, 2017-01-09)
#559
Omdat het meer drukte geeft in de wijk de Leyens, het is nu al vaak een probleem om de wijk uit te komen.En te weinig parkeer plekken.(Zoetermeer, 2017-01-10)
#560
Ik woon op de Aidaschouw en het is nu al druk om de wijk in te komen en vrees voor parkeer problemen en andere overlast(Zoetermeer, 2017-01-10)
#561
1) Zo'n grootschalig project tussen Stadshart en woonwijken is absurd. 2) Elke besteding vanuit gemeente zou naar betere doelen moeten gaan dan commercie (onderwijs, sociale achterstand, jongeren, etc) 3) De hui9dige verkeersstroom op dat punt is tijdens de spits al ellendig. Ik vrees dat dit helaamaal leidt tot opstoppingen, meer uitlaatgassen, etc.(Zoetermeer, 2017-01-10)
#563
Het onverantwoord is, gelet op veiligheid in de wijk De Leijens. m.b.t. verkeersafhandeling de HOM te bouwen.(zoetermeer, 2017-01-10)
#564
Onderschrijf de redenen. Wat er nog bij moet komen hoe het laden en lossen van de vrachtwagens bij de winkels is geregeld. Ik lees daar niets over! In het Stadshart en vooral bij het Wegstapelplein is dat nu al een groot probleem!!!!!(Zoetermeer, 2017-01-10)
#565
De genoemde argumenten juist vind. Echter ook omdat op basis de wirwar van rapporten die elkaar soms ook nog tegenspreken, er geen goed en/of objectief beeld te vormen is(Zoetermeer, 2017-01-10)
#575
Waardeloos plan(ZOetermeer, 2017-01-10)
#576
Ik tegenben, ivm verkeersoverlast, parkeerploblemen, en wij willen niet gaan betalen voor onze parkeerplaatsen!!! en nog veel meer punten.(Zoetermeer, 2017-01-10)
#577
Verbind woonhart met loopbrug met stadshart en biedt een gevarieerd aanbod.(Zoetermeer, 2017-01-10)
#578
Er zijn in het stadshart al zoveel leegstaande panden.Dit gaat leiden tot een miljoenenverlies waar de bevolking voor kan opdraaien.
(Zoetermeer, 2017-01-10)
#582
verkeersoverlast, fietsveiligheid en luchtvervuiling. Kies voor een plek aan de snelweg (Bleizo bv.)(Zoetermeer, 2017-01-10)
#583
Ik teken omdat ik het belangrijk vind dat de concurrentie positie van de stedelijke centra beschermd wordt. Mede uit milieu oogpunt(Alphen aan den Rijn, 2017-01-11)
#584
de mall op deze plek tot veel infrastructurele problemen gaat leiden en de (verkeers)veiligheid in gevaar gaat komen.(Zoetermeer, 2017-01-11)
#585
Ik teken omdat dit grootheidswaanzin is van de gemeente Zoetermeer. Zouden de leden van de gemeenteraad ook op deze wijze met hun privé-uitgaven omgaan? Ik denk het niet. Doe dit dan ook niet met "onze" belastingbijdragen!!!(Zoetermeer, 2017-01-11)
#586
Ik straks voor het parkeren voor mijn deur moet gaan betalen(Zoetermeer, 2017-01-11)
#587
Al genoeg leegstand in stadshart.Druk op Zoetermeer wordt te groot!
(ZOETERMEER, 2017-01-11)
#588
Ik maak me zorgen over de leefbaarheid van mijn stad. Een shoppingmall-outlet-center met alle verkeersdrukte die erbij komt, past niet in een stadscentrum. Zo'n idioot idee hoor je maar zelden, heel gek dat dat nu dan wel in Zoetermeer zou moeten. Driewerf nee, dus.(Zoetermeer, 2017-01-11)
#590
ik woon tegenover het woonhart hildebrandhove en vindt het nu al KUT parkeren voor me eigen huis. ik moet ook nog een parkeervergunnig KOPEN om voor MIJN EIGEN huis te mogen staan. ik moet nu al om de drie uur mijn schrijf verplaatsen terwijl geen hond voor het stadhart/woonhart hier komt omdat het toch leeg staat. maar ik kan deze ellende helemaal gaan inruilen voor nog meer gezeik als een of andere kut winkel centrum voor me deur wordt gebouwd wij zijn Nederland niet ******* amerika dan had ik wel voor trump gekozen of de nederlandse optie wilders.(ZOETERMEER, 2017-01-11)
#592
Dit plan al zoveel geld heeft gekost en nergens op slaat(Zoetermeer, 2017-01-11)
#596
Ik teken omdat: ik ervaringen heb met de slechte luchtkwaliteit in de wijk De Leyens, Zoetermeer ook om zijn inwoners moet beschermen (woongenot, veiligheid, milieu) want deze Mall met zijn werkgelegenheid en winkelpubliek weegt niet op tegen de negatieve gevolgen!!(Zoetermeer, 2017-01-11)
#597
Dit is slecht voor de Stadshart en het Dorpsstraat. Plus de leefbaarheid in de omgeving van de locatie van de Holland Outlet Mall gaat alleen achteruit. Dit zijn maar een paar reden waarom ik tegen de Holland Outlet Mall.(Zoetermeer, 2017-01-11)
#598
ik geen mall wil in het Stadshart(Zoetermeer, 2017-01-11)
#599
Ik tegen de outlet mall ben(Zoetermeer, 2017-01-11)