Nee tegen nieuwe recreatiewoningen in natuurgebied

Opmerkingen

#403

Op deze manier wordt natuurgebied verkwanseld, dit gebied zou beschermd moeten worden in plaats van het vol te plempen met nog meer recreatie woningen

(Tynaarlo, 2021-07-29)

#411

Ik zie liever de bouw van woonhuizen dan recreatie.

(Norg, 2021-08-01)

#416

De natuur in Norg en omstrken wil behouden

(Norg, 2021-08-04)

#417

vind dat er eerst maar eens gebouwd moet worden voor de woningzoekenden in en rondom Norg.

(Norg, 2021-08-05)

#420

Het qua toerisme al heel druk is in Norg de laatste jaren. We al zo weinig natuur over hebben in NL. Ik bang ben dat we hier weer te maken krijgen met permanente bewoning.

(Norg, 2021-09-02)

#421

Ik onderteken omdat er al voldoende vakantiehuisjes zijn in Noordenveld/Norg en we de nog bestaande natuur moeten beschermen.

(Norg, 2021-09-02)

#423

Natuurherstel? door een projectontwikkelaar? dat riekt naar misleiding !! B*LLSH*T en bouw voor mensen die woning nodig zijn.

(Groningen, 2021-09-02)

#424

het image van Norg moet blijven, ook om zakelijke /toeristische redenen

(Norg, 2021-09-03)

#425

Ik onderteken omdat het schandalig is dat het Gemeentebestuur met deze plannen accoord gaat/is gegaan.

(Norg, 2021-09-05)

#428

Tegen opofferen van natuurgebied 't.b.v. recreatie ben

(NORG, 2021-09-29)

#433

moet
stoppen met verkoop

(Rockanje, 2021-11-06)

#438

Ik vind dat de mensen met een kleine beurs in hun gebied moeten kunnen blijven recreëren.

(Bergen nh, 2021-11-11)

#440

ik natuurgebied belangrijker vind dan luxe woningen ten koste van natuur en omwonenden !

(Assen, 2021-12-05)

#441

Ik onderteken omdat ik bezwaar heb tegen het bouwen voor rijke partikulieren. Ten koste van de natuur in mijn omgeving. Het is vals om het als park aan te kondigen.

(Norg, 2021-12-06)

#443

Sociale ongelijkheid. De natuur is niet alleen voor de rijken.

(Norg, 2021-12-06)

#446

De natuur gaat me aan het hart. Er zijn genoeg mogelijkheden. voor recreatief verblijf in Norg

(Oostwold, 2021-12-06)

#448

Ik onderteken, omdat ik Norg een warm hart toedraagt. Heb er 16 jaar met veel plezier gewoond. Niet essentiële woningbouw gaat ten koste van de daar aanwezige prachtige natuur en daarom ondertekenen ik deze petitie. Eerst wordt er niet gebouwd onze reden om te verhuizen en nu wordt er teveel gebouwd. Hou er mee op.

(Roden, 2021-12-07)

#455

Ik teken omdat ik me als regelmatig bezoeker van Norg en camping Molenduin kan vinden in de bezwaren zoals die zijn verwoord door werkgroep Molenduinen. Ik vrees vooral dat realisering van dit prestigieuze plan ten koste zal gaan van natuur en landschap en ook dat het een negatieve invloed zal hebben op het gemoedelijke en open dorpskarakter.

(Utrecht, 2021-12-09)

#458

Dit gaat om niet-essentiële woningbouw voor de rijken der rijksten, terwijl er voor gewone mensen te weinig woningen zijn. En straks ook te weinig natuur voor gewone mensen, als we dit soort plannen realiseren.

(Norg, 2021-12-12)

#460

Het niet te verkopen is dat dat een kleine camping voor de gewone man hiervoor moet wijken.

(Norg, 2021-12-14)

#464

Ik tegen deze recreatie uitbreiding ben

(Norg, 2021-12-15)

#467

Ik onderteken, omdat al heel veel natuur in en rond Norg in bezit is genomen door eigenaren van recreatiewoningen. De veronderstelling dat het plan voor camping Molenduinen reactie/natuur kan betekenen, zal zeker niet waargemaakt worden met het bouwen van recreatievilla's.

(Norg, 2021-12-16)

#468

Ridicuul plan.
Waarom altijd maar meer luxe en bebouwing waar natuur voor moet wijken. Norg van oudsher een prachtig esdorp met vol op bos en natuur. De afgelopen jaren is er al veel gekapt en en versteend (ook zonder vergunningen).
Vroeger wemelde het van de konijnen en vossen, die helaas heden ten dage enkel sporadisch te zien zijn.
Laat dit dan ook NIET gebeuren, geldschieters en vastgoed van buitenaf, daar wordt Norg niet beter van.
Nu kan ieder nog in rust van de camping en natuur genieten.
Blijf van de natuur af.

(Amsterdam en Norg, 2021-12-16)

#470

Het plan is strijdig met uitgangspunten expeditie. daarnaast is een toename van recreatie onaanvaardbaar voor de natuur. Het plan heeft niet de schaal en maat van de norger recreatie.

(norg, 2021-12-17)

#472

De gewone woningbouw moet voor gaan. Vakantiehuizen zijn er al genoeg

(Norg, 2021-12-18)

#476

Teveel huizen, natuur moet wijken voor de mensen met geld.

(Assen, 2022-01-30)