Geen windturbines in Keppel en Eldrik!

Opmerkingen

#401

Ik teken vanwege de gigantische overlast en gezondheids klachten. En de schade aan de natuur.

(Hummelo, 2019-09-22)

#404

Ik teken omdat er al genoeg in de Gemeente "Bronckhorst" verpest is door slipafval in Drempt, en hoogspanningskabels en masten in Keppel en Eldrik !

(Drempt, 2019-09-22)

#405

Ik teken omdat ik het niet vind passen in deze omgeving,geeft geluidsoverlast en stoort de natuur.

(Drempt, 2019-09-22)

#407

Ik ben tegen de komst van windmolens omdat ,wij met name in Drempt,door de grote slipafvaldepot bij Smit-Wijdorp. (tegenover de kerk).
En met de hoogspanningsmasten in hummelo Keppel en Eldrik enz.. al genoeg gedupeert zijn !
En nog niet vernoemd de extra (lucrative) laagvliegende Vakantievluchten die de Minister Cora van Nieuwenhuizen nog wil doordrukken !!!

(Drempt, 2019-09-22)

#411

Aantasting landschap

(Duiven, 2019-09-22)

#412

ik het niet eens ben met de plaatsing op die plaats

(HUMMELO, 2019-09-22)

#415

Als geboren keppelnaar niet voor kan stellen dat die dingen in Laag-Meppel komen schande

(Wehl, 2019-09-22)

#417

Ik tegen ben

(Laag-keppel, 2019-09-22)

#420

Ik teken omdat het landschap langs de Oude IJssel tussen Laag Keppel en Doesburg zo'n prachtig Achterhoeks landschap is, waar wij heel graag over de dijk fietsen en zoals ik op een warme zondagmiddag merk: ook heel veel andere fietsers, wandelaars en waterrecreanten. Ik ben bang dat de windmolens dit landschap erg lelijk zullen maken en bovendien dat de ooievaars die hier wonen gevaar zullen lopen.

(Doetinchem, 2019-09-22)

#421

Omdat ik dit een verontreiniging vind van een karankretistiek stuk Achterhoek

(Doetinchem, 2019-09-22)

#428

Verbloemend taalgebruik over een "tijdelijk" windpark en het uitschakelen van de democratie door de dorpsraad "vertrouwlijk" te informeren geeft weinig vetrouwen in de bedoelingen. Het volledig ontbreken van een financiele onderbouwing van de noodzaak versterkt dit beeld.

(Wijk bij Duurstede, 2019-09-22)

#431

Ik teken deze petitie omdat het een totaal verkeerde plek is dit soort molens te plaatsen.

(S Heerenberg, 2019-09-22)

#434

Ik maak ernstig bezwaar tegen de gang van zaken en de potentiële bouw van windmolens in het fraaie landschap bij Laag-Keppel en Eldrik

(Didam, 2019-09-22)

#435

Ik teken omdat de burgers en omwonenden DIT KEER WEL gehoord moeten worden bij zo'n zeer ingrijpend besluit over niet-inpasbare bouwwerken in onze mooie en onaangetaste plattelands-omgeving !!
Bij Aviko in Steenderen heeft het vorige gemeentebestuur alsmede de gemeenteraad van Bronckhorst dit mogelijk bewust nagelaten.

(Baak, 2019-09-22)

#436

#437

Ik het belachelijk vind dat in zo'n pitoreske omgeving geen windmolens passen. Daar komt bij dat ik het crimineel vind wanneer een gemeenschap op kan draaien voor één persoon die zijn erfgoed niet kan betalen. Kun je iets niet meer betalen, dan moet je de hut verkopen.

(Wehl, 2019-09-22)

#443

Dit is alleen voor het persoonlijk financiële belang van de baron. Natuur , mens en dier zijn het slachtoffer.

(Zeddam, 2019-09-22)

#444

tegen het plaatsen van windturbines ben
in de omgeving van Keppel en Eldrik

(Hummelo, 2019-09-22)

#445

Ik teken omdat het college zeer achterbaks te werk gaat en windturbines zeker geen oplossing bieden. In Duitsland staan ze meer dan de helft van de tijd stil en in Denemarken, waar ik de helft van het jaar gelukkiger ben dan in Drempt, geven de windturbines veel problemen. Bronckhorst, zie af van deze moordende obstakels, die alleen maar ergernis brengen en de mooie open landschappen verkrachten.

(Drempt, 2019-09-22)

#446

Omdat die dingen daar niet horen in het landschap.

(Steenderen, 2019-09-22)

#447

Krankzinnig plan om in deze prachtige omgeving een windturbinepark te plaatsen. En tegen de gemeente zou ik zeggen: sta op voor uw inwoners en zorg voor draagvlak van plannen binnen de bevolking. Volgens mij is die er nu helemaal niet, omdat er slecht gecommuniceerd is.

(Oldenzaal, 2019-09-22)

#454

Ik het er niet mee eens ben.

(Drempt, 2019-09-22)

#455

Windmolens niet nabij een woonkern geplaatst moeten worden,

(Hummelo, 2019-09-22)

#456

Omdat het landschap moet blijven zoals het is. Overleg is cruciaal hetgeen niet is gebeurd. Maak dingen bespreekbaar.

(Arnhem, 2019-09-22)

#457

Mag niet wegens beschermd landelijk gebied. Windmolens verwoesten het landschap.

(Wehl, 2019-09-22)

#463

Ik teken omdat DIT windturbine plan absurd is en niet past in het landschap van beschermde dorpsgezichten en natuurhistorisch landschap.

(Hoog-Keppel, 2019-09-22)

#464

Ik onderteken omdat ik het eens ben met alle bezwaren tegen dit plan!

(Hummelo, 2019-09-22)

#468

van laag-keppel richting doetinchem mag geen fietspad zet daar de windmolens maar neer.

(Drempt, 2019-09-23)

#469

ik teken omdat ik mordicus tegen windmolens ben op déze plek. Wie verzint zoiets?

(Doetinchem, 2019-09-23)

#470

Vreselijk vindt

(Didam, 2019-09-23)

#473

GEEN Windmolens , maar voor mooi Landschap

(WARNSVELD, 2019-09-23)

#475

Beste en goede mensen hoe kan het nu dat Keppelse verarmde adel ons mooie pittoresque Laag Keppel en Eldrik en omgeving gaan verkwanselen voor eigen gewin? Wie haalt dit nu in zijn hoofd. Geen overlast ( door zicht) en geluid( van de wieken ). Ook geen vogelsterfte en natuurverwoesting. Zonde!Met vriendelijke groeten allemaal en slaap lekker

(hoog keppel, 2019-09-23)

#479

Je moet er toch niet aan denken dat ze ook hier het prachtige landschap naar de bliksen helpen !!!

(Hummelo, 2019-09-23)

#480

Mijn broer daar een watermolen bewoond en het kan toch echt niet waar zijn dat daar windmolens komen.

(Maarssen, 2019-09-23)

#482

er tegen ben .

(Drempt, 2019-09-23)

#488

Het lijkt me verstandiger om in deze regio zonneparken te maken, omdat de zon hier relatief meer schijnt. In het westen is meer wind, daar hebben windmolensmeer nut. Op deze manier dragen we toch allemaal wat bij.

(Zelhem, 2019-09-23)

#493

Landschapsverstoring-geluidsoverlast-slagschaduw-gezondheidsproblemen-negatieve milieueffecten-etc. etc.!!! Eerst eerlijke en open informatie-voorlichting-etc. etc.!!!

(Maarssen, 2019-09-23)

#494

Windturbines horen niet in ons prachtige en rustige landschap.

(Drempt, 2019-09-23)

#495

Zie eerdere mail

(Wehl, 2019-09-23)

#496

door de overheid wordt samengespannen met lokatiebepalende initiatiefnemers

(ANGERLO, 2019-09-23)

#498

Landschap wordt verpest

(Doetinchem, 2019-09-23)

#502

Dit niet in deze omgeving thuis hoort. Voldoende andere opties, Noordzee ofzo

(Drempt, 2019-09-23)

#504

Te dicht bij natuur gebied en horizon vervuiling

(Langerak, 2019-09-23)

#507

Windturbines oké maar niet via een systeem als deze. Het is een zaak van alle burgers, geen achterafjes

(Doetinchem, 2019-09-23)

#508

Een windturbinepark hoort niet in een natuurgebied waar mensen komen om te genieten van de natuur, een stiltegebied wordt verstoord en zo dichtbij een dorp.

(Doetinchem, 2019-09-23)

#509

protesteer tegen deze vreselijke dingen!!
Zonnepanelen slapers!!!

(Drempt, 2019-09-23)

#510

Er geen windturbines horen in Keppel en Eldrik

(Doetinchem, 2019-09-23)

#517

Natascha Westra is tegen!!!

(Doetinchem, 2019-09-24)

#522

Ontsiering van landschap en verstoring!!!

(Laag Keppel, 2019-09-24)

#525

Ik teken omdat dergelijke grote installaties niet in ons mooie landschap thuishoren! Ook de vele trekvogels die voorbijkomen zullen hier niet beter van worden, wie eigenlijk wel?

(Drempt, 2019-09-24)

#526

Onze kust lang genoeg is voor zon hprvrelheid windmolens!

(Haarlem, 2019-09-24)

#529

Ik teken omdat ik radicaal tegen windmolens op het Landgoed ben

(Laag Keppel, 2019-09-24)

#534

Ik het belachelijk vindt !!

(Doetinchem, 2019-09-24)

#535

Omdat ik radicaal tegen windmolens ben op het landgoed Laag Keppel!

(Laag Keppel, 2019-09-24)

#539

Vreselijk aangezicht van de omgeving. 16 jaar gewoond met het grootste plezier en kom er wekelijks terug.

(Arnhem, 2019-09-24)

#543

Ik graag van het mooie landschap wil blijven genieten

(Hummelo, 2019-09-24)

#547

De snelheid en de - naar mijn mening -ondoordachtheid waarmee men het probleem van het opwarmen van de aarde denkt op te lossen, baart mij grote zorgen. Het komt over op hap-snapbeleid.
In een klein aantal jaren proberen een giga-wereldprobleem op te lossen? Gaat niet. Ook al zet je windmolens op iedere hoek, de omgeving wordt er niet beter van en de bevolking wordt er 'sikkeneurig' van. Dat laatste niet omdat de mensen bij voorbaat 'nee' zeggen om tegendraads te zijn. Men denkt zelf na. Het is bovendien maar de vraag of de mensheid de temperatuur van de aarde en omgeving kan oplossen. Wat wel kan en waar allang een aanvang mee gemaakt had moeten worden, is te proberen alle viezigheid, die niet in het milieu hoort, weg te werken. Dan moet er een knop om bij de bevolking. Dat kost veel tijd. De vinger moet aan de pols blijven. Verander de wereld, begin bij jezelf en je omgeving.

(Drempt, 2019-09-24)

#551

Geschrokken hoe dicht bij ze komen, geschrokken hoe hoog ze minimaal worden, geschrokken van de gezondheidsklachten die je er van zou kunnen krijgen. Enkel financieel gewin. zulke hoge windturbines zouden ver weg moeten staan van bewoond en beschermd gebied.

(Laag-Keppel, 2019-09-24)

#557

Ik teken omdat dit geen lokale beslissing mag zijn maar een onderdeel van landlijk streven naar een technisch optimale transitie. Dit wordt dus met landschapsvervuiling en horizonvernietiging en een te grote impact op natuur niet met windturbines op land bereikt. Gebruik de omzetting van elektro naar waterstof . Gebruik eerst alle beschikbare en maak niet beschikbare daken beschikbaar voor zonne-energie. Dwing de industrie naar snellere transitie, ook op hun dak etc. etc. Maar begin niet bij ons voor de deur met dit soort turbines.

(wehl, 2019-09-24)

#559

Kom op zeg ,toch niet in onze oude gemeente . Het idee alleen al gaat niet gebeuren.

(Drempt, 2019-09-24)

#563

Windmolens daar niet horen

(Drempt, 2019-09-24)

#564

het landschap vernietig word

(Laag-keppel, 2019-09-24)

#565

Ik teken deze petitie, omdat plaatsing van windturbines op de voorgenomen plek totaal niet past binnen het landschap en extreem ten koste gaat van de landschappelijke waarde. Daarnaast de eventuele overlast van de bewoners in Keppel en de Eldrik

(Drempt, 2019-09-24)

#566

Ik teken omdat windmolens totaal misstaan in ons landschap en bovendien zeer veel overlast veroorzaken voor de directe omwonenden in de vorm van geluid (op kilometers afstand zelfs nog constant hoorbaar weet ik uit ervaring) en slagschaduw

(Hummelo, 2019-09-24)

#567

Tegen het plaatsen van windturbines in Bronckhorst ben.

(Hengelo Gld, 2019-09-24)

#568

Beschadiging dorpsgezicht etc

(Lochem, 2019-09-24)

#572

Het absoluut niet in de omgeving past

(Doetinchem, 2019-09-24)

#575

Ik erg geschrokken ben van alle belastende zaken die zo'n windturbinepark met zich meebrengt. Dit mag nooit zo dichtbij een leefkern worden geplaatst!!

(Laag-keppel, 2019-09-25)

#578

Dit geeft maar weer eens aan hoe onzorgvuldig de gemeente Bronckhorst omgaat met haar inwoners. De beleidsmakers en de mensen die ruim vooraf geïnformeerd zijn moeten zich diep, heel diep schamen! Het is toch onvoorstelbaar dat het karakteristieke landschap langs de Oude IJssel, dit fraai stukje natuur en ecologische verbindingszone, wordt opgeofferd voor deze plannen. Toeristen, fietsers en wandelaars, die in de toekomst een foto willen maken van het watermolentje uit Follega (Fr.) krijgen dan een prachtige achtergrond met windturbines. Leuk? Ik denk het niet! Tegen het college van B & W en de gemeenteraad zou ik het volgende willen zeggen: 'Wees verstandig en zorg ervoor dat in de omgeving van Keppel en Eldrik géén windturbines worden geplaatst'.

(Drempr, 2019-09-25)

#584

Windturbines plaatsen op deze mooie plek,
dat kan toch niet waar zijn.
Plus vind ik dat de gemeente wel eerst wat
overleg had moeten plegen met de inwoners
van Keppel en Eldrik.

(Hoog Keppel, 2019-09-27)

#586

Zulke hoge windmolens niet in dit landschap thuishoren.

(Arnhem, 2019-09-27)

#591

ik teken omdat ik een toekomst wil waarin mijn kinderen ook nog van de natuur kunnen genieten zonder overal windturbines te hoeven zien.

(Drempt, 2019-09-29)

#596

dit absoluut horizonvervuiling betreft voor de mooie gebied

(Didam, 2019-09-30)

#597

Ik jaarlijks daar op vakantie ga en geniet van het landschap als we over de Oude IJssel varen met familie.

(kincardine, 2019-10-02)