GEEN AUTOSTRADE VAN PIJPLEIDINGEN DOOR ANTWERPEN EN LIMBURG

Opmerkingen

#5801

Ik wil dat de natuur gespaard blijft.

Marie josee Corstjens (Maaseik, 2021-04-30)

#5811

Ik tegen omwoelen van onze natuur ben. Laat de bossen ongerept.

Cécile Vantilt (Lummen, 2021-04-30)

#5812

Ik ben tegen verdere opoffering van natuur. Verder vind ik dit zeer onveilig, natuurlijk gaat er ooit wel iets lekken zoals we in USA ook zagen

Ingrid Baar (Schoten, 2021-04-30)

#5814

Dit vlakbij mijn eigen huis is en dit niet thuis hoort in een al zo vol gebouwd Schoten dat weinig groen heeft, en dat klein beetje dat we hebben.. Met cultureel erfgoed, zou moeten verdwijnen voor een leiding. Wij zeggen neen in schoten

Sara De schepper (Schoten, 2021-04-30)

#5817

Ik onderteken omdat ik echt niet kan akkoord zijn omdat het een veeel te grote impact gaat hebben op de natuur en mensen in Limburg!!!!
Investeren en vooruit denken met vernieuwde energie!!!
Milieu vriendelijk...dat is de toekomst

Hilde Ketelslegers (Peer, 2021-04-30)

#5821

Ik wil het klein stukje groen en natuur dat er nog bestaat, dat van onschatbare waarde is, intact laten. Pijplijnen liggen er al genoeg en het is stilletjes goed geweest.

Robby Heynen (Oudsbergen, 2021-04-30)

#5826

Climate justice.

Pascale Maas (Brussel, 2021-04-30)

#5837

De bossen nodig zijn!!!
De natuur en meer bepaald de bomen zijn bepalend tegen de klimaatopwarming en voor de luchtkwaliteit. Afblijven en bijplanten. In mijn tuin staan ook grote eiken en nog enkele kleinere bomen. Ik doe dus mee

Leen Rubens (Lummen, 2021-04-30)

#5841

Ik wil dat MAMA CALINKA in Schoten blijft!!!

Carolina Kingsley (Schoten, 2021-04-30)

#5849

Het is genoeg, Limburg is niet de pispaal van De Vlaamse Ministers en onze natuur moet blijven, wat ze in Antwerpen doen, laat mij Siberisch

Anne-Marie Cielo (MAASMECHELEN, 2021-04-30)

#5862

Ik in de regio woon waar ze het gaan leggen

Quinten Lycops (Halen, 2021-04-30)

#5864

Calinka zo n mooie zaak niet weg mag

sandra cornet (Merksem, 2021-04-30)

#5868

De weinige natuur moet beschermt worden!

Ella Van Ende (Paal, 2021-04-30)

#5869

Dit niet hoort in volle natuur waar heel veel wandelaars, fietsers komen. Er ligt een school, er is een populaire ijsjeszaak, er is een hondenweide. Het park van Schoten met speeltuin, speelbos en wandelgebied. Een woonwijk in de buurt. Dit hoort niet in dit gebied!

Joke Jansen (Schoten, 2021-04-30)

#5875

Er weeral véél natuurgebied zal worden opgeofferd voor dit project.

peter renckens (hamont, 2021-04-30)

#5876

We hebben in ons landje al zo weinig natuur. En het mooie dat er is moet echt blijven!

Chris Duyck (Turnhout, 2021-04-30)

#5877

Omdat er geen chemische stoffen door Schoten moeten, omdat milieu en groen belangrijk is en omdat mooi erfgoed niet mag onteigend worden.

Marieke Lauriks (Schoten, 2021-04-30)

#5883

Ik tegen de Antwerpse haven woon een deze onder het mom van tewerkstelling al zoveel heeft kapot gemaakt en niet alleen de omgeving of groen maar ook mensen via luchtvervuiling, via verkeer, via gedwongen uitdrijvingen (Oordelen, Wilmarsdonk, Doel, etc). Deze Moordindustrie moet gestopt worden.

Patrick coeman (Ekeren, 2021-04-30)

#5886

Vernietiging van natuur is onverantwoord en moet ten alle tijde vermeden worden. Er is er al weinig genoeg, beschermen is noodzakelijk en moet een prioriteit zijn. Zoals aangehaald zijn er voldoende alternatieven.

Johny Schouterden (Hasselt, 2021-04-30)

#5888

er moet een andere mogelijkheid zijn , dan groen gebiet te vernielen

viola alzano (antwerpen, 2021-04-30)

#5892

Bewoning nooit zou mogen wijken voor industrie, en al zeker geen historisch waardevolle bebouwing. Er wordt veel te licht over onteigeningen gegaan en dat alleen maar voor een pijpleiding. Zoek maar een andere weg!

Tine Van den Bosch (Schoten, 2021-04-30)

#5904

Dit een aanslag is op het klimaat

Marcel Engelen (Herselt, 2021-04-30)

#5923

Ik maak me grote zorgen over dit project. Ik vind dat er zeker uitgebreid bijkomend en volledig openbaar onderzoek moet gebeuren.

Linda Van den Bosch (TURNHOUT, 2021-04-30)

#5925

Ik onderteken omdat jullie Schoten niet kapot mogen maken.

Marina Geffens (Schoten, 2021-04-30)

#5930

niet eens en met leidingen die fossiele brandstoffen vervoeren, en zoveelschade toebrengt aan het reeds versnipperde bosbestand , dat gekapt zal worden

jan gilles (GEEL, 2021-04-30)

#5934

Ik onderteken omdat ik niet akkoord ben met deze plannen.

Heidi Deroo (Schoten, 2021-04-30)

#5935

Ik het eens ben met de voornoemde argumenten

Marcella Van Maroey (Pulderbos/Zandhoven, 2021-04-30)

#5939

schotense stukjes natuurschoon ( zurkelbos) verminkt zouden worden

irene vervoort (MERKSEM (ANTWERPEN), 2021-04-30)

#5942

omdat er al genoeg naar de knoppen is in dit land

wim lambrechts (2500, 2021-04-30)

#5943

Deze autostrade van pijpleidingen heeft serieuze gevolgen voor de fauna en flora in deze mooie streek. Daarnaast treft het onze voorziening en de jongeren die er verblijven. We zouden het ten zeerste betreuren moesten deze plannen uitgevoerd worden!

Jess Huybreckx (3582 Koersel, 2021-04-30)

#5944

Ik niet akkoord ga met de doelstelling

Jackie Janssens (2600 Berchem, 2021-04-30)

#5948

Bescherm de natuur, en laat dat beetje bos wat er nog is niet ook verdwijnen.

gianluca320@hotmail.com Brunetti (Maasmechelen, 2021-04-30)

#5953

De pijpleidingen recht over mijn grond loopt en deze dan niet meer te gebruiken is.

Augustinus Meir-Vandesande (Noorderwijk, 2021-04-30)

#5956

Mensen en natuur zijn veel belangrijker dan de industrie..

Ingrid Leppens (Ekeren, 2021-04-30)

#5962

In het belang van de natuur, er zijn andere wegen.

Werner Van Dijck (Schoten, 2021-04-30)

#5963

De natuur ruimte en adem nodig heeft.

Philippe Donvil (Geetbets, 2021-04-30)

#5964

Ik onderteken omdat ik het een voorbij gestreefd milieu belastend project vind, met een konstante dreiging voor vervuiling.
En: verbod op bomen te planten!!! Allez!!!
En de petrochemie???
Moeten we daar nog in geloven?
Er liggen andere plannen klaar voor de toekomst.
Laat ons die boot niet missen.

Marie Vermeersch (2930 Brasschaat, 2021-04-30)

#5969

Omdat deze plek nog authentiek is, rustgevend en therapeutisch werkt.
Schoten is voor mij een groene omgeving waar ik en mijn kleindochtertje nog lang van zouden willen genieten....
Dus neem dat niet af van de gewone mens die geen tuin of park bezit....

Jessica Spassoff (Schoten, 2021-04-30)

#5971

Laat nog een bloem en wat gras dat nog groen ziet, laat nog een boom en het zicht op de zee, vergeet voor een keer hoeveel geld een miljoen is!!! Investeren in peyrochemie wnr we net naar duurzame energie moeten gaan, een schande, ruikt naar corruptie!!!

Tristan Joris (Mol, 2021-04-30)

#5973

Ik onderteken deze petitie omdat ik rechtstreeks slachtoffer van van het zuidelijk en centraal tracé

Jeff Peeters (Geel, 2021-04-30)

#5979

Ik 100% achter de mening van Thomas Goorden sta.

Lieve Noels (Lievenoels60@gmail.com, 2021-04-30)

#5982

Ik onderteken dit omdat dit ecologisch niet verantwoorde is.

Peter Tas (Mol, 2021-04-30)

#5986

Ik onderteken dit omdat ik het walgelijk vind!!! Wie beslist zoiets? Waar zitten onze ministers van milieu.

KELLY VAN GOUBERGEN (HEIST-OP-DEN-BERG, 2021-04-30)

#5989

de natuur en de openbare parken belangrijker zijn dan de productie van nog meer plastic.

Clemens Pit (Zutendaal, 2021-04-30)

#5993

Ik wil geen verlies van natuurgebied in Tessenderlo.

Stien Dreesen (Tessenderlo, 2021-04-30)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...