Stop Benchmark met ROM
Opmerkingen
#6003
Tegen de bureaucratie van stropdassen ben(Rotterdam, 2017-03-04)
#6005
Ik teken omdat het de verzekeraars geen ene moer (sorry voor de grove taal) aangaat waarom ik (en anderen) ggz hulp nodig hebben.(maarssen, 2017-03-04)
#6007
We vertrouwen moeten hebben naar de professionals die mensen behandelen, verzorgenof begeleiden. Laat ze hun "zorg"werk doen en zadel ze niet op met bureaucratie.(Apeldoorn, 2017-03-04)
#6009
Ik teken omdat benchmarken met ROM mijns inziens op geen enkele manier een succes kan worden. Wel geldverslindend, een splijtzwam, perverse prikkels, etc. Weg ermee.(Dordrecht, 2017-03-05)
#6018
#privacy is het verlengde van onze zwijgplicht als behandelaren, dit moet beschermd blijven!(Venray, 2017-03-05)
#6028
Ik teken omdat ik het 100% eens met de collega's in Maastricht(Den Haag, 2017-03-05)
#6030
Ik teken omdat zonder beschermen van de privacy van onze patienten, zullen wij in situatie komen dat patienten ons niet meer in vertruwen nemen en niet alles vertellen,Als wij in medische secotr geen juiste informaties hebben, dan kunnen wij ook ons werk niet meer goed doen. Niet allen dat maar ook dan kan het juist veel verkeerd gaan !
(Gendt, 2017-03-05)
#6032
De zorgverzekeraars geen moer te maken hebben met deze informatie(Tilburg , 2017-03-05)
#6036
deze kwaliteitsmeting met het verzamelen, interpreteren en gebruiken van privacygevoelige data inbreekt in het persoonlijke leven van mensen en ik wil dat dat stopt(Utrecht, 2017-03-05)
#6038
Ik teken omdat ik volledig achter de petitie sta(Leeuwarden, 2017-03-05)
#6042
Het sturen van deze gegevens naar de zorgverzekeraar het medisch beroepsgeheim schendt en daarbij weinig zegt over het slagen van de behandeling.(Amsterdam, 2017-03-05)
#6048
Tegen ongevraagd en ongebreideld verzamelen van privé informatie(Ede, 2017-03-05)
#6056
rom slechts op team niveau wak kan opleveren.(Venray, 2017-03-05)
#6059
omdat ik hierop tegen ben(Utrecht, 2017-03-05)
#6060
Ik zelf een.psychische kwetsbaarheid heb en deze lijst iedere 3 maanden in moet/mag vullen. En niet wil hebben dat deze persoonlijke informatie gedeeld wordt(Raamsdonksveer, 2017-03-05)
#6064
dit schending is van mijn privacy(Utrecht, 2017-03-05)
#6065
ik ben het hier niet mee eens, dat al mijn gegevens straks op straat komt te staan.(Utrecht, 2017-03-05)
#6066
Wat geabstraheerd wordt en daarna leidend is voor de praktijk, pakt in dit geval niet zo goed uit.(Nijnegen, 2017-03-05)
#6067
Privacy = privacy geen uitzonderingen. Ivm de wet op persoonsgegevens mogen geen gevens worden verstrekt aan derde.(Hilversum , 2017-03-05)
#6069
Last van de rom (a) als cliënt - zie opmerkingen van Gerda Frijda (1/2/17), (b) als cliëntenraadslid vooral tijdens de nu op handen zijnde reorganisatie van het zorgaanbod bij het Sinai Centrum ihb en Arkin iha - nieuwe zorgaanbod wordt gericht op (snelle, 'economische') uitkomst, uitkomst wordt gemeten met de rom.(Amsterdam, 2017-03-05)
#6074
Ik vind kwaliteit in de Ggz te belangrijk om ze te laten herleiden tot Rom en te verminderen door hulpverleners tijd te doen verliezen aan administratie waar niemand wat aan heeft(Hasselt , 2017-03-05)
#6076
Omdat het hele systeem (zeker de ROM) waarop de financiering van de GGZ is gebaseerd de client tekort doet. Kwaliteitmeting is prima maar niet ten koste van de client!(ARNHEM, 2017-03-05)
#6078
Ik teken omdat we niet voorzichtig genoeg kunnen zijn met persoonlijke gegevens en we hierin als hulpverleners achter onze beroepscode moet gaan staan.(Ermelo, 2017-03-05)
#6088
Ik teken omdat ROM geen gevalideerd instrument is voor het beoordelen van kwaliteit van zorg, en tevens omdat de ROM door verzekeraars ook nog voor oneigenlijke doeleinden ingezet wordt(Zwolle, 2017-03-05)
#6093
Stop deze geldverspillende marktgerichte benchmark en investeer veel meer in preventieve GGZ, dat levert pas échte kwaliteitsverbetering voor onze maatschappij op!(Maastricht, 2017-03-05)
#6094
Dit negatieve effecten heeft in de GGZ voor patient en behandelaar. De enige die er belang bij heeft is de zorgverzekeraar zelf.(Rotterdam, 2017-03-05)
#6096
Ik ben tegen omdat ik tegen de informatie-verzamelwoede van overheid (en verzekeraars) ben.De geruststellende beloftes van privacy lijken zeer rekbaar
(Deventer, 2017-03-05)
#6102
Ik vind dat de ROM of de uitslag daarvan niet in het voordeel van de cliënten van de GGZ is.(Apeldoorn, 2017-03-06)
#6104
ROM niets te maken heeft met kwaliteit van behandeling(Apeldoorn, 2017-03-06)
#6106
privacy een groot goed vind en de zorgverzekeraar inzage hoort te hebben in kenmerken van psychiatrische ziekte heeft als oa angst, etc van een patient(Zeist, 2017-03-06)
#6112
Ik teken de petitie omdat een ieder recht heeft op privacy en ook omdat dit een voorbode kan zijn van andere ongewenste gegevensuitwisseling.(Vriezenveen, 2017-03-06)
#6113
Ik teken omdat ik tegen het ongebreideld gebruiken ben van privacy gevoelige gegevens van clienten door zorgverzekeraars. Omdat ik vind dat instrumenten gebruikt moeten worden waarvoor ze ontwikkeld zijn. Omdat ik het in deze tijd van schaarste onverantwoordelijk vind dat er zoveel middelen gebruikt worden om iets zinvols te meten met een daarvoor ongeschikt instrument.(Deventer, 2017-03-06)
#6118
rom geen goed meetinstrument is(santpoort, 2017-03-06)
#6126
ROMMEN moet je niet gebruiken voor benchmark, maar om samen met de patient te kijken en de uitkomsten te duiden.(Warnsveld, 2017-03-06)
#6127
Student Psychologie en bezorgd(Den Bosch, 2017-03-06)
#6132
Je voor de zorgverzekering zinloze informatie doorgeeft aan hen, terwijl het de privacy van de cliënt schaadt. Dat moet niet zomaar mogen.(Enschede, 2017-03-06)
#6133
Omdat ROM niet geschikt is(Zwolle, 2017-03-06)
#6135
De ROM veel tijd in beslag neemt, voor mij als behandelaar niet de juiste informatie geeft en de gegevens onvoldoende beveiligd beschikbaar zijn voor ???(Groningen, 2017-03-06)
#6136
Dit verzamelen verregaande consequenties kan hebben voor mijn persoonlijk leven(Velserbroek, 2017-03-06)
#6142
Clienten gedemotiveerd worden door de hoeveelheid formulieren die ze in moeten vullen. Zo hoor ik ook van een familielid die nu onder behandeling is en ik hoor het van clienten.Als GGZ-werker heb ik allerlei lijstjes die ik af moet werken, dit gaat ten koste van de tijd die ik aan clienten kan besteden.
Ernstige ziektebeelden vragen soms een lang behandeltraject, waarbij verbetering langzaam gaat. De instellingen die bereid zijn deze problematiek te behandelen staan op achterstand.
Veel GGZ aanbieders halen de 'krenten' uit de pap', als het ingewikkeld wordt, verwijzen ze door. Dan heb je 'goede' cijfers.
(Dordrecht, 2017-03-06)
#6146
Ik teken, omdat het voor mij onduidelijk is wat ROM bijdraagt aan kwaliteit van de individuele behandeling.(Elburg , 2017-03-06)
#6148
ik huisarts ben, en dat het beroepsgeheim wordt geschonden! en dat dit zeer ernstig is(ouderkerk aan de amstel, 2017-03-06)
#6150
Ik teken omdat ik als psychiater er niet mee uit de voeten kan. Het instrument wordt gebruikt waar het niet geschikt voor is. Door de zorgverzekeraar wordt er veel te veel betekenis aan ontleent.(Leeuwarden, 2017-03-06)
#6151
ik ben cliënt van de GGZ(Bolsward, 2017-03-06)
#6155
Dit heeft niets te maken met kwaliteit! Macht zorgverzekeraars is afschuwelijk !(Amstelveen, 2017-03-07)
#6161
Omdat ik hecht aan privacy. En al meer dan genoeg ROM metingen heb ingevuld.(Ens, 2017-03-07)
#6166
Zorgaanbieders zijn net mensen. Op den duur gaat men toch dat leveren wat (financieel) wordt bekrachtigd. Men zal gaan streven naar hoge ROM scores. Ik zie graag een GGZ die gaat over (1) kwaliteit en niet over (2) hoge ROM scores. De aanname dat deze 1 en 2 hetzelfde zijn is in mijn visie kortzichtig.Het streven naar meer controleerbaarheid leidt uiteindelijk tot een steeds grotere chaos, waarin beroepseer steeds minder wordt bekrachtigd en dus op den duur zal afnemen.
Kunnen wij het tij nog keren?
(Bussum, 2017-03-07)
#6167
Tegen privé info vertstrekking aan de verzekeraar ben!(Rotterdam, 2017-03-07)
#6171
Omdat de aan uitkomsten van ROM t.b.v benchmark, teveel waarde wordt toegekend. Van de gegevens die de Rom leveren mag nog niet de conclusies getrokken worden, zoals deze nu getrokken worden.(Devengter, 2017-03-07)
#6174
Ik zowel in proffesioneel opzicht als in de privé sfeer veelvuldig met deze lijsten geconfronteerd word. Het is slechts een middel als vele anderen... niet de heilige graal zoals hij steeds meer wordt behandelt. Plus dat de infividuele behandelonderdelen en het effect hiervan onvoldoende belicht worden, waardoor er vakinhoudelijk niet bij te sturen is!!!!(Nijmegen, 2017-03-07)
#6182
Als huisarts ik me hier kapot van schrik!(zevenaar, 2017-03-07)
#6185
Een goede acie tegen de bureaucratie(Arnhem, 2017-03-07)
#6188
Alleen volledig geanonimiseerd en niet te achterhalen materiaal acceptabel .(Delft, 2017-03-07)
#6189
Ik teken omdat er nu een vrijbrief is om van alles te registreren zonder nut en zonder toestemming, terwijl registreren voor goed wetenschappelijk onderzoek is omgeven van een veelvoud van "waarborgen" die handen met geld kosten en die geen aantoonbaar nut hebben.(Amsterdam, 2017-03-07)
#6191
ik als huisarts de verdwazing en de waanzin herken. En die ligt niet bij de patienten maar bij de beleidsmakers, inclusief onze eigen vertegenwoordigers.(Ijmuiden, 2017-03-07)
#6192
omdat ik vind dat we terug moeten naar vertrouwen en de tijd moeten besteden aan patiëntenzorg(HAAREN, 2017-03-07)