Kom op voor Kinderopvang
Opmerkingen
#6604
Denk dat deze maatregel ontrust creëert op de groep in plaats van de boogde rust en een-op-een verzorging van baby's.(Haarlem, 2018-04-30)
#6605
Ik teken omdat kinderopvang voor iedereen beschikbaar moet blijven.(Medemblik , 2018-04-30)
#6607
Ik voor ben voor hogere kinderopvangtoeslag. De kosten zijn dermate hoog voor weinig uren opvang. Ook zijn de meeste niet flexibel en moet je een x aantal uren afnemen. Belachelijk voor woorden.(Hilversum , 2018-04-30)
#6611
Raar dat dure maatregelen worden verplicht, zonder dat duidelijk is of het uberhaupt nuttig is. Beste politici, ambtenaren: 'evidence based policy' alsjeblieft!(Amsterdam, 2018-04-30)
#6627
Ik heb twee schoondochters die werkzaam zijn in de kinderopvang. Heb de verhalen gehoord dat dit niet haalbaar is. Ben er erg in geïnteresseerd. Hopelijk worden ze verstandig en gaat het niet door. Luister naar de mensen van de praktijk!(Papendrecht, 2018-04-30)
#6628
De kinderopvang voor iedereen toegankelijk moet blijven . Dus duurdere opvang meer kinderopvangtoeslag(Zevenhuizen, 2018-04-30)
#6633
Ik sta achter het voorstel dat een huishoudelijke ondersteuning ook voldoende is om de babygroepen te ontlichten. Daarnaast is het een meerwaarde voor de Pm, minder huishoudelijke taken, maar meer tijd voor inhoudelijke taken en verdieping. Voor organisaties is het een betaalbaardere oplossing, zodat kinderopvang betaalbaar blijft. Tot slot komen er meer verticale groepen met de nieuwe wetgeving, terwijl ouders en instanties juist zien wat de meerwaarde is van horizontale groepen. vr gr Clustermanager Heleen de Ronde(Culemborg, 2018-04-30)
#6639
Ik alleen staande ben.. wanneer het te duur wordt.. hoe moet ik dan rondkomen?(Nunspeet , 2018-04-30)
#6649
Ik in de kinderopvang werk en mij volledig aansluit bij deze petitie(Huizen, 2018-04-30)
#6653
Ik opvang nodig heb voor mijn dochter. En een kleine portemonnee heb.(Huizen , 2018-04-30)
#6657
Ik teken omdat ik het er niet mee eens ben dat wij als ouders zelf voor de stijgende kosten op moeten draaien. De overheid zou ons hierin moeten compenseren.(Amsterdam, 2018-04-30)
#6666
Ik teken omdat ik zelf ook een baby heb. Het is nu al heel duur voor 4 dagen opvang(Nieuwendijk, 2018-04-30)
#6667
Ik al directeur kinderopvang van een kleine stichting de rekensom al snel heb gemaakt. De kosten van deze maatregelen wegen niet op tegen de inkomsten. Dat doen ze zonder deze maatregel al niet. Hoe moeten ouders de hogere kostprijs betalen?(Reuver, 2018-04-30)
#6686
Ik werkzaam ben in de kinderopvang en de nieuwe wetten veeeeel verandering brengen(Middelburg, 2018-04-30)
#6687
Kinderopvang voor iedereen betaalbaar moet zijn.(Leerdam, 2018-04-30)
#6700
Ik teken omdat ik voor kwaliteit ben en voor goede opvang. De groepen zullen niet kleiner worden ,dat is veel te kostbaar. Dan wordt het dus een volwassene erbij, dat is geen verbetering van kwaliteit en kost te veel geld voor ouders.(Heemstede, 2018-04-30)
#6706
Ik tegen kwantiteit maar voor kwaliteit ben.(Leidschendam, 2018-04-30)
#6707
Kinderopvang zou voor iedere werkende ouder bereikbaar moeten zijn en blijven!(Zaandam, 2018-04-30)
#6709
De kinderopvang is nu al duur, in sommige gevallen loont werken bijna niet, terwijl je eigenlijk wel tweeverdieners moet zijn tegenwoordig.(Westervoort, 2018-04-30)
#6722
Ik ben tegen de bezuinigingen van de kinder opvang!!(Harderwijk , 2018-05-01)
#6732
Ik teken omdat ik ook verwacht dat deze maatregel zijn doel voorbij schiet en dat hierdoor de rekening komt te liggen bij de klant.(Uitgeest, 2018-05-01)
#6733
de nieuwe maatregelen zorgen niet voor beter kwaliteit.zowel voor de kinderen, ouders en personeel
(uithoorn, 2018-05-01)
#6735
deze maatregel zorgt niet voor extra kwaliteit wel voor het onbetaalbaar maken van babyopvang(Amstelveen, 2018-05-01)
#6739
Babys naar de opvang moeten kunnen.(Gramsbergen, 2018-05-01)
#6741
Kinderopvang toegankelijk moet blijven voor iedereen!(Emmen, 2018-05-01)
#6747
Ik zelf een dochter heb van 10 weken en het erg belangrijk vind(Malden, 2018-05-01)
#6749
Omdat ik mijn eigen kinderdagverblijf heb! En het gaat de spuigaten uit lopen!!!(Den haag , 2018-05-01)
#6752
Ouders die minder te besteden hebben dan minder mogelijkheden hebben om zichzelf te kunnen ontwikkelen. Doordat ze geen geld meer hebben voor opvang kunnen ze geen studie volgen of moeten ze stoppen met werken.Ook is het belachelijk dat er steeds meer veranderingen komen waardoor het verschil tussen rijk en arm steeds groter wordt.
(Oisterwijk , 2018-05-01)
#6753
De opvang voor baby’s op deze manier bijna onmogelijk wordt.(Scheemda , 2018-05-01)
#6765
Ik zelf 2 kids in de opvang heb en beide ouders werken fulltime. Het wordt ontbetaalbaar!(Belfeld, 2018-05-01)
#6767
De kosten alleen maar toenemen en er geen effect zal zijn. Ook zitten we nu al met arbeidskrapte, dit zal alleen maar toenemen.(Kapelle, 2018-05-01)
#6768
ik denk dat deze maatregel niet bijdraagt tot verhoging van de kwaliteit van de baby-opvang(Huizen, 2018-05-01)
#6770
Ik het kdv hard nodig heb(Ede, 2018-05-01)
#6779
Kinderopvang al veel te duur is voor de middenstand die teveel verdienen om genoeg subsidie te krijgen en te weinig om het te kunnen missen.(Amsterdam, 2018-05-01)
#6787
Ik wil graag werken maar het wordt op deze manier onmogelijk gemaakt om te werken.(Tilburg, 2018-05-01)
#6789
Kinderopvang betaalbaar moet blijven en een gastouder ook 6 kindjes mag opvangen. Waarom een kinderopvang dan nu opeens 3 kindjes op 1 medewerker ipv 4. Dit is alleen maar om meer geld in het laatje te krijgen en je krijgt er echt geen betere opvang voor in de plaats. Ouders halen hun kind of kindjes van de opvang vanwege de kosten, meer ouders blijven thuis en gaan niet meer werken. Daardoor zullen er meer ontslagen vallen binnen de opvang. Daarbij is opvang voor de ontwikkeling van een kind erg belangrijk(Assendelft, 2018-05-01)
#6791
Ik teken omdat deze maatregel juist niet bevorderlijk is voor het welzijn van de kinderen. Het zal voor meer werkdruk zorgen op het kinderdagverblijf en voor stress bij ouders omdat voor jongere kinderen minder plekken beschikbaar zullen zijn. Ook zullen leidsters worden aangenomen op hun beschikbaarheid en in mindere mate op hun kwaliteit.(Amsterdam, 2018-05-01)