Herzie de wet verplichte GGZ

Opmerkingen

#602

Ik teken omdat ik wil dat mijn eigen hulpverlener of huisarts mij in geval van een crisis ziet. En omdat een willekeurige omstander niet het recht hoort te hebben buiten mij om 'hulp' te regelen.

Emmie ED (Rotterdam , 2019-12-04)

#603

Psychiater

Renate Van Haren (Houten, 2019-12-04)

#606

Ik ben psychiater en ik wil graag mijn tijd aan de mensen besteden die zorg nodig hebben en niet aan bureaucratische rompslomp.

Karin Videc (Grave, 2019-12-04)

#612

Ik teken omdat dit weer een bureaucratische tijger is waar geen pt beter van wordt.

Machteld Tissing-Verhoeven (Hoorn, 2019-12-04)

#613

Ik teken dit, omdat met deze wet meer schade dan gezondheid bevorderd.

Frans Dieleman (Wateringen, 2019-12-04)

#617

een nieuwe wet behoort te zorgen voor verbetering van kwaliteit EN minder administratieve lasten. Deze wet lijkt niet direct meer kwaliteit te bieden EN onttrekt middelen en tijd aan het primaire proces, hetgeen gezien de huidige wachttijden onverantwoord is.

SG Snieder (Voorschoten, 2019-12-04)

#622

Ik ben psychiater en ik weet dat de enige die van de invoering van deze wet gaat winnen is de bureaucratie. Patiënten, behandelaars zijn verliezers.

A.T.K. van de Poel (Groningen, 2019-12-04)

#624

Als psychiater maak ik me grote zorgen over de impact van deze wet voor patiënten en hulpverleners.

Joost Waas (Groningen , 2019-12-04)

#625

Ik teken omdat ik als psychiater heel veel problemen voorzie in een sector die nu al bijna bezwijkt onder personeelstekorten en financiële tekorten.

Minka Smits (Zutphen, 2019-12-04)

#626

Het voor mij een lapmiddel is als zorg niet direct gegeven word. Eerst moet de crisis ontstaan voor er actie komt. Direct helpen voorkomt crisis. Voorkomen altijd beter dan genezen.
HBO+ Ervaringsdeskundige.

Peet Costerus (Den Haag , 2019-12-04)

#629

Ik - psychiater- teken deze petitie omdat dit de zorg aan onze patiënten zal verslechteren op alle gebieden.

lies wenselaar (ridderkerk, 2019-12-05)

#635

Omdat de kwaliteit van zorg in de psychiatrie niet nog verder achteruit moet.

Psychiater

Colleen Kroeze (Utrecht, 2019-12-05)

#636

Het te erg is dat de politiek zo kortzichtig te werk gaat. Kijk naar onderwijs, jeugdzorg enz. Dan weet je dat dit gedoemd is uit te lopen op een drama.

Joke De Witt (Noordwijk , 2019-12-05)

#637

Ik ben moeder van een thuiszittende zoon van 11, hij kreeg door reguliere ggz 3 diagnoses die inmiddels weerlegd zijn en enkel PTSS door vroegschools trauma en dissociatie staat nog.
Daarnaast is hij bovengemiddeld slim.
Gezien de hoeveelheid instanties waarmee je te maken krijgt als ouder wanneer je kind met een psychiatrische diagnose thuiszit en niet naar school gaat, is het niet ondenkbaar dat deze instanties hun eigen agenda's willen bedienen en meldingen zullen doen tegen het belang van mijn kind in.
Het gebeurt nu namelijk al teveel.
Ik teken.

Jolan Rohde Luchtmeijer (Alkmaar, 2019-12-05)

#642

Ik teken omdat ik voorzie dat door deze wet veel problemen gaan ontstaan bij de uitvoering. Deze zal zo goed als onmogelijk zijn door de vele eisen die eruit voortvloeien.
Ook teken ik omdat ik het principieel niet met deze wet eens ben. Het uitgangspunt leek heel mooi: een eenvoudige wet die alleen als ultimum remedum ingezet zou worden. In de huidige vorm echter vraag ik me af of er nog wel enige zelfbeschikking mogelijk is

Peter Hulshof (GRONINGEN, 2019-12-05)

#645

Ik ben psychiater (geen praktijk meer uitoefenend) en ik weet uit eigen ervaring hoe het vroeger veel beter ging.

Henk Ras (Amsterdam, 2019-12-05)

#646

Ik teken omdat ik de wetswijziging niet passend vind.

Isolde Brasz (Zaanstad, 2019-12-05)

#648

Onwerkbaar...

Ruud Hes (Overveen, 2019-12-05)

#651

Deze wet inhoudelijk mooi lijkt, maar in de praktijk weinig zal opleveren verwacht ik, en vooral heel veel tijd en administratie zal opleveren. Ik ben kinder- en jeugdpsychiater.

Hetty Van Der Woude (assen, 2019-12-05)

#653

Ik heb als betrokkene van nabij meegemaakt wat de veranderingen in de GGZ in het verleden al voor schade hebben aangericht. Sommige mensen met een psychische kwetsbaarheid zijn beter af in een beschermde omgeving maar die bestaat nog nauwelijks. De gevolgen van de enorme bezuinigingen en beddenreducties zijn nog niet goed opgelost en nu weer zo'n ingrijpende wet die nog meer ellende zal veroorzaken. Ook voor betrokkenen. Dat mag niet gebeuren.

Leny Gubbi (IJsselstein, 2019-12-05)

#654

Al jaren wordt er bezuinigd en krijgt de GGZ de schuld. Schandalig, deze nieuwe wet.

Loes Groen (Alkmaar, 2019-12-05)

#658

Ik teken omdat ik vrees dat de wet niet goed uitvoerbaar is, in elk geval niet zonder heel veel extra administratie en omdat de kant van 'beheersing' van problemen met psychiatrische patiënten voor de maatschappij van belangrijke invloed is geweest, terwijl het om betere bescherming van de patiënt zou moeten gaan.

Arts in opleiding tot psychiater

Jedidja Fortuijn (Haarlem, 2019-12-05)

#666

Ik teken als psychiater. Het is niet goed als deze wet wordt ingevoerd, terwijl tevoren al is aangegeven dat deze in de praktijk nog moet uitkristalliseren. Voer de wet dan niet in, althans niet zo. Laat dan tenminste de delen die niet helder doordacht zijn vooralsnog buiten de wet. Bovendien wordt de professionele onafhankelijkheid van een psychiater door deze wet aangetast omdat een psychiater zou kunnen worden ingezet wanneer een ambtenaar dat besluit. Ook denk ik dat er hoe dan ook te veel bij een psychiater komt te liggen, terwijl tegenwoordig veel beroepsgroepen regiebehandelaar in de GGZ kunnen zijn en daar hoort dan m.i. crisishantering bij, eveneens als het om gedwongen opnames gaat. Het kan verder niet zo zijn dat de psychiater nog meer administratie en bureaucratische taken toebedeeld krijgt. Toegezegd is immers dat die zouden verminderen.

Margreet de Vries (Deventer, 2019-12-05)

#667

Ik ben tegen dwang in de zorg. Psychiatrie is een relugieuze cult en moet stoppen.

Constantijn van Rens (Amstelveen, 2019-12-05)

#669

Ik zal als behandelaar ook met deze wet te maken zal krijgen, en ben het met de heer Oosterhoff eens dat deze wet niet zal leiden tot betere patiëntenzorg, maar juist tot een toename van bureaucratie in de zorg. Hiervan hebben wij juist minder nodig, en dit is waarom ik mijn handtekening zet onder deze petitie.

Gerard Floor (Zwijndrecht, 2019-12-05)

#674

De uitgangspunten van de wet zijn goed. Maar er is niet goed nagedacht over de consequenties voor psychiaters en huisartsen. Huisartsen worden gedwongen vrijheidsbeperkende middelen en maatregelen toe te passen bij patiënten thuis terwijl ze hier niet bekwaam in zijn. Dit heeft nadelige gevolgen voor patiënten waardoor de zorg slechter word Ipv beter.

Daisy Rusch (Groningen, 2019-12-06)

#676

Psychiater

Guy Ramaekers (Amsterdam, 2019-12-06)

#681

Ik ben psychiater

Bram Tendeloo (Katwijk ad Rijn, 2019-12-06)

#682

Ik maak mij zorgen om de impact van deze wet, vrees dar SEH’s overspoelt gaan worden en de toch al schaarse groep psychiaters overbelast raakt

Marleen Stuijvenberg (Amsterdam , 2019-12-06)

#685

Omdat ik mij ernstige zorgen maak over de vraag of wij met deze wet betere zorg gaan leveren en de extra administratieve lasten die ermee samengaan terwijl ik in de praktijk al tijd te kort kom, tijd die ik graag wil besteden aan daadwerkelijke zorg voor de patiënt.
Hoe kan dit ingevoerd worden terwijl iedereen er al van doordrongen is dat wij in de zorg al teveel tijd kwijt zijn aan vele administratieve verplichtingen.

Ruurd Bouwman (Almere, 2019-12-06)

#686

Psychiater en geneesheer directeur

Geert van Brussel (Amsterdam, 2019-12-06)

#687

Psychiater

Matthijs van Middelkoop (Amsterdam, 2019-12-06)

#689

Ik grote problemen voorzie als deze wet van kracht wordt

Rens Evesr (Heel, 2019-12-06)

#694

Psychiater

Ineke Toering (Groningen, 2019-12-06)

#695

Ik ten diepste wens dat mensen tenzij zij een gevaar voor anderen zijn niet van hun vrijheid ontnomen worden.

Judith van Dongen (Den Bosch, 2019-12-06)

#696

ik teken , als psychiater omdat de wet in haar huidige vorm juist zal leiden tot slechtere zorg, meer crisisopnames en langere wachtlijsten en alle betrokken disciplines veel meer tijd gaat kosten ,hetgeen er nu al niet is; ook bij psychiaters.

maarte mansveld (Zoetermeer, 2019-12-06)

#697

ik teken omdat ik psychiater ben en de bui zie hangen

Roos de Wolf (Katwijk, 2019-12-06)

#700

Deze wet een drama zal worden, niet alleen omdat de praktische uitvoering onmogelijk is, maar ook omdat nu niet professionals invloed hebben op onze bedden en hoe die gevuld worden

Corrie Be (Amsterdam, 2019-12-06)

#702

Psychiater herstelkliniek Amsterdam

Fleur Kornelis (amsterdam, 2019-12-06)

#703

ik teken omdat... de praktische consequenties niet doordacht zijn of in ieder geval niet gefaciliteerd worden. Er zijn niet genoeg psychiater uren beschikbaar om deze wet uit te voeren. er is nu al extreme krapte, en zo wordt dit nog erger. Mark van Gaalen, psychiater

Mark van Gaalen (Best, 2019-12-06)

#712

Ik teken omdat ik vind dat de medewerkers van de GGZ overbelast zijn.

Kees Korteweg (Kamerik , 2019-12-07)

#713

Ook als uroloog sta ik achter deze deze petitie

Geert Smits (Arnhem, 2019-12-07)

#714

Psychiatrie politiek niet serieus genomen wordt.

JHW Bruins Slot (Kampen, 2019-12-07)

#716

Ik teken deze petitie omdat er al schreeuwende tekorten zijn in de GGZ. Er is al geen personeel (artsen en verpleegkundigen) om de dagelijkse gewone zorg te geven! Dat is het echte probleem van de GGZ. Er zijn daarnaast te veel problemen in het management en instellingenbestuur waardoor de paar goede overgebleven zorgverleners constant opstappen en uit de GGZ gaan of alleen nog als zzp'er willen werken en niet meedraaien in diensten en acute psychiatrie. Kortom, geen idee wie deze wet gaat uitvoeren.

Christa Takens (Arnhem, 2019-12-07)

#718

Ik teken omdat, het onwerkbaar is

Danielle Van schie (Zoetermeer , 2019-12-07)

#720

Ik ken nu zoveel mensen die geen hulp krijgen omdat ze op het 10 minuten consult in een steriele praktijk uit hun context bij de huisarts die vanwege privacy met niemand kan spreken, onvoldoende tekenen van hun psychisch leed kunnen tonen. Die buiten de labels, hokjes en vakjes vallen. Die door bijna-overspannen zorgverleners al voor binnenkomst een verkeerd label krijgen omdat de oppermachtige zorgverlener hun anders niet vergoed en daardoor jaren op verkeerde sporen belanden. DIe wel een superzware operatie krijgen maar geen vergoede psychische hulp. Die A hebben, een behandelplan oeps ook B doorverwezen, nieuwe intake nieuw behandelplan voor B, oeps ook A doorverwezen, nieuwe intake, nieuw behandelplan, hulpverlener 38, en repeat omdat de zorg OF A is OF B en het de dikke vette pech is dat patient AB niet in het zorgpakket past. Die depressief zijn, oh nee paniekaanval, oh nee borderline, oh nee ziekte van Tietze, oh nee PTSS oh nee.... hebben. Die uren schreeuwen en de buren steeds maar weer komen gerust stellen en waarvan de 30 zorgverleners, de kerk, het leger des heils interventie na interventie na interventie doen, en de buren met niemand kunnen praten en al jaren ongewild mantelzorg verlenen omdat je alleen de politie kan bellen voor "dossier opbouw". Waar mensen hun hele omgeving terroriseren met zelfmoorddreigingen en uitermate gemene manipulatieve berichten bij voorkeur midden in de nacht en je daar niets aan kan doen. Waar je tig keer naar de Eerste hulp kan maar vanwege allerlei privacy nooit wordt doorgepakt op psychiatrische problemen. En waar je voor een coach gesprek je hele doopceel 3 keer moet doen voor de planner van de plaatser van de doorverwijzer van de regionale coordinator van de lokale doelgroepanalist voor je de coach spreekt met een groooooot 'laat-maar'gevoel. En het allerallerergste waar kinderen van een psychiatrische ouder een huisarts, praktijk ondersteuner, hulpverlener (ambulant), hulpverlener crisis, hulpverlener kinderbescherming, hulpverlener lange termijn telkens opnieuw leren kennen, verhaal doen, weer afscheid nemen zonder ook ooit maar 1 minuut hulp te ontvangen maar alleen maar verslaglegging voor volwassenen aan andere volwassenen met juridische achtergrond voor papieren voor andere papieren. Mensen verdienen een zoveel beter systeem dat niet op de microdetails wordt geoptimaliseerd maar op het geheel weer voor mensen met menselijk problemen geschikt wordt. En niet voor theoretische, papieren abstracties die belangrijker zijn dan het vlees en bloed. Laten we ménsen beter maken en niet de processen. Op dit moment is er zoveel onbehandeld leed dat iedereen die daar wat aan kan doen aan het echte werk moet kunnen en niet van het echte werk gehouden mag worden met bureaucratische fata morganas van papierenprocesperfectionisme.

Een Familielid van (Haarlem, 2019-12-07)

#721

Ik ben t hier niet meer eens ben. Heb zelf begeleiding. Heb hier t nodige info al over te horen gekregen vindt deze stap erg groot genomen. De zorg is al erg slecht. Neem andere stappen voordat er meteen over verplichte of gedwongen opnames gesproken wordt. Strakjes bedden tekort. Daarover nagedacht? Lopen al genoeg gekken rond. Jullie bezorgen t personeel enorm veel druk en lasten die er niet hoeven te zijn.

Marleen Selting (Schinveld, 2019-12-08)

#723

Omdat ik als huisarts hierdoor ongewild hoofdverantwoordelijk kan worden gemaakt voor dwangzorg in de 1e lijn, wij zijn hiervoor niet opgeleid. En krijgen al genoeg problematiek waar geen goede oplossing voor is voor onze voeten (ouderenzorg, jeugdzorg, ggz).

Els Roelofs (Leiden, 2019-12-08)

#726

Psychiater

Ingvild Brugman (Den Bosch, 2019-12-08)

#730

Ik teken voor eenvoud en kwaliteit en we moeten zuinig omgaan met menskracht

Greet Kuipers (‘s-Hertogenbosch, 2019-12-08)

#738

Ik teken omdat deze wet weer meer bureaucratie en meer gebrek aan praktische toepasbaar betekent

Steven Duinkerke (Weert, 2019-12-09)

#740

Ik me zorgen maak over de praktische implicaties van deze nieuwe wet zowel qua personele capaciteit en administratieve lasten als wat betreft de doelstellingen die reden waren deze wet te maken.

Frank Hehemann (Leiden, 2019-12-09)

#741

Ik voorstander ben van verandering in de ggz, maar deze verandering gaat meer werk kosten die niet direct naar patiëntenzorg gaat. Daarbij is er maatschappelijk nog veel stigma rondom psychische klachten en is een behandeling in huis alleen maar van meerwaarde als daar ook wensen in zijn. Verplichte thuisbehandeling in een omgeving waar iemand zich nog (tot bepaalde hoogte afhankelijk van de problematiek) veilig voelt klinkt niet perse alsof dit vanuit clientperspectief ontwikkeld is.
Er is meer (laagdrempelige) kennis nodig om vroegsignalering in ons land toe te passen. Niet perse om met z'n alle op de bank van de psychiater te eindigen, maar wel goed voor elkaar te zorgen en in een vroeg stadium ondersteuning te bieden of naar de POH-ggz verwezen te worden.
Als we daar meer energie in gaan steken zijn er uiteindelijk minder mensen met verward/crisis gedrag en zijn er ook minder bedden nodig waardoor deze wet veel minder toepassing krijgt.

Judith van Witsen (Sittard, 2019-12-09)

#746

Ik teken omdat ik verwacht dat deze wet niet goed zal werken. Hij lost geen probleem op maar creëert nieuwe.

Bert Schmaal (Groningen, 2019-12-10)

#750

Veel te veel regel en admin werk.
Wet werkt averechts

Jan henk De vree (Hoorn, 2019-12-10)

#751

Omdat ik voorzie dat ik veel tijd aan de uitvoering zal moeten besteden terwijl Mn agenda al de nodige tijd voor goede patiëntenzorg ontbeert.

Bert Nanninga (Ede, 2019-12-10)

#754

Behandelen wettelijk vastleggen is een goed idee, echter deze wet is een bureaucratisch monster geworden dat dat doel ver voorbij schiet...

Caroline ten Brink (Assen, 2019-12-10)

#756

Het niet in het voordeel van de burger is en omdat er mensen belast worden met dingen waar ze niet genoeg kennis van hebben.
Tevens is het een belasting voor de toch al overbelaste GGZ zorg

Anita Elling (Ter Apel, 2019-12-11)

#757

het makkelijker kan

Lioudmila Roubtsova (Haarlem, 2019-12-11)

#759

Als psychiater en voormalig medisch manager teken ik deze petitie omdat de nieuwe wet ongetwijfeld zal leiden tot een bureaucratische overkill, waardoor nóg minder psychiater-uren voor onze patiënten beschikbaar zullen zijn.

Thomas Ehling (Dresden, 2019-12-11)

#762

Ik teken omdat ik als psychiater voorzie dat ons reeds overbelaste systeem niet de voordelen van de wet ten uitvoer zal kunnen brengen. Het justitiële apparaat is eveneens overbelast dus ik voorzie dat de spaarzame tijd ook daar zal worden besteed aan bureaucratie.
Het doel om meer aandacht te geven aan de wens van de patiënt en diens familie is heel goed, en een structuur om dat te borgen is absoluut nodig. Maar deze wet op dit moment zal ons niet helpen om dit doel te bereiken.

Niels Tinga (Amsterdam, 2019-12-13)

#763

Als de beroepsgroep, patiënten en naasten zich zorgen maken over deze wet dit zeer serieus genomen moet worden. Luister naar de zorgen en bezwaren beste mensen wetmakers. De ervaring leert dat dit niet voor niets is!!

Hester Noort (Utrecht, 2019-12-13)

#774

Waar de wet vggz bedoeld was voor verbetering behandelmogelijkheden van patienten met ernstige psychiatrische problematiek zal de met met name meer administratieve en juridische rompslomp geven.

Marjolein Bannink (Rotterdam, 2019-12-13)

#779

Ik van mening ben dat de geestelijke gezondheidszorg mag verbeteren

Mitch van Erp (Vlijmen, 2019-12-13)

#780

Ik teken omdat de mensen die ik vertrouw zeggen dat deze wet een minster is.

Ella Breij (Oudewater, 2019-12-13)

#784

Ik teken omdat dit niet de bedoeling kan zijn.. iedereen moet zich ergens veilig kunnen voelen. Iedereen!

Nicoline Brouwer (Amsterdam, 2019-12-13)

#792

Ik teken omdat ik de hoop heb dat politici bereid zijn om te kijken waar een wet ooit voor bedoeld was en in staat zijn om alsnog te zorgen dat die goede bedoeling in (werkende) wetgeving wordt omgezet.

Pieter van Megchelen (Leiden, 2019-12-14)

#793

De wet te bureaucratisch is, teveel neigt naar een veiligheidswet ipv een zorgwet en te bevestigend over het stigma dat mensen met psychiatrische problemen gevaarlijk zijn en gedwongen behandeld moeten worden.

Frans Van gils (Bakkeveen, 2019-12-14)