STOP HET VERPLICHTE 5 JAARLIJKSE EXAMEN! BIJSCHOLING JA, IEDERE 5 JAAR EXAMEN NEE!

Opmerkingen

#804

Omdat ik het fijn vindt dat wij ook weer een beetje normaal kunnen leven

(Zuidhorn, 2017-02-24)

#809

De praktijkbegeleiding nie realistisch is en ik vind dat beter gekeken kan worden naar het slagingspercentage van de desbetreffende instructeur. Dit resultaat geeft de kwaliteit van het lesgeven werkelijk weer. Of laat de IBKI examinator mee rijden tijdens een of meerdere lessen en hiervan een beoordeling geven

(Borne, 2017-02-24)

#812

bijscholing is goed , maar een examen is overbodig en geldverkwisting

(Ter apel, 2017-02-25)

#815

Ik teken omdat een examen geen toneelstuk moet zijn. Daarbij zijn de gevolgen te resoluut.

(Borne, 2017-02-25)

#821

Ik dit schandalig vind. Uiteraard moet het veilig zijn. Maar dit gaat tever

(Deventer, 2017-02-25)

#825

Het belachelijk is dat ze opnieuw examens moeten doen

(Deventer, 2017-02-25)

#827

Bijscholing Ja. Verplicht examen (onnodige geldklopperij) Nee.

(Geleen, 2017-02-25)

#828

Ik niet afhankelijk van een toneelstukje mijn inkomsten wil verliezen., Een vrachtwagenchauffeur die niet slaagt voor zijn bijscholing, rijdt ook gewoon door, met een veel gevaarlijker combinatie.

(Reuver, 2017-02-25)

#829

Délano

(Raalte, 2017-02-25)

#831

Bijscholing is goed, examen is niet nodig!

(Deventer, 2017-02-25)

#838

het een groot toneelspel is voegt niets toe.

(Haaksbergen, 2017-02-25)

#840

cijfers zeggen meer dan de praktijk

(hengelo, 2017-02-25)

#841

als support

(veendam, 2017-02-25)

#845

Ik teken omdat er getoetst wordt of je wel lesgeeft zoals het IBKI dat graag wil zien. Zij beoordelen dan of het toneelstukje op de juiste wijze wordt uitgevoerd. In de praktijk zullen er weinig instructeurs zijn die op deze wijze lesgeven. Iemand die in het onderwijs voor de klas staat hoeft toch ook niet iedere 5 jaar te worden getoetst?

(Meppel, 2017-02-25)

#849

Ik vind toetsen goed, met daarachter ook een plan van aanpak bij onvoldoende scoren.

(Veendam, 2017-02-25)

#851

Het toneelstukje niet meer wil opvoeren

(Enschede, 2017-02-25)

#853

Ik mee eens ben

(Best, 2017-02-25)

#854

Ik niet zomaar mikn diploma heb behaalt en paar jaar later weer moet inleveren.

(Noordbergum, 2017-02-25)

#855

ik ben ook tegen dit nutteloze bijscholing

(ede, 2017-02-25)

#858

Ik ben zeer oneens met het praktijk beglijding om de 5 jaar geef al 23 jaar rijles en iemand komt mij voor een uur testen waar we hem protocol moeten aanhouden maar werkt het protocol bij alle leerlingen zeker niet en dan zijn wij de dupe .

(Ede, 2017-02-25)

#859

domme regel. daarom zeg ik ook nee tegen bijscholing

(nijmegen, 2017-02-25)

#860

Tegen ben

(Finsterwolde, 2017-02-25)

#861

Ik tegen ben

(Tollebeek, 2017-02-25)

#862

Tegen ben

(Tollebeek, 2017-02-25)

#868

Omdat Is ik tegen de wrm bijscholing ben.

(De Rijp, 2017-02-25)

#869

Ik tegen ben

(Tollebeek, 2017-02-25)

#870

Tegen ben

(veenendaal, 2017-02-25)

#871

Wij zijn de enigste die iedere 5 jaar opnieuw examen moeten doen. Leve onze 1e en 2e kamer, onze minister.

(Spijkenisse, 2017-02-25)

#872

Volledig achter de petitie sta

(Rotterdam, 2017-02-25)

#873

Ik het absurd vind !

(Pijnacker, 2017-02-25)

#881

Ik teken het petitie omdat deze bijscholing geen meerwaarde heeft.

(Oldenzaal, 2017-02-26)

#886

Het risico is veel te groot voor de instructeurs.

(Goes, 2017-02-26)

#890

Omdat dat weg gehaald moet worden , mensen kunnen hierdoor in problemen raken ! Terwijl ze alleen goed bezig zijn en willen werken en goed leven opbouwen !

(Arnhem, 2017-02-26)

#891

Ik iedereen wil steunen om dit toneelstuk te zien verdwijnen

(Kerkrade, 2017-02-26)

#900

Ik het een absurde regel vind, dan moet je dat ook doen bij leraren, agenten en noem maar op

(Rotterdam, 2017-02-26)

#904

Ik teken omdat dit enkel geld klopperij is. Andere sectoren wordt het automatisch verlengd.

(Zeist, 2017-02-26)

#912

Er andere manieren zijn om de kwaliteit te verbeteren!

(Wassenaar, 2017-02-26)

#914

Tegen de sanctie ben

(Almelo, 2017-02-26)

#917

Wij alles in 1 x kwijt zijn zpals inkomen huis eten werk bij een onvoldoende score.
Bijscholing prima maar doe dan bij onvoldoende praktijktoets verplichte aanvullende scholing.

(Urk, 2017-02-26)

#919

Wij alles in 1 x kwijt zijn zpals inkomen huis eten werk bij een onvoldoende score.
Bijscholing prima maar doe dan bij onvoldoende praktijktoets verplichte aanvullende scholing.

(Urk, 2017-02-26)

#920

Ik teken omdat ik de gehele regeling van bijscholing met sanctie, omslachtig , duur en daarbij helemaal niets bijdraagt aan de verkeersveiligheid.

(EMMELOORD, 2017-02-26)

#921

Ik ken geen andere beroepsgroep die dergelijke examens moet doen. Bijscholen is vaak voldoende om weer door te kunnen dus waarom zou dat in de rijschool branche anders zijn.

(Nieuwegein, 2017-02-26)

#923

Ik teken omdat ik het belachelijk vind.

(Veldhoven, 2017-02-26)

#930

Bijscholing lijkt me noodzakelijk maar dat iemand alles wat hij opbouwt kan verliezen door verplichte examen is natuurlijk niet reëel.

(Wassenaar, 2017-02-26)

#931

Ik teken om de rijschoolhouder Cees onvlee te steunen

(Wassenaar, 2017-02-26)

#932

Mijn neef hierin wil steunen, gij is rijschoolhouder hopelijk nog heel lang

(Rijnsburg, 2017-02-26)

#934

Omdat ik iedere 5 jaar veelste veel vind. En dan alles kwijt kunnen raken, dit kan echt niet!!!

(Wassenaar, 2017-02-26)

#935

Ik onder teken hem omdat ik het met de stelling eens ben om om de vijf jaar een toneel stuk op te voeren, daar wij normaal de leeling goed opleiden , wij zoude eerder gebaat zijn met aanvullende curcussen die ons beter voor onze taak kunnen focussen, eventueel met eensoort toets die je moet doen.

(5665 SZ Geldrop, 2017-02-26)

#942

Wij alles in 1 x kwijt zijn zpals inkomen huis eten werk bij een onvoldoende score.
Bijscholing prima maar doe dan bij onvoldoende praktijktoets verplichte aanvullende scholing.

(Urk, 2017-02-26)

#948

Ik heb jaren geleden al examen gedaan en sindsdien dus bevoegd rij-instructeur.

(Hendrik Ido Ambacht, 2017-02-26)

#960

Dit tegen mijn gevoel ingaat . Ik heb mijn diploma behaald en wil best bijscholing doen. Natuurlijk wel. Maar je diploma laten afpakken. Wie heeft dat recht en is dit Europees toegestaan

(Drachten, 2017-02-27)

#967

Omdat ik in mijn kennissenkring een paar rijschoolhouders heb en die wil ik niet in de problemen helpen.

(Oost Souburg, 2017-02-27)

#970

Je bent er elke dag mee bezig hoe kan je het verleren niet dus

(Den Haag, 2017-02-27)

#975

Ik teken omdat ik het onnodig vind en dit meer zie als geldklopperij van de hardwerkende Nederlander. Allemaal onder t mom van zogenaamde beter voor de veiligheid.

(Den haag, 2017-02-27)

#976

Het verplichte praktijkexamen om de 5 jaar moet afgeschaft worden. Het is toch te gek voor woorden dat je hierdoor je diploma kwijt kan raken. Dan ben je ook alles kwijt en dat moet niet kunnen. Eenmaal je diploma gehaald moet voor je leven zijn.

(Noardburgum, 2017-02-27)

#977

Een bijscholing ok maar een examen ?

(Purmerend, 2017-02-27)

#981

Het geldklopperij is!

(Susteren, 2017-02-27)

#986

Ik het vervelend vind om elke vijf jaar de kans te hebben om mijn baan te verliezen en dat daarbij mijn jarenlange ervaring niet mee telt

(Sagel Ecotraining, 2017-02-27)

#987

dit een domme onzinnige maatregel is, die alleen onrust veroorzzakt en het plezier in werken verstierd!

(Tzummarum, 2017-02-27)

#989

Ik het belachelijk vindt

(Leidschendam, 2017-02-27)

#993

volledig met jullie eens ben. Ik durf geen huis te kopen door deze regeling.

(Utrecht, 2017-02-27)

#999

Tegen

(Giekerk, 2017-02-27)