DoeNietZoMall
Opmerkingen
#1002
Ik teken omdat ik wil wonen in een leefbare stad.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1003
Ik vind het een onzinnig plan. Merendeel bewoners hebben hier geen behoefte aan. Huidig bedrijfsleven zal er niet van profiteren. Te veel outlet in NL.Te veel leegstand in Zoetermeer en NL.Er zal veel verkeersoverlast zijn. Zoetermeer heeft al zeer slechte hoofdverkeersaders. Bij een ramp kom je Zoetermeer niet snel uit. Vervuiling.
Ik werk op industrieterrein met ADSL 8mbps upload snelheid. Laat ICT stad daar eens betaalbare glasvezel of kabel infrastructuur aanleggen! Vele particulieren hebben dat wel. Voor bedrijven worden er spookbedragen gevraagd. Wethouder, hou je met dit soort dingen bezig, vergeet de prestige! (er zijn al vele ''grootse'' projecten mislukt! Schaatsbaan, waterbaan, zwembaden, disco's)
(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1004
Ik niet geloof dat het plan realistisch is,de verkeershinder en fijnstoftoename onacceptabel is
(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1005
Ik teken omdat, het al een gekkenhuis kan zijn met bepaalde dag in en om Stadshart, voornamelijk bij mediamarkt garage.Ik zie het nut er niet van in om nog meer publiek te trekken in deze toch al vervuilende stad.
Ik denk aan de toekomst van mijn kinderen, als ik nu al de roetdeeltjes van mijn tuinstoelen om de maand moet schoonmaken (naast gelegen hoofdrijbaan Afrikaweg) laat staan als er nog miljoenen vervuilende auto's op dezelfde weg rijden.
Komt u ook mondkapjes uitdelen en mijn tuinstoelen elke week schoonmaken?!!
Wie zit er hier nou op te wachten ? Leg een outlet langs een snelweg aan en niet in een dichtbevolkte stad als Zoetermeer!
(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1007
Ik teken omdat dergelijke megalomane plannen van een stadsbestuur bijna zonder uitzondering op een mislukking uitlopen. De kosten worden structureel te laag ingeschat, de inkomsten en de bezoekersaantallen juist ongeloofwaardig hoog. Voor de financiële tekorten mogen dan de inwoners opdraaien. Tel daar alle nadelen op verkeerstechnisch en milieugebied bij op en dan heb je redenen genoeg tegen de komst van die idiote mall te zijn.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1009
Megalomaan plan van lokale politici met een te groot ego.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1010
Zonder deze achterlijke mall is het al rete druk in ons Zoetermeer, sta je al in de file als er weer eens een weg wordt afgesloten, en zijn de parkeergarages al overvol. Het is genoeg zo!(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1012
Zoetermeer al een goede winkelcentrum heeftMeer is niet nodig
(Rotterdam, 2017-01-23)
#1016
ik teken omdat ik het plan onzinnig vind!(Den Haag, 2017-01-23)
#1017
Ik teken omdat ik als oud-Zoetermeerder vind dat het maar eens afgelopen moet zijn met ongebreidelde projecten in Zoetermeer. Creëer geen monsters!!(Folsgare, 2017-01-23)
#1018
De problemen met het verkeer, de luchtkwaliteit en de parkeerproblemen de leefbaarheid van de wijk zullen bederven. De komst weegt niet op tegen de problemen.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1024
Mijn hele woonomgeving daardoor nadelig zal worden beïnvloed.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1026
ben tegen een outlet variant op het huidige woonhart en vlakbij het Stadshart.(net buiten Zoetermeer vlak langs de A12 geen probleem)
(zoetermeer, 2017-01-23)
#1028
Ik teken de petitie omdat een mall in Zoetermeer voor veel overlast zal zorgen, de potentiele economische resultaten te positief worden voorgesteld, er al heel veel leegstand is die niet wordt opgelost door een nieuwe mall te maken, de kosten voor de bouw en het verwachte debacle zullen worden afgewend op de bugers, etcetc(zoetermeer, 2017-01-23)
#1029
een mall niet thuis hoort in een centrum van de stad. Slecht voor de luchtkwaliteit (meerdere basisscholen dichtbij), verkeerssituatie en daarmee de leefbaarheid. Dit zijn slechts enkele van de al vele genoemde problemen(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1034
Ik dit een slecht ondoordacht megalomaan plan vnd.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1036
Ik het eens ben met de 7 punten(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1037
omdat het waanzin is .de arrogantie van de gemeente raadsleden
(zoetermeer, 2017-01-23)
#1038
niet in het centrum maar buiten zoetermeer(zoetermeer, 2017-01-23)
#1040
Ik teken omdat ik tegen vestiging van de HOM in het centrum van Zoetermeer ben.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1042
Ik teken omdat ik tegen vestiging va de HOM bent bij het Woonhart. Midden in een centrum met woningen. Foei(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1045
Wegennet niet goed voor een HOM. Zal enorm veel file veroorzaken. Het is al erg genoeg. Stad zal onrustig worden.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1046
er alweer een megalomaan project gaat starten waarvan een kleine elite financieel wijzer wordt en de anderen opzadelt met de hogere belastingen en intrekken van subsidies, nadat ook dit project de mist ingegaan is.(Groesbeek, 2017-01-23)
#1047
verkeersdrukte,luchtverontreiniging,(zoetermeer, 2017-01-23)
#1052
Ik ben tegen de Outlet! Buiten de verkeersoverlast en de daarmee gepaard gaande overige ellende. Ik vind het doodzonde om weer winkels te krijgen met allerlei derderangs kleding enzovoorts. Probeer toch eens wat meer allure aan deze mooie stad te geven. O.a. winkels op allerlei gebied in het wat duurdere segment.(ZOETERMEER, 2017-01-23)
#1059
Heel slecht voor de winkeliers in Bleiswijk en Bergschenhoek. Er is al veel leegstand.(Bleiswijk, 2017-01-23)
#1061
Omdat ik van mening ben dat een mall in centrum Zoetermeer niet haalbaar is. Er wordt gerekend met te hoge omzetverwachtingen en bezoekersaantallen.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1069
Een rampzalig plan voor Stadshart want de leegstand zal nog groter worden. Sloop liever het Woonhart en zet er huizen neer. Ik kan niet geloven dat een investeerder zo stom zou zijn om hier geld in te steken! De toekomst is online retail, niet meer stenen.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1074
Naast de al genoemde bezwaren wil ik het volgende noemen: Leegstand bestrijd je niet door meer winkelruimte te bouwen.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1075
Ik teken omdat ik niet wil dat de outletmall er komt. Mijn kinderen zitten op school vlakbij , ik woon hier en vindt dat dit niet past in een wijk. Het verkeer en de drukte die er zal komen zijn niet goed voorde omgeving waarin we wonen.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1077
Los eerst maar eens de leegstand van winkels op en de infrastructuur van Zoetermeer is hier helemaal niet op berekend. B&W, weg met dit domme plan.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1082
Ik wil niet dat HOM in Zoetermeer komt(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1083
De hele infrastructuur is hier niet op ingesteld. De wijk buytenwegh wordt met deze ontwikkeling compleet geblokkeerd. Is het niet een idee om de enkele woonwinkels die er zijn, te huisvesten daar waar DAKA sport zat en in het woonhart een kleine outlet te beginnen. Heb je twee vliegen in 1 klap. De leegstand in de stad wordt minder en daarnaast is er toch een kleine outlet.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1084
Te belachelijk plan met teveel nadelen voor het centrum.(zoetermeer, 2017-01-23)
#1085
Ik tegen de HOM ben! Vul eerst het Stadshart maar op met winkels en verbeter de infrastructuur.(ZOETERMEER, 2017-01-23)
#1086
De HOM is een (zeker voor buurtbewoners) zeer ongewenst en megalomaan plan!(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1095
de nadelen (aanslag op bereikbaarheid, nog meer leegstand voor Stadshart waar sommige straten 100% leegstaan) overstijgen de voordelen ruimschoots(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1097
Ik teken omdat er al teveel winkels leeg staan, er geen outlet nodig is, dit het aanzien van de stad verlaagd, het verkeer vastloopt, de lucht daardoor nog meer verslechtert (na het kappen van bijna 800 bomen alleen al in de wijk Seghwaert), dit de nekslag is voor de gewone/kleine winkelier, en alles bij elkaar de stad verarmt. Bedenk dat geld maar 1 x uitgegeven wordt en meer winkels meer spreiding geeft van uitgaven en de kleinere winkeliers daardoor onder hun omzetminimum komen en dus failliet gaan. Al die extra bezoekklanten bestaan alleen in iemands fantasie... in buurgemeente hebben ze al outlets, dus waarom zouden de mensen die daar wonen naar Zoetermeer komen?(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1099
Tegen de komst van weer zo'n prestige object van de gemeente Zoetermeer ben(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1100
Buiten de stad maken(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1103
Ik teken omdat ik denk dat het niet ten goede komt van Zoetermeer. En ik mij zorgen maak om het behoud van de kerk aldaar. Parkeren wordt dan een probleem op zondag.(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1105
Deze petitie teken ik omdat dit niet democratisch gaat! Een referendum voor alle Zoetermeerders zou veel eerlijker zijn! Het is namelijk onze stad en het zijn onze centen!(Zoetermeer, 2017-01-23)
#1113
Dit weer zo'n megalomaan onzinproject is waarvan Zoetermeer er de afgelopen decennia al genoeg van heeft gezien. Bovendien is er al ruimvoldoende leegstand in het huidige Stadshart dus kan het College zich beter daar op focussen.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1115
Ik er tegen ben..(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1117
Het karakter en kwaliteit van mijn stad gaan mij aan het hart. Ik zit daarom niet te wachten op de eenheidsworst van HOM, als schrale tegenhanger van lokale winkeliers. Daarnaast wordt de luchtkwaliteit, bereikbaarheid en verkeersveiligheid er ook niet beter van, dat er zo'n megapuist midden in het centrum komt. Iedereen met verstand zal dat verder van het centrale hart van Zoetermeer plaatsen. De kosten en overlast voor Zoetermeer zullen weer gigantisch zijn. Nodeloos prestige-object, dus niet doen!(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1122
ik geen toegevoegde waarde zie en vrees dat het verkeer in Zoetermeer ernstige hinder zal ondervinden. Bovendien wordt op visite gaan bij mensen, die in het gebied wonen, moeilijker worden door het vergunningenstelsel.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1123
Ik liever een zwembad heb in Zoetermeer en de plek fout is parkeren in stadshart al bijna onmogelijk ook doordeweeks(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1127
ik denk dat er hierdoor minder mensen door de Dorpsstraat gaan en ik daar mijn winkel heb.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1133
We reeds in deze stad OMKOMEN in materialisme op ALLE gebied. De nekslag voor een reeds leeglopend Stadshart. De huren kan men niet meer opbrengen door overmatig aanbod van hetzelfde. Een schande is het. Hebzucht, ter meerdere glorie van een megalomaan denkend Gemeentebestuur, waardoor de eerlijke détaillehandel kapot zal gaan. Zorg eerst dat het Stadshart zijn naam hoog kan houden, door het betaalbaar te maken voor de winkeliers. Ook is de locatie zó fout als wat. Aanvoer van fijnstof in een reeds ongezond leefklimaat in Zuid Holland binnenhalen, omdat een krankzinnige Projectontwikkelaar dollartekens in zijn ogen heeft staan. Gemeentebestuur, wilt U graag de opponenten serieus nemen? Maak een feest van uw Stadshart zodat dát weer gaat leven, zoals het ooit bedoeld was. Dit wordt geen wisselwerking, maar een kleinerend groots leegzuigen van bestaand Hart.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1134
Ik met de bewoners van mening ben dat dit ongewenste overlast gaat bezorgen.(Delft, 2017-01-24)
#1137
Mijn achtertuin grenst aan het woonhart, ik behoudt graag mijn woonplezier. Investering in andere vormen van recreatie of tegen gaan van faillisementen lijkt mij beter.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1139
... het onzinnig is zo'n groot centrum voor zoveel bezoekers te willen bouwen op een plek waar daar niet genoeg ruimte voor is. Weer zo'n megalomaan project waar straks meer geld heen gaat dan beloofd. En dat dan ten koste van de gemeentebegroting, dus van de burgers van Zoetermeer.(Zoetermeer, 2017-01-24)
#1144
ik mij zorgen maak over de leefbaarheid in Zoetermeer(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1145
ik tegen de Hom ben. Als het er zou moeten komen, dan aan de rand van de stad, maar niet in het centrum. En er is in Zoetermeer al zoveel leegstand van winkelpanden. Veel beter om deze op te vullen.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1147
Ik tegen de komst ben van de HOM(Nieuw-Vennep, 2017-01-25)
#1148
Ik tegen de HOM in de binnenstad van Zoetermeer ben. Het nieuwe Bleizo project is - als het dan beslist moet - een minder slechte optie.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1151
Ik ben een jaar geleden in de Aïdaschouw komen wonen met manlief en een jonge dochter, voor de rust. Helaas merkten we dat het nu al lastig is de wijk in of uit te komen vanwege verkeerslichten die bijna altijd op rood lijken te staan. Wanneer de bouw van HOM begint, zal het nog vreselijker worden, laat staan als de HOM er staat. Met mijn zware astma zal de lucht ook geen pretje worden. En het parkeren voor de deur zal dramatisch zijn. Mijn ouders komen van ver. Als ze langskomen blijven ze vaak een paar nachten slapen. Voor hen is er nu geen mogelijkheid om een soort bezoekersvergunning te krijgen. Wanneer de HOM er staat zullen zij zelfs grof moeten betalen voor parkeren voor de deur. Al met al... Drama!!(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1155
Ik als naaste bewoner enorm veel last hiervan ga krijgen en zeker weet dat wij als bewoners van zoetermeer de rekening gaan betalen.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1157
Ik teken deze petitie omdat ik,alle punten van deze petitie van harte onderschrijf.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1158
Het een slecht, onrealistisch plan is(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1159
Er al genoeg goedkope winkels in de plaats gekomen zijn van mooie modezaken en bijzondere winkels.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1160
Ik teken omdat ik pertinent tegen deze bouw ben. Wij wonen in De Leyens vlak achter de Zegwaartseweg en hebben nu al heel veel last van verkeerslawaai en fijn stof door uitlaatgassen. Dit wordt door de bouw nog erger.(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1161
Laten we eerst de leegstaande winkelcapaciteit in de regio benutten!(Zoetermeer, 2017-01-25)
#1162
de wijk vast komt te staan, onzin als prestige object in deze wijk.(zoetermeer, 2017-01-25)
#1164
Ik tegen ben vanwege de bestaande ondernemers, de verkeersdrukte met daarbij de luchtvervuiling die in Zoetermeer zal ontstaan. Wij zijn verleden jaar in Zoetermeer komen wonen omdat Zoetermeer veel groen kent. Zoetermeer is een mooie stad die ook nog in het bezit is van 'het oude dorp'. De rust op zondag is prettig. Het oude dorp maakt Zoetermeer zo uniek en gezellig. Dit dreigt nu om zeep te worden geholpen door zoiets gigantisch te bouwen waardoor de drukte toeneemt en de kleine ondernemers er onder door kunnen gaan. Leidschendam is dichtbij, Leidschenhage wordt nu al verbouwd. Laat het daarbij!(Zoetermeer, 2017-01-26)
#1165
Persoonlijk en zakelijk Tegen een outlet ben. Er is nog genoeg nodig om bestaande winkelgebieden gezond te krijgen.(Zoetermeer, 2017-01-26)
#1167
Ik A: Geen zin heb in een spookstadshart met leegstaande winkels en B: nog al helemaal geen zin heb in files in de binnenstad(Zoetermeer, 2017-01-26)
#1168
Staat al zoveel leeg in het stadshart, en verwacht ook veel verkeersoverlast in de aangrenzende wijken.(Zoetermeer, 2017-01-26)
#1170
Ik teken omdat dit in de praktijk natuurlijk een DRA-MA wordt. Op papier kan het allemaal nog leuk kloppen, maar voor Zoetermeer en omstreken is dit een fiasco. De wegen slibben dicht, de parkeergelegenheid wordt penibel, Zoetermeer kan dit helemaal niet aan. Net als Bataviastad: doe dit in the middle of nowhere, maar NIET in een stad. En in dit geval niet in Zoetermeer.(Blaricum, 2017-01-27)
#1183
eindelijk een goed gevuld stadshart, dit moet behouden worden!!(Naaldwijk, 2017-01-29)
#1189
Er zijn veel te veel m² winkelvloeroppervlak in onze regio. Naast Leidschenhage, Zoetermeer erbij lijkt een wedstrijd te gaan worden, om welke winkelgebieden er het eerst hun faillissement aan kunnen gaan vragen. Lijkt mij niet verstandig.(Pijnacker, 2017-01-30)
#1193
Ik teken omdat het geen meerwaarde biedt en ervoor zorgt dat het oude dorp en het stadshart straks zonder publiek komt te zitten. Daarnaast blokkeert het toch al gefrustreerde verkeer rondom het stadshart.(Zoetermeee, 2017-02-02)
#1195
De ondernemers van het stadshart en dorpstraat hierdoor minder omzet draaien en er nog meer winkels leeg komen te staan.Ook de direct omwonende zullen flinke hinder gaan ondervinden bij de komst van het hom
(Zoetermeer, 2017-02-05)
#1199
Ik tegen de hom ben in deze wijk en op deze plek.wegens veiligheid,leefbaarheid,milieu overwegingen en gezondheid.Absolute waanzin omdat op zon plek te willen realiseren.
Op een groot braakliggend terrein prima , maar niet in een al zo overvolle woonwijk.
(Zoetermeer, 2017-02-07)