Geen windturbines in Keppel en Eldrik!
Opmerkingen
#1005
Waarom verspillen wij honderden miljoenen Euro’s aan subsidiegeld om ons landschap te vernietigen met windmolen -en zonneparken? Deze parken zullen er staan voor de komende 30 jaar. Een groot deel van de bevolking zal hier ernstige hinder van ondervinden en zelfs ziek worden. Mega windmolens horen op zee. Daar waait het hard en heeft niemand er last van. Op het land zijn er nog miljoenen daken beschikbaar voor zonnepanelen. Met de doorontwikkeling van waterstof voor de verwarming van huizen en als brandstof voor auto’s halen we ruim voor 2050 onze klimaatdoelen.(Hummelo, 2021-05-22)
#1008
Ik onderteken de petitie omdat ik tegen windmolens ben. Ze zijn enorm horizonvervuilend en passen in geen enkel landschap. Bovendien zijn er voldoende goede duurzame alternatieven.(Hummelo, 2021-05-22)
#1010
Ik onderteken deze petitie omdat de windmolens zorgen voor een onaanvaardbare horizon vervuiling van dit mooie landschap.Een omgeving die verpest wordt door windmolens zorgen er voor dat ik daar niet wil wonen of op vakantie wil gaan.
(Berkel en Rodenrijs, 2021-05-24)
#1013
Dat het uitzicht niet mag bederven door de windmolens nartuur moet natuur blijven(Laag Keppel, 2021-05-25)
#1015
Je kunt dit mooie landschap , maar 1x verknoeien!Dit gebeurt door er windmolens te plaatsen.
(Zuidermeer, 2021-05-25)
#1017
Ik wil beslist GEEN windmolens in de Achterhoek(Baak, 2021-05-25)
#1020
Ik onderteken omdat ik het een slecht alternatief vind en er eens goed gekeken moet worden naar andere mogelijkheden.(Wichmond, 2021-05-29)
#1021
Ik ben tegen de voirgestelde locatie. Plaatsing op het kasteelterrein is wel een optie. Ik ben voor windenergie maar niet voor het proces dat nu wordt gevolgd. Er moet een overeenkomst komen met omwonenden en dit gaat verder dan alleen maar inspraak!(Doetinchem, 2021-06-04)
#1024
Ik onderteken omdat geld niet belangrijker is dan natuur en gezondheid.(Vorden, 2021-06-08)
#1027
Verpest het landschap niet. Turbines zijn gehaktmolens voor vogels. Schande dat Bronkhorst dit doordrukt tegen de wens van de bevolking. Stem Groenlinks zsm uit de raad. NIET overal plukjes turbines. Als het dan toch moet, ze ze in grotere parken waar de wind is. Niet hier. Denk aan de Wespendief(Dieren, 2021-06-13)
#1028
Er is al genoeg horizon vervuiling in deze omgeving!(Angerlo, 2021-06-17)
#1030
Kots beu ben van al die windmolens die het landschap verpesten.(Doesburg, 2021-06-18)
#1031
Ik ben wel voor duurzame energie maar denk er eerst eens aan om alle daken vol te leggen zonnepanelen. Bijvoorbeeld op het nieuwe bedrijventerrein A18 in Wehl en in sheerenberg DocksNLD.(Loerbeek, 2021-06-22)
#1035
Wij als omwonende hebben totaal geen inspraak in de bouw van de windmolens.Er zijn genoeg andere, meer duurzame oplossingen om groene energie op te wekken.
(Doetinchem, 2021-07-06)
#1040
De IJssel is prachtig en moet dat blijven. In het westen heb ik bij een windmolen gestaan. Het was een rot geluid, de slag schaduw was niet te negeren. Dit wil je niet.(Doetinchem, 2021-07-08)
#1044
Gezondheidsrisico’s, afbreuk aan de natuur(Doetinchem, 2021-07-09)
#1045
windenergie is achterhaald, investeer in zonne-energie (niet op de grond uiteraard), eventueel gecombineerd met waterstof(doetinchem, 2021-07-11)
#1052
Ik laat mijn stem horen omdat door plaatsing van de windturbines voor de bewoners gezondheidsklachten ontstaan en de natuur en het mooie landschap onomkeerbaar worden aangetast.(Doetinchem, 2021-07-14)
#1054
Deze molens veroorzaken groot dierenleed en ook de gezondheid van mensen is door het irritante geluid in het geding(DOETINCHEM, 2021-07-15)
#1058
Ik teken omdat ik tegen windmolenparken ben vanwege gezondheidsrisico's, landschapsvervuiling, opbrengsten wegen niet o tegen de kosten, subsidievreters. andere energiebronnen zoals kernenergie en waterstof worden genegeerd.(Doetinchem, 2021-07-18)
#1061
Ik onderteken omdat ik zorgen heb over de gezondheidsrisico's en over aantasting van het landschap nadat al enorme electriciteitsmasten in dit deel van het landschap terecht zijn gekomen(Doetinchem, 2021-07-21)
#1064
Het MOET gewoon NIET. Doodzonde om in dit mooie natuurgebied een MEGA windtunnelpark te willen aanleggen. Gewoon krankzinnig!!(Doetinchem, 2021-07-29)
#1066
de overheid ongemakken van het energiebeleid op inwoners afwentelt en ongeschikt is om de juiste (energie-)economische beslissingen te nemen. Visie heeft de overheid niet!(Olburgen, 2022-06-18)
#1069
1. Ik woon 100 a 200 meter van de plek waar deze windmolens komen2. Het is een natuurgebied
3. Het is een hooggewaardeerd recreatie-en wandelgebied
4. Graag meer aandacht voor meer energie besparen ipv meer opwekken
(Hoog-Keppel, 2023-04-20)
#1072
Ik onderteken dit omdat ik uit ervaring weet wat het betekent door windmolens te worden omringd. In de gemeente Dronten in Flevoland begon het met enkele windmolens. Momenteel staan er alleen in Zuidelijk Flevoland een kleine 200 op het grondgebied van de gemeente Dronten. Wij keken uit onze woonkamer tegen meer dan 15 windmolens aan. Voor ons een reden om ons huis waar we fijn woonden te verkopen en een woning te betrekken in een mooi landelijk gebied waar geen windmolens werden verwacht. Het begint nu weer opnieuw.(Hummelo, 2023-11-04)
#1078
Het is een Gotspe dat juist Landschap Keppel initiatiefnemer is van dit cultuur en landschappelijk zeer verstorend plan.DIT IS EEN ZEER SLECHT PLAN! De landelijke omgeving verder hiervandaan waar plaatsing geen enkele impact heeft of kan hebben op bestaand cultuur landschappelijk architectonisch of toeristisch gebied is in voldoende mate aanwezig t.b.v. de realisatie van zelfs een veel grootschaliger windmolenpark (energie welke helaas benodigd is).
(Hummelo, 2024-01-17)
#1079
Bezopen feodaal plan!(Laag-Keppel, 2024-01-17)
#1085
Ik onderteken de petitie omdat de gemeente Bronckhorst te veel besluiten neemt zonder goede onderbouwing en zonder zorgvuldig proces. Zon hoort primair op daken en windturbines in een omgeving waar de schade voor mens en natuur zo beperkt mogelijk is. Dat lijkt hier niet het geval.(HENGELO GLD, 2024-01-21)