Stop de cancel culture aan de Universiteit Antwerpen

Opmerkingen

#1002

vrije meningsuiting niet onderdruk mag staan

Koen Paredaens (Zoersel, 2022-07-05)

#1003

De vrijheid van meningsuiting is heilig voor mij, en van de studenten aan een universiteit mag geëist worden dat zij de taal meer dan voldoende beheersen op academisch niveau. Wie de taal niet voldoende machtig is, hoort niet thuis op een universiteit.
De rector heeft de verkeerde personen gestraft. Iemand ongevraagd filmen, doet men niet.

Guy Schalckens (Hoboken, 2022-07-05)

#1006

Ik onderteken omdat ik tijdens het uitvoeren van mijn beroep in aanraking kom met dezelfde issues maar ik dat niet mag benoemen want dan ben je racistisch

Karine Op de Beeck (Duffel, 2022-07-05)

#1008

Het recht van vrij denken, vrije mening.

Christiaan Bruyninckx (Ortho, 2022-07-05)

#1011

Ik onderteken omdat wetenschap mij aan het hart ligt.

Ludwig Cloetens (Neerijse, 2022-07-05)

#1012

Ons denken moet vrij zijn en vrij blijven. Het vaststellen van maatschappelijke problemen houdt niet per se een veroordeling in, een objectieve vaststelling is het begin van elke wetenschap.

Dirk Gosselin (Temse, 2022-07-05)

#1014

Feiten en opinies mogen niet genegeerd en bestreden worden onder het mom van racisme en discriminatie
Vrije meningsuiting en inzien van de realiteit is de basis van wetenschap en correct inzicht in de maatschappij

jan steppe (kontich, 2022-07-05)

#1015

Ik onderteken omdat ik deze onrechtvaardigheid wil aanklagen.

Michel Cleenewerck (Oostende, 2022-07-05)

#1016

Wees moedig en draai dit terug. De argumenten aangehaald in deze petitie hebben meer grond en menswaarde dan deze die aanleiding gaven tot zulke zware sancties. Het kan toch niet zijn dat een dialoog in de privésfeer wordt beoordeeld en gesanctioneerd door derden.

Marie-Rose Vangroenderbeek (Rotselaar, 2022-07-05)

#1019

Meer en meer mag men voor een bepaald deel van onze bevolking niet het probleem aanhalen of enige kritiek uiten . Direct krijgt.men de stempel van rasist. Men moet over iedereen en altijd een kritische bril kunnen opzetten.

Wesley Kempeneers (Merksem, 2022-07-05)

#1020

Vrije meningsuiting en recht op privacy moet ten allen tijde gegarandeerd blijven.

Emmy Brouhon (Antwerpen, 2022-07-05)

#1021

Persoonlijk stel ik ook vast in de buurt waar ik woon dat heel wat jongeren van Maghrebijnse oorsprong het nederlands onvoldoende onder de knie hebben. In plaats van twee docenten die in een privé gesprek hierover van gedachten wisselen aan de schandpaal te nagelen, zou de universiteit zich noch meer moeten inzetten om aan deze achterstand te verhelpen. De PRIVE opmerkingen van deze docenten waren zeer correct

Christian Lepage (Borgerhout, 2022-07-05)

#1023

Het stilaan genoeg geweest is

Sven Breugelmans (Mechelen, 2022-07-05)

#1027

Ik vind dat er helemaal geen sprake is van racistische uitspraken

Lut Desmedt (Moorslede, 2022-07-05)

#1032

Hier wordt toch wel fel uitgehaald naar een feit waar we eigenlijk zelfs geen weet van moeten hebben? Idd. worden de medewerkers onmiddellijk gepensaliseerd verguisd. Ik geloof dat ze Door een hel moeten gaan nu.Ik wens ze veel moed toe.

PhilippeVerhoeven Verhoeven (Burcht, 2022-07-05)

#1033

De realiteit ontkennen, hebben we al veel te lang gedaan in België. En een mening mag je niet hebben tenzij die links is. Ze vernederen ons allemaal.

Bram Van Landeghem (Antwerpen, 2022-07-05)

#1034

Al onze universiteiten zijn vrijhavens geworden van een cultuur, die ieder kritisch denken, wat ooit de motor was van onze beschaving, totaal fnuikt.

Steven Buytaert (Keerbergen, 2022-07-05)

#1037

Dit geen bewijs levert van enige vorm van racisme , het zijn geen vaststellingen die met naam benoemt worden

Werner Van Der Auwera (Wommelgem, 2022-07-05)

#1040

Het gesprek realiteit is en niet racistisch is…!

Martin DE BAKKER (9070 Destelbergen, 2022-07-05)

#1043

Omdat ik het schandalig vind dat problemen niet meer mogen besproken of in vraag gesteld worden in deze politiek correcte woke maatschappij !

Jiri Van der Parre (Wilrijk, 2022-07-05)

#1046

Ik onderteken omdat ik het eens ben met de visie van mevrouw Elbers.

Jan Drofmans (Ranst, 2022-07-05)

#1052

Freedom of speech primeert.
Niet iedereen volgt slaafs de woke en me too cultuur
Als je jezelf als ras/cultuur/godsdienst beledigt voelt of aangevallen moet je jezelf eerst afvragen waarom anderen dat doen….

Wouter Catherin (Kessel, 2022-07-05)

#1057

Vrijheid van meningsuiting....

Marc Luyten (Mechelen, 2022-07-05)

#1058

Ik onderteken omdat ik geschokt ben dat een rector van een universiteit zich zo laat meeslepen door de " woke " golf die over ons trekt . Juist van iemand in die functie zou men gezond verstand en terughoudendheid verwachten . Dat een rector zich zo onkritisch door de mainstream media laat meeslepen maakt het hem onwaardig die functie verder te bekleden.

Pol Herman (2360 Oud-Turnhout, 2022-07-05)

#1063

Als leerkracht dring ik er bij mijn leerlingen op aan om elk vraagstuk op dezelfde manier te benaderen: gegeven, gevraagd, oplossing en antwoord.
Als de juiste gegevens uit het vraagstelling halen is een wezenlijk onderdeel van de oplossing en het antwoord.

Erik Servaes (Antwerpen, 2022-07-05)

#1070

omdat de maatschappij stilaan kapot gaat aan de fel overdreven manier waarop moet omgesprongen met woordgebruik en de bestempeling van goedmenende mensen als racisten.

Rein Dox (Mortsel, 2022-07-05)

#1071

Dingen mogen gezegd worden zoals ze zijn. Door bestaande, bewezen feiten en gebeurtenissen te ontkennen of te minimaliseren helpen we problemen en conflicten niet uit de wereld.

Daniel Mignolet (Berchem, 2022-07-05)

#1072

Het denken moet vrij zijn. Zonder problemen te benoemen kunnen ze niet opgelost worden.

Michael Vereecken (Brasschaat, 2022-07-05)

#1074

er perk en paal gesteld mag worden aan deze calimero-praktijken

Hans Dony (GEEL (2440), 2022-07-05)

#1080

wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil

Jan Van Keer (Rumst, 2022-07-05)

#1083

Het is een gevaarlijke evolutie. Gesprek tussen collega’s wordt opgenomen. Inbreuk op de privacy.
Het betreft geen racisme maar een vaststelling van een probleem.

Els Van Dam (Antwerpen, 2022-07-05)

#1084

Ik het grotendeels eens ben met de open brief van Mevr Astrid Elbers. Ook vind ik het jammer dat vrije meningsuiting overal wordt verkondigd maar we toch twee keer moeten nadenken of we bepaalde woorden kunnen / willen uitspreken. Niet alles moet in een slecht daglicht worden gezet. Niet alles is 'slecht' bedoeld.

Sandra De Block (Zele, 2022-07-05)

#1085

Het sterk overdreven is dat deze twee personeelsleden geschorst worden.

Dirk De Beuckelaer (Schoten, 2022-07-05)

#1089

De kennis van de Nederlandse taal .. onze moedertaal .. een noodzaak is - zeker om Uni studies in Vlaanderen te volgen ..

Jan Van mechelen (Wecker, 2022-07-05)

#1099

De rector hierbij compleet fout zit zoals zo vaak gebleken en er zonder toestemming beelden publiek zijn gemaakt die de privacy aantasten van de 2 personen. Datgene wat werd gezegd staat niet eens ter discussie.

Jean Lagaune (Schilde, 2022-07-05)

#1103

feiten zijn niet racistisch. Ronduit belachelijk van dat debiel ventje om hun te schorsen. Te woke zijn is een gevaarlijk stapje richting een wereld waar niemand in wilt leven.

Yves Boeckx (Westerlo, 2022-07-05)

#1104

Omdat ik wil opkomen tegen dictatuur en voor vrijheid van meningsuiting

Nick Nick (Turnhout, 2022-07-05)

#1106

Deze uitspraken zonder enige vorm van racisme zijn of enigszins de bedoeling hiertoe zouden hebben. Dit is een normaal gesprek dat dagelijkse 1000 - en keren gevoerd wordt. Het probleem is niet de 2 personen, maar de bekrompenheid om dingen als aanzet tot of racistisch te catalogeren.

Yves Cuyt (Borsbeek, 2022-07-05)

#1107

Een privegesprek door niemand op een stiekeme, laffe manier in de openbaarheid mag worden gebracht.

Dirk Van Ocken (Schoten, 2022-07-05)

#1111

Informele gesprekken moeten nog steeds kunnen, die horen niet opgenomen te worden met het oog op openbaarmaking en het toebrengen van schade aan de desbetreffende personen. Degene die dit gefilmd heeft is strafbaar. We mogen niet monddood gemaakt worden in verband met de multiculturele problematiek waar iedereen mee te maken krijgt.

Marianne Vranckx (Stabroek, 2022-07-05)

#1114

1. Dit een privé gesprek is;
2. Er in het slechtste geval een ongeoorloofde veralgemening gebruikt is
3. Ik als lesgever ooit dezelfde observaties heb gemaakt en met mij vele andere lesgevers en er dus een grond van feitelijke waarheid in zit
4. Eén Marion Van San meer dan genoeg is

Bert Brijs (Stekene, 2022-07-05)

#1116

Wie niet meer mag spreken over de problemen die men ondervindt om het werk correct te kunnen uitvoeren, wordt in se onderdrukt en is slachtoffer van ontoelaatbare censuur.

To Baaten (Antwerpen, 2022-07-05)

#1117

Niet normaal waar is de vrije meningsuiting gebleven

Tim Campers (Beerse, 2022-07-05)

#1118

Ik ben die woke affaires meer dan beu!

Frank Cornelis (Merksem (Antwerpen), 2022-07-05)

#1123

Helemaal eens ben met de auteur

Frank Peeraer (Schilde, 2022-07-05)

#1133

Het was een prive gesprek. Het kan toch niet dat prive gespreken gaan gebruikt worden om personen te schorsen . Dat is een politiestaat “pur sang “.

Peter Van Laeken (Mortsel, 2022-07-05)

#1136

Ik onderteken de petitie omdat het recht op vrije meningsuiting van primordiaal belang is in een democratie en in elke academische setting. De cancel cultuur betekent de doodsteek voor een beschaving.

Marleen Guffens (Ladysmith, 2022-07-05)

#1139

Deze wokecultuur moet stoppen. Bijkomend is het door de opname een serieuze inbreuk van de privacy.

Heidi Tengrootenhuysen (Wilrijk, 2022-07-05)

#1140

Het gesprek was een privaat gesprek tussen de professoren onderling waarbij zij een persoonlijke mening verkondigen. Het onderwerp is een ervaring uit hun praktijk van lesgeven. De reactie van de rector, en hun collega professoren, beangstigd mij meer dan hun uitspraken.

Frank Creten (Wenduine, 2022-07-05)

#1144

ik sluit mij volledig aan bij de mening van mevr Elbers.

alain voet (Aartselaar, 2022-07-05)

#1145

Het is totaal absurd dat men geschorst wordt voor een privé-gesprek waarvan de inhoud niet eens gelogen is. Totalitaire toestanden, geïnitieerd door een zwakke rector zonder ruggengraat.

Xavier Louwagie (Edegem, 2022-07-05)

#1158

Vrijheid van mening!

Didier Teppa (Blankenberge, 2022-07-05)

#1167

Terechte petitie, niks racisme!

Koen Michielssen (Kalmthout, 2022-07-05)

#1173

Deze mensen een privé gesprek voerden.
Daar werd niets gezegd dat niet door het overgrote deel van de bevolking wordt gedragen.
De wereldvreemde rector moet eens meer onder de "gewone" mensen komen.

Freddy Cherlet (Oostkamp, 2022-07-05)

#1180

Ook ik vind dit niet racistisch, het is eerder een vaststelling en mening

Bea Janssens (Deurne, 2022-07-05)

#1182

Omdat het nodig is.

Freddy Otte (Gent, 2022-07-05)

#1184

Dit heeft niets met racisme te maken. Bijna elke dag doen er zich problemen voor met allochtonen.

Bruno Deneyer (Aalst, 2022-07-05)

#1190

Ik onderteken omdat ik volledig achter de open brief sta van Astrid Elbers.

Luc Geerts (Aartselaar, 2022-07-05)

#1191

Vrijheid van meningsuiting is belangrijk. Schending vd privacy mag nooit getolereerd worden.

Dirk Machielsen (Turnhout, 2022-07-05)

#1193

Het hoog tijd wordt dat het gezond verstand terug komt..

Gilbert van Echelpoel (Beerse, 2022-07-05)

#1200

Vrijheid van mening

Mary Brouwer (Meerhout+, 2022-07-05)