Weg met de Tong

Opmerkingen

#1202

Deze spottende en grievende 'kunstuiting' is mij sinds de plaatsing een doorn in het oog. In onze samenleving waar kwetsen bij satire schijnt te horen en onder 'vrijheid' valt, hoop ik dat liefde alles overwint en samenbindt.
Pieter van Oossanen

Pieter van Oossanen (Creil, 2020-04-20)

#1203

ik teken omdat ik de betekenis van de tong van lucifer zo mega intens beledigend vindt. en het is allereerst een geestelijk object, waarmee een toewijding van de polder aan satan wordt uitgebeeld. Daar er, behalve deze geestelijke betekenis, er verder geen betekenis aan verbonden is, valt dit meer onder uiting van (anti)religie dan onder een uiting van cultuur. Wat heeft de bewoner van Flevoland met dat satan onze polder zou likken? Laat vrijheid van meningsuiting niet verlagen tot nodeloos kwetsen, ik ervaar elke keer een diepe walging en hartepijn, wanneer ik dat ding te zien krijg.

Roeland Lammers (EMMELOORD, 2020-04-20)

#1207

Ik voor Leven ben.

Hugo Verhoeven (Gorinchem, 2020-04-20)

#1212

Ik vind de tong beledigend en aanstootgevend .

Pieter-Jan van Roon (Lelystad, 2020-04-20)

#1216

Ik vind het een walgelijk (kunst)werk

Anna Kramer (Urk, 2020-04-20)

#1217

Ik teken omdat het een foei lelijk ding is en omdat onze God ermee wordt onteert!

Klaas De Vries (Tollebeek, 2020-04-20)

#1218

Het is aanstootgevend

L Berg (Urk, 2020-04-20)

#1219

Ik als christen de tong van de duivel geen fijne gedachten vindt om in je stad te hebben. Woorden van bederf, leugen en bedrog, daar wil je als stad neem ik aan niet voor staan. Geldt uitgeven om deze boodschap te verspreiden is totale onzin, zeker in een tijd waar we (vele van ons) hopelijk leiders van lelystad ook waar we waarde aan hechten. We sturen elkaar kaartjes met lieve woorden, we bemoedigen elkaar, de koning spreekt ons bemoedigende woorden toe, we klappen massaal voor de mensen in de zorg. Positieve woorden, woorden van waarheid. Dat is wat we nodig hebben. De tong van de duivel staat daar lijn recht tegenover en hoort niet thuis in deze wereld of in onze stad.

Soanne van der Scheer (Lelystad, 2020-04-20)

#1227

Het een belediging naar God is en ik er aanstoot aanneem.

Gea Hagen (Biddinghuizen, 2020-04-21)

#1232

Het is een godslasterlijk kunstwerk.
En kunstwerk kun je het niet noemen. Er zijn kunstenaars die hebben véél mooiere creaties gemaakt. Dit ding is gewoon foei lelijk en verspilling van enorm veel geld!

Johannes Hoekstra (Tollebeek, 2020-04-21)

#1237

Een aanstootgevend beeld is zeker in deze tijd, zeer verwerpelijk. We hebben elkaar nodig, en niet iets wat ons uiteen drijft. Het beeld is voor mij persoonlijk een gruwel.

Hananja van Otterloo (Tollebeek, 2020-04-21)

#1240

Ik teken omdat ik dit beeld altijd een ergernis voor mij is geweest vooral door de godslasterlijke achtegrond

E.W Weerstand (Urk, 2020-04-21)

#1247

Ik teken om dat het een aanstootgevend beeld is en het een vloek is dat het Godlasterd is.
Verschrikkelijk voor woorden dat zoiets langs de kant van de weg staat.

Jurie Korf (Urk, 2020-04-21)

#1251

Een monument, dat niets minder is dat een verkapt christenhaat, is onzinnig. We leven in een tijd waarin de overheid zich afhoudt van dit religieuse zaken. Daarom dient dit onzinnig, maar ook bijzonder lelijk en smakeloos ding verwijderd te blijven.

Jan Van der Meulen (URK, 2020-04-21)

#1255

Weg met dat vreselijke godslasterlijke ding

Anneke Schinkel (Urk, 2020-04-21)

#1257

Ik het verhaal achter het kunstwerk weerzinwekkend vind. Aan de andere kant lachwekkend want Christus heeft satan immers al overwonnen

Willianne Kramer (Urk, 2020-04-21)

#1261

Ik teken tegen omdat het niets toevoegt aan de natuur en het thema van dat beeld niet past bij de Maker van die natuur

W Hartman (Urk, 2020-04-21)

#1262

...omdat de betekenis eraan gegeven door de kunstenaar aanstoot gevend is, maar ook dat er veel kosten aan verbonden zijn om het beeld is stand te houden.
Kunst mag iets kosten, maar zoveel....

Bert Kamp (Emmeloord, 2020-04-21)

#1264

Er niet met goddelijke macht moet en mag gespot worden.

Marijke Van veen (Urk, 2020-04-21)

#1266

Het een tong uitsteken vind naar de levende God die in de Hemel zit en onze Vader is

T Kramer (Urk, 2020-04-21)

#1271

Ik teken omdat ik tegen de tong van lucifer ben en VOOR de tong van GOD. En in deze tijd mogen wij ons maatschappelijke geld niet aan zulk satanistich werk uitgeven.

Hennie Korf (URK, 2020-04-21)

#1273

We hebben geen behoefte aan zulke kunstwerken.

Peter Roos (Urk, 2020-04-21)

#1279

Er geen enkele referentie naar satan moet zijn!!
Mensenmoordenaar

Aalt Knikker (Wezep, 2020-04-21)

#1282

Los van het feit dat het kunst is en blijft, is het een uitgestoken tong richting God en christenen.
Het kunstwerk werkt discriminatie in de hand want als het provocerend was richting andere geloofvormen bijvoorbeeld islamitisch geloof was het allang verwijderd op grond discriminatie Dus met de instandhouding discrimineer je een specifieke groep.
De instandhouding van het kunstwerk kost door zijn constructie onevenredig veel geld tov andere kunstwerken.
Als het niet op een dijk langs fe A6 stond was allang een goed besluit genomen.
PS De tong mag van blijven staan als de kunstenaar of wie dan ook recht heeft op financiële composatie bij verwijdering.

Albert Koffeman (Urk, 2020-04-21)

#1286

Ik vind dat het kunstwerk bij ons hoort. Het staat er al zoveel jaar en geeft een vertrouwd beeld als we op weg zijn huis zijn. Mis het beeld ook als we gaan fietsen. De tong hoort bij Lelystad net zoals de Olifanten bij Almere horen

Flora Muller-lensing (Lelystad, 2020-04-21)

#1287

Omdat ik het er absoluut niet mee eens ben hoeveel eer hier in Nederland de duivel krijgt! Ik kan er zelf van getuigen hoe satan mensen levens verwoest omdat ik er jaren door bevangen ben geweest! Het onzichtbare gaat veel verder als wat de mens zich beseft! Alle Glorie en Eer is aan Jezus Christus, het Lam wat Zijn leven gaf voor velen!

Gods Zegen!

Ronnie Akse (Veendam, 2020-04-21)

#1291

Het is een aanstootgevend beeld en heeft al teveel geld gekost.

Jeannette Brands (Urk, 2020-04-21)

#1293

Aanstootgevend is

Willie Broersma (Urk, 2020-04-21)

#1295

Ik het kunstwerk aanstootgevend vind.
Een bespotting richting Christenen.

Louisa de Vries (Urk, 2020-04-21)

#1297

Ik het zeer aanstoot vind geven als christen,en mooi is het niet dan is er wel mooiere kunst met een gedachte die tot rust geeft in plaats van onrust.En bovendien een tong uitsteken naar iemand is zeer onbeleefd en oneerbaar.

Karin Schinkel (Urk, 2020-04-21)

#1300

Ik heb er geen woorden voor dat een 'kunstwerk' met zo'n uitleg van de maker mogelijk is, waarbij het niet volledig duidelijk is Wie of wie hij (allemaal ) wil treffen, tarten of provoceren.

Klaas Wakker (Urk, 2020-04-21)

#1302

Ik mij elke dag erger aan dat monster

Cor Mazereeuw (Urk, 2020-04-21)

#1303

dit Godslaster is en Lucifer verderf brengt in essentie. Verderf kan geen kunst zijn.

Christy Christian (Rotterdam, 2020-04-21)

#1306

Ik het zeer aanstootgevend vind.
En totaal geen weerspiegeling vind van onze samenleving.
Waar wederzijds respect bij dit kunstwerk ver te zoeken is.

Jacob Kramer (Urk, 2020-04-21)

#1308

Omdat ik het verhaal achter de tong vreselijk vindt dat doet ons zeer

Grietje Romkes (Urk, 2020-04-21)

#1312

God's eer hier in het geding is.

H. Blankespoor (Dronten, 2020-04-21)

#1314

Omdat ik praktiserende christen ben die het beeld aanstootgevend vind. Daarnaast be. Ik van mening dat in de tijd van recessie verstandig om moet worden gegaan met gemeenschapsgeld.

Charissa Biekram-Breeveld (Almere, 2020-04-21)

#1319

Kunst hoort bij de schepping van God. Hij geeft de mensen creativiteit om mooie dingen te maken tot Zijn eer. En voor het plezier van ons mensen. Om iets moois te kunnen zien en daarvan te mogen genieten

Beppie Vliek van Winkoop (Ermelo, 2020-04-21)

#1320

Ik teken omdat ik het geld voor de reparatie liever aan iets anders uit laat geven

Jannet Pasterkamp (Urk, 2020-04-21)

#1321

Dit kunstwerk kwetsend is vanwege mijn geloof

Tiny Romkes (Urk, 2020-04-21)

#1322

Het is een symbool van duisternis, Lelystad is een stad van licht en ruimte waar geen aandacht moet gegeven worden aan lucifer die een kwade macht vertegenwoordigt.

Nine Saris (Nine, 2020-04-21)

#1323

Weg met de tong van de duivel.

A. Withaar (Lelystad, 2020-04-21)

#1324

Ik teken omdat het zonde van het geld is alleen in de tong te investeren. In Openbaring 12 staat dat hij 'helemaal' 👹 met al zijn engelen op aarde wordt geworpen 😊😊😊

Bart Withaar (Lelystad, 2020-04-21)

#1326

Laat het maar verdwijnen

J.L.S. Kulsdom (DRONTEN, 2020-04-21)

#1327

Of je het nou mooi of lelijk vindt, goed of fout. In een tijd dat de GGZ niet voldoende geld heeft om wachtlijsten voor spoedeisende POH GGZ vrij te maken, en dat er vanalles gekort werd vindt ik het belachelijk dat er honderd-duizenden euros gestopt worden in iets dat in het voorbij gaan alleen gezien wordt. Kunst is vanuit stadsplanning een methode om mensen beter met hun omgeving om te laten gaan, dit is zeker hier niet het geval en roept alleen maar vandalisme op. Geld in dit beeld blijven stoppen is dweilen met de kraan open in de Noord-zee, waarom ben je er in vredesnaam aan begonnen.

Roos Jonkheer-Vos (Enschede, 2020-04-21)

#1331

Voor mij als christen niet leuk is om te wonen dichtbij de tong van lucifer

Shadira Edwards Flores (Almere, 2020-04-21)

#1334

Ik Christen ben en me broeders en zusters hier in Steun..

Fca Van Riet (Goes, 2020-04-21)

#1335

Ik het afschuwelijk kwetsend en aanstootgevend vind

Anne Bou De Boer (Urk, 2020-04-21)

#1339

Het een GODLASTERING IS OM ZO BETEKENIS AAN EEN KUNST STUK TE GEVEN

Willemien Baarssen (Urk, 2020-04-21)

#1340

Omdat het een symbool van de satan is, heb ik mij er altijd aan geergerd

Marry Hartman (Urk, 2020-04-21)

#1341

Ik teken, omdat dit beeld een verering is van de boze. We zien dagelijks om ons heen, wat de boze aanricht. Niet de boze, maar de Heere dient geeerd te worden. Dit beeld is een aanfluiting. En een krenking van vele gelovigen. De boze heeft al lang genoeg gesproken in deze wereld, dus weg met die afschuwelijke tong. Alleen de Heere zij lof en eer.

Hetty van de Geer (Utrecht, 2020-04-21)

#1342

Nederland is laag gezonken..door dit satanistische afgods beeld toe te laten.

rottie kamst (Groningen, 2020-04-21)

#1343

Absoluut geen geld voor dit beledigende ding!

Ellen Ras (Urk, 2020-04-21)

#1344

Ik het aanstoot gevend vind

Wijnand Ros (Dronten, 2020-04-21)

#1346

Ik vind het aanstootgevend.

Janny Ros (DRONTEN, 2020-04-21)

#1348

Omdat ik christen ben en een hekel heb aan duivelse kunst

Gradje Padberg (Kopstukken, 2020-04-21)

#1349

Ik teken de petitie omdat de tong aanstoot geeft, het verhaal erachter is Godslasterlijk!

Hilly de Boer (Urk, 2020-04-21)

#1350

Ik teken omdat het iedere keer vreselijk veel geld moet kosten en bovendien is het ok nog een lelijk ding. En wie wil er nu aan de duivel herrinnerd worden. Snap niet dat ze dit ooit voor elkaar hebben gekregen. Aanstootgevend.

N Bakker (Urk, 2020-04-21)

#1351

Vanwege mijn christen zijn ook tegen dit " kunstwerk " ben .
De Here moet verheerlijkt worden en niet de satan !!

Clarisse M (Amsterdam, 2020-04-21)

#1352

Nu ik de achtergrond van het "kunstwerk" vind ik het aanstootgevend. En het mag onder geen beding worden teruggeplaatst. Het zou de gemeente of provincie sieren door er een kruis voor in de plaats te zetten.

Lucas Visser (Tollebeek, 2020-04-21)

#1359

het een verschrikkelijk ding is. De naam waar het voor staat gewoon alles. Weg met dat domme ding. Laten we er een hart neer zetten. Het hart dat de Heer voor ons heeft. Een hart vol liefde.

J lucas (urk, 2020-04-21)

#1362

Als volgeling van Jezus Christus zie ik dit eerder als een uiting om bewust christenen te krenken.

Willem Danker (Zeewolde, 2020-04-21)

#1364

Omdat dit beeld een afbeelding is waar satan voor staat.
Rebelleren tegen God.
Willen wij in Flevoland zo’n afbeelding op een prominente plek tot kunst verheffen.

Riekelt de Munnik (Nagele, 2020-04-21)

#1365

Ik het vreselijk vindt dat ‘de tong van lucifer’ zo open en bloot in ons land jsn staan. Lucifer staat symbool voor de duivel!

Alie De munnik (Nagele, 2020-04-21)

#1367

Dit is niet in overeenstemming met mijn geloof .

A V slooten (Urk, 2020-04-21)

#1370

omdat ik mij eraan stoor, omdat het verhaal achter het beeld overkomt als godslastering. Wie is hier mee gebaat?

Peter Verkerk (Swifterbant, 2020-04-21)

#1373

Het is een kwetsend, aanstootgevend en geldverkwistend stuk "kunst". Er zijn vast betere doelen te vinden die dat geld beter kunnen gebruiken. Dit beeld had nooit geplaatst mogen worden.

Jurian Baarssen (Urk, 2020-04-21)

#1377

Omdat ze het geld wel beter kunnen besteden. Weg ermee.

Jeannet Slot (Almelo, 2020-04-21)

#1378

Ik reken omdat ik het aanstootgevend vind.

Marissa De munnik (Nagele, 2020-04-21)

#1385

Dit lees ik: " Het kunstwerk van Ruud de Wint had oorspronkelijk als werktitel: ‘schild’. Bij de opening vertelde de kunstenaar tot ieders verrassing dat het beeld de tong van Lucifer voorstelde dat sensueel de hemel likte om God uit te dagen." Het is dus duidelijk wel een afgodsbeeld. Het wil mensen van God af brengen. Satan is uit de hemel geworpen vanwege zijn rebellie en kwaadaardigheid. De gedachte achter dit beeld past hier helemaal bij. Ik ga de petitie tekenen. Laten we opstaan om God te eren en groot te maken en satanische praktijken te niet te doen.

Henk Muller (Dronten, 2020-04-22)

#1386

Waarom zou je een duivels tong ambiëren? Zet liever een kunstwerk neer dat God eert en omhoog wijst naar Hem. Last Nederland zich herinneren Wie haar God is en zich veilig weten bij Hem in deze onzekere tijden.

Mathilene Goedhart (Almere, 2020-04-22)

#1392

Wisse

W Wisse (Urk, 2020-04-22)

#1396

Ik teken omdat ik dit kunstwerk als kwetsend ervaar.

G.W. Koffeman (URK, 2020-04-22)

#1397

Godslastering en geldverspilling

RM Izijk (Lelystad, 2020-04-22)

#1399

Als Christen doet het pijn dat de kunstenaar God wil uitdagen, we horen God groot te maken!

Louwe Hakvoort (Urk, 2020-04-22)