Geen kleiduifschieten op het Groot Schietveld!
Opmerkingen
#1401
akkoord met volledig bezwaar in brief Natuurpunt Noord en Kempen(brasschaat, 2019-12-16)
#1402
Het vergunnen van deze activiteit is niet te verzoenen met de Europese natuurdoelen die voor de site gelden.(Antwerpen/Deurne, 2019-12-16)
#1404
Ik heb in de vennen aan de schietstand onderzoek gedaan voor mijn thesis, de venbodem lag bezaaid met kleiduiven en ik was niet op mijn gemak als ze aan het oefenen waren. Ik vind dergelijke activiteit niet verenigbaar met het statuut van dergelijke topnatuur.(Brussels, 2019-12-16)
#1406
IK teken zeker voor de geluihshinder en het maakt alle dieren bang(merksem, 2019-12-16)
#1407
Ik het niet toelaat ,dat ze er geen rekening mee houden ,wat de natuur voor ons mensen en dieren betekend, heel veel dus.(Wuustwezel, 2019-12-16)
#1408
Dit is een natuurgebied, geen plaats om te schieten.(Brecht, 2019-12-16)
#1414
Ik teken omdat het nog beetje rustige natuur in onze buurt niet verstoord moet worden door schietgeluiden. En dan nog niet gesproken over de afval die volgt ... Aanrij door auto's, menselijk afval, schietafval, ...(Brecht, 2019-12-16)
#1415
Ik teken omdat de natuur en de stilte de voorrang moeten krijgen op een sport die niet thuis hoort in een natuurgebied.(Brecht, 2019-12-16)
#1427
Ik teken omdat de activiteit binnen het impactgebied is van enkele beschermde soorten. Er ontbreekt aan maatregelen en een degelijke compensatie. Daarnaast is de MER niet correct omdat onvoldoende alternatieve onderzocht zijn en geen flankerende maatregelen onderzocht zijn . Hierdoor is een eventuele vergunning niet rechtsgeldig verkregen.(Hooglede, 2019-12-16)
#1433
Het aanleggen van deze schietstand voor nog meer overlast gaat zorgen. Wij zitten al met het geknal van het leger en de echte jagers in het seizoen (en soms ook daarbuiten). Voor het wildleven, weidedieren en huisdieren is dit een ramp.(Brecht, 2019-12-16)
#1445
Omdat het schietveld een enorme natuurwaarde heeft en zulke activiteit hoort er niet thuis. Denk maar aan geluidsoverlast en alle rommel die in de natuur terecht komt(Zoersel, 2019-12-16)
#1447
Ik teken omdat ik mee dit gebied met zijn waardevolle natuur wil beschermen.(Brasschaat, 2019-12-16)
#1454
Afgezien van de geluidshinder waar veel mensen niet op zitten te wachten brengt het ook nog eens vervuiling met zich mee. Dus voor iedereen die begaan is met de natuur is het onacceptabel dat een stelletje dwazen in een natuurgebied rotzooi gaan schoppen.(Goirle, 2019-12-16)
#1455
er is hier al lawaai genoeg, en de dieren mogen ook hun rust hebben daar op dat veld(Sint-Job-in-'t-Goor, 2019-12-16)
#1457
Eerder tekende ik ook al bezwaar aan. Dat men nu opnieuw probeert om dit kwetsbare, waardevolle gebied te bedreigen een met kleiduifschietstand is onaanvaardbaar en "klein".Ik vrees voor de natuur en ook voor de rust van de omwonenden en die van de mensen in de laatste levensfase in Coda!
(Brecht, 2019-12-16)
#1462
Ik teken omdat natuurgebieden als groot schietveld super belangrijk zijn en er alsmaar minder grote ongeschonden natuurgebieden te vinden zijn in Vlaanderen!(Westmalle, 2019-12-16)
#1463
Al zo weinig groen in Vlaanderen dus laat het beetje dat we hebben aub bestaan.(Gierle, 2019-12-16)
#1464
De voorspelbare overlast is onverantwoord voor mens en dier.(Brecht, 2019-12-16)
#1465
Ik teken deze petitie omdat de schutters reeds hun hobby kunnen uitvoeren op bestaande terreinen.(Moerbeke, 2019-12-16)
#1466
Deze petitie is een beschaafd land normaal overbodig. Waar dienen OVAM en VMM eigenlijk voor ?Overigens: als dit een aanvraag was voor een frituur werd die automatisch afgewezen !
(Brecht, 2019-12-16)
#1468
het niet meer van deze tijd en en milieuvervuilend, als je wil schieten of dat oefenen ga dan naar schietclub met indoor schietstand(Wuustwezel, 2019-12-16)
#1470
Ik teken omdat kleiduifschieten NIET thuishoort in een natuurgebied!(Schilde, 2019-12-16)
#1475
Ik teken dit omdat ik er niet bij kan dat dit in deze tijden nog maar bij mensen opkomt... De weinige natuur die ons rest... en dan een kleiduifschietstand daar neerpoten... Hoe dit ook maar enigszins in overweging kan genomen worden... Onwaarschijnlijk!(Zoersel, 2019-12-16)
#1476
jacques rewers(zandhoven, 2019-12-16)
#1478
Vuurwerk verbieden, maar dit toelaten, midden in de natuur, daar hoef ik niet over na te denken waarom ik dit teken.(Rijmanam, 2019-12-16)
#1480
Rustverstoring in onze gevoelige resterende natuur.(Kalmthout, 2019-12-16)
#1481
Dit is en moet natuurgebied blijven!!!(Ekeren, 2019-12-16)
#1486
Ik teken omdat ik de vermelde argumenten volledig terecht vind. Daarnaast zal ik in een persoonlijk bezwaarschrift verder elementen aanbrengen(Kleinvenstraat, 28 Wuustwezel, 2019-12-16)
#1487
Zeldzame natuur en schieten met de bijbehorende geluidsoverlast gaan voor mij onmogelijk samen. Ik kies voor natuur en een stiltegebied, die zijn zeldzaam in ons drukke Vlaanderen.(Schoten, 2019-12-16)
#1488
Ik wil dat de natuur niet verstoord wordt op het groot schietveld(Kapellen, 2019-12-16)
#1492
Ik teken omdat ik niet inzie wat de meerwaarde van "kleiduif schieten" is, in een natuurgebied.(Brasschaat, 2019-12-16)
#1495
Omdat het onnodig en ongewenst is dat er onrust, en verontreiniging van het terrein ontstaat in een beschermd natuurgebied.(Essen, 2019-12-16)
#1498
Freddy Cnaeps(Brasschaat, 2019-12-16)
#1502
Vervuiling + beschadiging van natuur en dieren!!!(Zoersel, 2019-12-16)
#1512
Ik vindt het onverantwoord zo een zeldzaam natuurgebied te gaan verstoren met lawaai.en onrust, vervuiling......(Antwerpen, 2019-12-16)
#1517
In plaats van grote aaneengesloten militaire, natuur- en/of stiltegebieden verder te verknallen, doe er alsjeblieft iets anders mee. Vlaanderen hinkt nu al ver achterop inzake de Europese doelstellingen naar beschermde oppervlakte natuur. Als ook nog terreinen met prioritair op te volgen Europese soorten op de schop gaan voor harde recreatie, is het ver gekomen.(Vorselaar, 2019-12-16)
#1518
Geboren en getogen Brasschatenaar.(Berchem, 2019-12-16)
#1521
Ik teken omdat de waardevolle stukken natuur moeten behouden blijven. Wij zijn als mens verantwoordelijk voor de bescherming van de natuur en haar bewoners.(Ekeren, 2019-12-16)
#1523
De kleiduifschietstand is onverenigbaar met natuur met zeer hoge natuurwaarde, een rustgebied en huidige ruimtelijk gebruik. Bovendien legt het grote druk op de leefkwaliteit van de woonwijk, waarbij ook geen rekening gehouden werd met de eerdere negatieve adviezen.(Roeselare, 2019-12-16)
#1524
Ik teken tegen oprichting kleiduifschietstand. Respecteer de natuur!!!!(Bredabaan 410, 2019-12-16)
#1533
Meer dan duidelijk..dit kan niet.(Hemiksem.., 2019-12-16)
#1535
Ik teken omdat kleiduifschieten vervuilend is en enorm storend voor Coda en de dieren in de omgeving.(2990, 2019-12-16)
#1536
Natuurgebieden belangrijk zijn en niet verstoord mogen worden.(Kapellen, 2019-12-16)
#1541
Ik woon lekker rustig en wil het zo houden!(Wuustwezel, 2019-12-16)
#1547
Ik wens bezwaar te maken tot het inrichten van een kleiduifschietstand omdat ik als ervaringsdeskundige weet wat een geluidsoverlast zulke activiteit meebrengt. Ik woon op meer dan 1500m van een soortgelijke schietstand en dit is zeer vervelend, hinderlijk. Je gaat er niet aan dood maar je wordt er wel gek van. Als er een algemeen verbod op vuurwerk komt met nieuwjaar begrijp ik niet dat een kleiduifschietclub een gans jaar mag knallen. Bovendien weigert het beleid om hiervoor geluidsnormen op te leggen waardoor er later zonder enige restrictie onbeperkt mag geknald worden.(Morkhoven, 2019-12-16)
#1551
Ik teken omdat elk stuk dat nog als habitat van fauna en flora kan gebruikt worden als rust en broedplaats erg nodig is, de mens neemt alles in beslag.(HALLE, 2019-12-16)
#1553
Uit solidariteit!(Merksem, 2019-12-16)
#1557
Activiteit hoort niet thuis in een natuurgebied(Heusden-Zolder, 2019-12-16)
#1559
Wat een totaal belachelijk plan!!!!!(Brecht, 2019-12-16)
#1561
Ik teken omdat ik deze natuurgebied wil blijven behouden voor mens en dier.(Kalmthout, 2019-12-16)
#1568
Ik teken omdat het inderdaad onbegrijpelijk is dat men in een van de laatste grote open ruimten van Vlaanderen een dergelijke verstorende aktiviteit wil organiseren(Kalmthout, 2019-12-16)
#1569
Natuurgebied blijft natuurgebied(2990, 2019-12-16)
#1570
Het schandalig is dat er zo wordt omgegaan met onze schaarse natuur.(Duffel, 2019-12-16)
#1574
Ik teken deze petitie omdat ik in Maria ter heide ben komen wonen 14 jaar gelden voor rust en vree... een "park" gemeente zou toch rust moeten uitstralen. deze schietstand past daar niet in... als we zondags ons gras niet mogen afrijden kan er onmogelijk toch om de paar seconden een salvo weerklinken!(Brasschaat, 2019-12-16)
#1584
Denk aan de natuur, bescherm de natuur. En waarom eerst mensen bouwvergunning geven om er te wonen en dan willen ze een schietstand openen?(Heist op den Berg, 2019-12-16)
#1590
Ik teken omdat ik voor 100% achter de bezwaarschriften van Natuurpunt sta.(2960 Sint-Job-in-'t-Goor, 2019-12-16)
#1597
natuur beschermen in alle opzicht is altijd belangrijk maar momenteel héél dringend in al zijn aspecten.(brecht, 2019-12-16)