Laten we een bril aanbieden aan de minister van pensioenen!

Opmerkingen

#1417

ik ben het beu van altijd aan het kortste eind te trekken

(steenokkerzeel, 2017-06-15)

#1418

hervorming ambtenarenpensioen niet mag resulteren in een inkomensverlies

(Ronse, 2017-06-15)

#1438

Men is mij mijn indiensttreding aan 18 jaar met een wedde van 19.000 BEF altijd gezegd dat we later een mooi pensioen als achtergesteld loon zou krijgen. Ik begon in A'pen op het noord, met een kot want ik kon 8 uur niet halen. Een vriend van mij werkte in een meubelfabriek en had 5000 BEF meer dan ik. Ik durfde mijn loon niet vertellen.

(Izegem, 2017-06-16)

#1441

Ik teken omdat ik dit alles als contractbreuk zie. Ik ben nu al aan mijn "extra-time" bezig als 60-plusser... De meeste van mijn jaargenoten zijn al (jaren !) met pensioen. Wat mij als pensioen - bij mijn indiensttreding beloofd werd moet gewoon behouden blijven. Zo simpel is dat.

(oudenaarde, 2017-06-16)

#1446

men inderdaad weigert rekening te houden met alle extra legale voordelen in de privesector

(lanaken, 2017-06-19)

#1448

Niet alleen de pensioenen een zeer onjuiste evolutie aan het ondergaan zijn maar ook omdat de weddeschalen voor de vergeten groep van adjunct fiscaal deskundige nog STEEDS niet juist worden toegepast ondanks de veel besproken inhaalmanoeuvers!!!!!!

(Wellen, 2017-06-19)

#1449

Ik vind dit oneerlijk en onaanvaardbaar!!! Dit is appelen met peren vergelijken.

(Grimbergen, 2017-06-19)

#1450

De voordelige pensioenregeling was één van de redenen waarom ik 40 jaar geleden als ambtenaar ben beginnen werken en de lage wedde, vakantiegeld + eindejaarspremie jarenlang zogoed als nihil - geen extralegale voordelen, geen tweede pensioenpijler - er allemaal heb bijgenomen.
En nu gaan ze doodleuk dat ook verminderen !

(Bornem, 2017-06-19)

#1453

Ik heb mijn hele loopbaan gewerkt aan een lager inkomen dan in de privé, in de wetenschap dat hierdoor mijn pensioen hoger zou zijn. Nu ik over enkele jaren met pensioen kan, wil de minister mij benadelen en het opgespaarde loon van mij afnemen. Ik aanvaard dit niet!

(Diest, 2017-06-19)

#1457

Ik teken omdat ik niet akkoord ben dat de overheid telkens de spelregels in ons nadeel verandert terwijl de match nog aan de gang is.

(Steenokkerzeel, 2017-06-19)

#1497

Ik teken omdat ik het beu ben dat altijd de ambtenaren moeten inleveren.
Zijn de dikbetaalde heren ministers vergeten wat mijn beginwedde was?

(Weg naar Ellikom 14, Meeuwen, 2017-06-27)

#1500

wij niet zoveel voordelen krijgen dan in het prive en vindt dat de pensioenen niet dezelfde kunnen zijn

(BRUGGE, 2017-06-29)

#1501

wij inderdaad niet zoveel voordelen hebben dan in het prive

(BRUGGE, 2017-06-29)

#1512

Verworven rechten? of enkel voor de leden van het parlement?

(Diksmuide, 2017-07-27)

#1518

Jarenlang had ik een kleine wedde te Brussel dit op zo'n 1u45 rijden van huis. Vijf % van mijn wedde diende in 1979 om de trein te betalen. Er was een verplichte middagpauze van 1 uur zodat avondschool volgen niet kon. We kregen nauwelijks vakantiegeld of eindejaarsgeld. Lonen lagen toen in het privé 1/3 hoger.
Vervolgens nog eens 3% minder wedde ingeslikt om in ruil maar 38 i.p.v. 40u per week te werken (5/3/3). Veel jaarlijkse verloven opgeofferd aan examens voor bevorderingen, waarbij we telkens weer ver mochten rijden. Plots geeft de overheid ons ongevraagd een marktconforme wedde, meer premies, gratis trein, ... Dat vergiftigd geschenk moeten we binnenkort bekopen met een lager pensioen en langer werken. Schande dat de politici zelf het voorbeeld niet tonen.

(rekkem, 2017-09-15)

#1519

ongerust ben over mijn pensioen

(Brugge, 2017-09-19)