Laten we een bril aanbieden aan de minister van pensioenen!
Opmerkingen
#2
contract vanwege het ministerie ! ik ben blij dat ik sinds 2008 op pensioen ben ! Toen sprak men heel heel anders !(Turnhout, 2017-06-03)
#12
persioenrechten(Brugge, 2017-06-06)
#13
Ik teken omdat tegen het terugschroeven van de pensioenen ben(Tongeren, 2017-06-06)
#23
Het pensioen maakt onderdeel uit van het loonpakket.(Turnhout, 2017-06-06)
#24
het ambtenarenpensioen inderdaad een compensatie is van voordelen die we tijdens onze carrière niet hebben gehad(Lichtervelde, 2017-06-06)
#25
het voordelig ambtenarenpensioen destijds een voorwendsel was bij onze aanwerving(lierde, 2017-06-06)
#30
De enige reden waarom ik voor FOD Financiën werk, het beloofde pensioen was. Het loonpakket zelf ligt ver onder hetgeen de privé aanbied.(Rillaar, 2017-06-06)
#33
Voortdurende / gestage afbouw van overheidpensioenen (tegenover bvb. de plannen voor de hervorming voor parlementsleden, waar een nieuwe regeling niet geldt voor de huidige parlementairen (ons (er)kent ons).(Antwerpen, 2017-06-06)
#53
Els de Loof(Schoolstraat 4, 2017-06-06)
#63
Het ambtenarenpensioen de ganse loopbaan werd voorgesteld als een uitgesteld loon, ter compensatie van extralegale voordelen in de privé-sector. Daar achteraf op terugkomen is fundamenteel oneerlijk en onrechtvaardig.(Antwerpen, 2017-06-06)
#70
Het hoog tijd wordt dat wij eerlijk behandeld worden en pensioen naar werken krijgen.(Laakdal, 2017-06-06)
#71
Je kan een stelsel niet wijzigen tijdens het parcours. Je kan dit wijzigen voor nieuwe werknemers maar niet voor diegene die reeds verscheidene jaren in het systeem zitten. Ik werkt in de prive en ben naar de publieke sector gekomen mede omwille van de pensioen regeling. Mijn studiejaren die automatisch meetellen hebben ook meegespeeld. Ik verloor mijn bedrijjfswagen en groepsverzekering, maaltijdcheques. Ik hoop dat mijn keuze 20 jaar geleden de juiste was.(wezembeek-Oppem, 2017-06-06)
#75
ik ben mijn diplomabonificatie kwijt; dit vind ik contractbreuk, want bij mijn aanwerving werd mij dit wél beloofd.(oostende, 2017-06-06)
#85
Ik bezorgd ben voor mijn toekomstig pensioen(1730 Asse, 2017-06-06)
#87
Ik teken, omdat ik getroffen kan worden van de pensioenhervorming die de regering in de publieke sector wil doorvoeren.(ZOUTLEEUW, 2017-06-06)
#88
Ik teken omdat ik dit een grote onrechtvaardigheid vind en niet het volledige verhaal verteld wordt.(Heusden-Zolder, 2017-06-06)
#91
ik aan de vooravond van mijn pensioen sta en een verandering nu heel onrechtvaardig zou zijn. Wij zijn niet begonnen met gelijke lonen als de privé(Kruibeke, 2017-06-06)
#96
VOLLEDIG achter de aangehaalde opmerkingen sta.(Landen, 2017-06-06)
#104
Daar valt gewoon niet over te praten. Een ambtenaar geniet geen enkel voordeel gedurende zijn loopbaan.(Ertvelde, 2017-06-06)
#106
Ik teken omdat een gelijkschakeling met de privé-pensioenen een regelrechte woordbreuk is ten overstaan van de ons destijds gedane belofte dat ons pensioen moet gezien worden als een uitgesteld loon.(9830 Sint-Martens-Latem, 2017-06-06)
#110
Ik teken de petitie omdat ik niet akkoord ga met de discriminerende elementen van de pensioenhervorming ten aanzien van de ambtenaren(Hasselt, 2017-06-06)
#115
ik teken omdat het tijd wordt dat de rede terugkeert in de hoofden van alle eminenties uit deze regering, die met oogkleppen op lijden aan besparingswaanzin en enkel nog cijfertjes zien dansen voor hun ogen.(Antwerpen, 2017-06-06)
#117
ik teken omdat er niet mag geraakt worden aan de ambtenarenpensioenen; als er moet worden bespaard worden wij dikwijls als eersten aangepakt.(nieuwpoort, 2017-06-06)
#119
ben het volkomen eens met jullie zienswijze(Oosterzele, 2017-06-06)
#127
Mijn handtekening omdat ik uit de privé kom, en inderdaad een groepsverzekering, maaltijdcheques en een 13e maand, meer eindejaarspremie, ... had. Als men het pensioen gaat herzien, dan zie ik mij genoodzaakt terug te keren naar de privé waar ik dan nu toch én een hoger loon én meer voordelen heb, om dan op die manier terug een groepsverzekering te hebben voor het pensioen;(westerlo, 2017-06-06)
#128
Ik ben het volledig eens met de aangehaalde eisen van de NUOD betreffende de ambtenarenpensioenen.(Antwerpen, 2017-06-06)
#132
de ambtenaren ALTIJD de dupe zijn van de besparingen(Bonheiden, 2017-06-06)
#136
door onze controles zien wij wat er gebeurt in onze maatschappij. De onrechtvaardigheid groeit, het middelsegment moet opdraaien voor alle lasten. Wij verdienen het om rechtvaardig en respectvol behandeld te worden !(9810 Eke, 2017-06-06)
#138
Ik niet akkoord kan zijn met de geplande pensioenhervorming; ze is onrechtvaardig en houdt geen rekening met alle aspecten van het loon en het pensioen.In de private sector worden heel wat voordelen verkregen tijdens de loopbaan, die de ambtenaar niet verkrijgt.
In de private sector wordt heel vaak een groepsverzekering uitgekeerd op 65 jaar, daarvoor moet een ambtenaar al minstens 90 jaar oud worden om met zijn pensioen in de buurt te komen van dit bedrag, en wordt er dan bovendien maandelijks op belast en kan niet genieten van bepaalde voordelen wegens het feit dat zijn inkomen te groot is...
Onrechtvaardig maw!!
(Moorslede, 2017-06-06)
#144
Ik kan totaal niet akkoord gaan met de pensioenmaatregelen van de huidige federale regering. Men verandert, zoals gebruikelijk, de spelregels tijdens het spel.Ik ben in 1982 niet bij de overheid gaan werken rekening houdende met de huidige pensioenmaatregelen. Wat betreft de voorwaarden om op vervroegd pensioen te gaan, vind ik 42 werkjaren, of gelijkgestelde periodes, los van leeftijd, meer dan voldoende. De berekeningswijze van het pensioen moet op de inkomsten van de laatste 10 jaar dienst bepaald worden.
Ik ben van mening dat ambtenaren reeds meer dan genoeg hebben ingeleverd de laatste jaren. Wat mij betreft is de maat (over)vol.
(St-Niklaas, 2017-06-06)
#159
het een schande is wat deze regering doet(ruitersdreef 109 8790 waregem, 2017-06-06)
#165
omdat men, inderdaad appelen met peren vergelijkt !(zomergem, 2017-06-06)
#167
Dingen beloven bij de aanwerving en die achteraf eenzijdig wijzigen kan echt niet! En bij vergelijking met de privésector graag ook rekening houden met de vele extralegale voordelen die wij NIET krijgen!!!(Sint-Niklaas, 2017-06-06)
#174
Ik ben op een 5-tal jaren van mijn pensioen en ik vind de maatregelen niet eerlijk voor iemand die inderdaad de periode meegemaakt heeft dat de weddes in overheidsdienst heel wat lager lagen dan in privé. (pensioen als uitgestelde wedde)(Brussel, 2017-06-06)