PETITIE ONTWERP RUIMTELIJKE KOERS HOUTEN 2040

Opmerkingen

#1401

Ik ben voor het handhaven van het dorpse karakter. Daarin past o.a. geen hoogbouw.
Verdichting tast het openbare groen aan.
Houten is daarin uniek. Verpruts het niet.

Herman Braune (Houten, 2020-10-28)

#1403

Ik onder teken omdat het dorpse karakter behouden moet blijven, zoals is gezegd toen wij hier gingen wonen, Uitbreiding alleen daar waar het mogelijk is (open ruimte etc) en niet hoger dan 4 verdiepingen!

MPA van Emmerik (Houten, 2020-10-28)

#1408

Houten moet het dorpse karakter houden

Trudy Oostrom (Houten, 2020-10-29)

#1409

Geen hoogbouw in landelijk Houten.

Wim Oskam (Houten, 2020-10-29)

#1416

Meer discussie wil buiten corona voor zo,n belangrijke beslissing.

Elie Miltenburg (Houten, 2020-10-30)

#1424

Ik het niet eens ben met de mogelijkheid om 8 of 10 bouwlagen toe te staan

Ab Reijnierse (Houten, 2020-10-30)

#1430

Ik onderteken omdat ik het dorpse karakter van Houten wil houden. Verdere hoogbouw is niet nodig.

Jolanda van der Linden (Houten, 2020-11-01)

#1433

Ik wil graag samen met mijn vrouw op de Bakkersgilde blijven wonen.

Gijs Kasius (Houten, 2020-11-01)

#1434

Het concept-Houten waarvoor in het verleden is gekozen geweld wordt aangedaan.

Thijs Cuppen (Houten, 2020-11-02)

#1436

Hoogbouw hoort niet bij houten.
De geboren Houtenaar heeft al heel veel moeten inleveren.
Laat houten beide voeten aan de grond houden.
Geen hoogbouw, maar bouw dorps.

Ton Diks (Houten, 2020-11-02)

#1441

Ik onderteken omdat Houten nu een gezonde woonomgeving is en met deze plannen steeds meer verandert in een betonnen dorpsraad, m.n. Noordwest verliest zijn groene uitstraling.

P Van Lambalgen (Houten, 2020-11-02)

#1442

Ik onderteken deze petitie, omdat ik ook denk dat Houten een uniek, stil, groen, fietsend en wandelend dorp moet blijven. Niet te druk met de auto's en met de woningen. Nog 10 jaar geleden was Houten rustiger en stiller. Er waren minder mensen op straat en in de winkel; was minder lawaai, minder vuilnis op straat en naast restafvalcontainers, minder brommers op fietspad midden in de nacht en meer vogels. De bouw van nieuwe objecten brengt veel lawaai oveelast mee. Zo kan je niet meer uitslapen en overdag met gesloten ramen en deuren hoor je nog steeds veel ongewenste en storende geluiden thuis. Houten is genoeg gegroeid. Oudere mensen verhuizen naar appartamenten (ook buiten Houten), nieuwe gezinnen met kinderen komen graag in Houten wonen.

Galyna Kovalenko (HOUTEN, 2020-11-03)

#1444

Groengoed een heel belangrijk is voor dier en mens. De afgelopen periode heeft goed laten zien wat het belang van ontspanning in de directe omgeving is. Er zijn nog zoveel mogelijkheden om voor woonvoorziening te zorgen. Daar zie ik geen enkel onderzoek naar. De drukte binnen de ring en daarbuiten is al enorm en al niet te handhaven. Dit wordt hierdoor nog erger. Daarnaast is het kiezersbedrog en ondermijning van de bewoners.

Brechje van Beugen (Houten, 2020-11-03)

#1445

Een te ver doorgevoerde verstedelijking van Horen e.o. is slecht en vooral ook ERG LELIJK!!!!!

Lennart Vriens (Houten, 2020-11-03)

#1450

Het karakter van Houten moet er niet een van bv. Nieuwegein worden

Nel Van den Ham (Houten, 2020-11-04)

#1451

Als het te groot wordt, kan het no zo goed gelijk bij Utrecht getrokken worden. Het zal zijn min of meer dorpse karakter verliezen, heel erg jammer.

Doark Althof (Houten, 2020-11-04)

#1452

Bij de besluitvorming worden de burgers omzeild. Bovendien is Houten de laatste decennia meer dan genoeg gegroeid waaraan nu eens perk en pasl moet worden gesteld.0

Cornelis van den Ham (Houten, 2020-11-04)

#1453

Ik het eens ben dat dit niet nog even snel voor de verkiezingen erdoor gedrukt moet worden. Laat dit onderdeel zijn van de verkiezingen en informeer ons burgers eerst goed.

Daarnaast zie ik inderdaad ook ontwikkelingsmogelijkheden in de bestaande kantoorpanden. Er hoeft geen groen opgeofferd te worden als bestaande (leegstaande) bedrijfspanden omgebouwd kunnen worden. Na Corona zal er ws minder kantoorplek nodig blijven. Mooie voorbeelden vinden nu al plaats (Molenzoom). Dat zou beter uitgezocht kunnen worden.

Eveline Schroen (Houten, 2020-11-05)

#1456

geen hoogbouw meewr in ond dorp

hans morra (Houten, 2020-11-05)

#1460

Ik er bijzonder op tegen dat de groene buffer tussen Utrecht en Houten wordt aangetast

Sipke van Manen (Houten, 2020-11-05)

#1463

Tegen huidige ontwerp ruimtelijke koers.

E Houmes (Houten, 2020-11-05)

#1467

Ik niet wil dat het stedenbouwkundig ontwerp verpest wordt, door snelle niet goed doordachte invulling van de woningnood.

Marco Van Kouterik (Houten, 2020-11-06)

#1474

Ik onderteken omdat ik tegen onderdelen in het plan ben. Ik wens geen hoogbouw en geen opvulling van de groenstroken in Houten door bebouwing

Marcel Kooiman (Houten, 2020-11-06)

#1476

ik vind dat Houten het dorpse karakter moet houden.

jeroen peek (Houten, 2020-11-06)

#1478

Ik onderteken omdat ik het oneens ben met de hoogbouwplannen in Houten van de ruimtelijke koers. De kracht van Houten is juist de huidige ruimtelijke opbouw met overwegend laagbouw. Dat maakt het fijn en veilig wonen. Bovendien is er meer behoefte bij de bestaande populatie Houtenaren aan huizen met tuinen. Hoogbouw is meer voor woningzoekenden van elders en tast het huidige dorpse en groene karakter van Houten aan.

Marjolein Van Kouterik (Houten, 2020-11-06)

#1480

Ik geboren ben in Houten toen er 3000 inwoners waren. Mijn familie woont er. Inmiddels is het wel klaar met de groei. Het is mooi zo. Zorg daf je de sfeer en bewoonbaarheid goed houdt en niet vervreemd van elkaar.

Dominique Stooker (Nieuwegein, 2020-11-06)

#1482

Ik onderteken omdat ik het eens ben met de bezwaren die hier genoemd worden.

Heleen van der Steen (Houten, 2020-11-06)

#1483

Ik onderteken deze petitie omdat de voorgestelde plannen op geen enkele manier passen binnen het 'Houtens DNA'.

Verder is het onbegrijpelijk dat een dusdanig belangrijk visiedocument niet eerst wordt voorgelegd aan de kiezers maar tussen de verkiezingen door wordt besloten.

Laurens Kamp (Houten, 2020-11-06)

#1485

Ik ben tegen verdichting van Houten en alle nadelige gevolgen die de extra bouw met zich meebrengen.

Jaap Bonte (Houten, 2020-11-06)

#1489

Groen is waarin we moeten investeren.

Floortje de Groot (houten, 2020-11-06)

#1490

Ik onderteken deze petitie omdat ik het helemaal eens ben met het feit dat er te weinig rekening wordt gehouden met de wensen die onze generatie hebben wat woongenot betreft. Als je een mooi huis achterlaat ga je dat toch niet inruilen voor een appartement aan de Doornkade. Dan blijf je toch zitten waar je woont en komt een huis met meerdere ongebruikte slaapkamers niet beschikbaar voor een jonger gezin.

Koos Groenewold (Houten, 2020-11-06)

#1493

Het Houtens dna moet blijven. We zijn geen Nieuwegein. Hoogbouw moet beperkt worden. Zeker niet hoger dan 4 en maximaal 5 hoog. Luister naar de inwoners.

Liesbeth Smolders (Houten, 2020-11-06)

#1495

Houten is vol. Er is plek zat op het platteland voor wilde ideeën.

Koen De Jaeger (Houten, 2020-11-06)

#1497

Ik ben niet tegen woningbouw maar verdichting met hoogbouw in centrum ben ik tegen. Het wonen nu in houten geeft mij Altijd het gevoel of we in groot park complex wonen en moet blijven.

Bert Smook (Houten, 2020-11-06)

#1499

Ik geen behoefte heb aan het verdwijnen van het dorpse karakter van Houten. Plus alle drukte en overlast,bv verkeer, met zich meebrengt. Verdet zal er door de toename van het verkeer het unieke autoluwe karakter van Houten verdwijnen. Waarbij nog komt dat er allerlei uitstoot van milieuonvriendelijke gassen, stoffen en geluidsoverlast etc. gaat plaatsvinden.

Koos de Ruijter (Houten, 2020-11-06)

#1500

Ik onderteken omdat ik het totaal oneens ben met hoogbouw in het centrum. Torens in het centrum passen niet bij het karakter van Houten

Eveline Rogier (Houten, 2020-11-06)

#1505

W.J van Dongen

Wim Van Dongen (Houten, 2020-11-06)

#1507

Houten moet dezelfde uitstraling blíjven houden zoals die nu is. Geen hoogbouw en behoud van veel groen. Zeker niet tussen utrecht vol bouwen.

Martin Van Ojen (Houten, 2020-11-07)

#1512

Ik weet wat de constructie is van gebouwen met meerdere verdiepingen en ik wil het niet in de buurt hebben.

Svetlana Tararaeva (Houten, Hegepreekland, 2020-11-08)

#1517

Ik vind het belachelijk dat de gemeente in samenwerking met woningbouworganisatie Wonam plannen heeft om twee kantoorpanden te slopen aan de molenzoom en daarvoor in de plaats een kolossaal appartementen complex te bouwen!

Hans Politiek (Houten, 2020-11-08)

#1519

ons dorpskarakter vermoord wordt

G.C.A. van Dijk (t Goy, 2020-11-09)

#1522

Ik geniet enorm van het huidige Houten: ruim opgezet, veilig, overzichtelijk en kindvriendelijk. Houten is een enorm geslaagd nieuwbouwproject, in tegenstelling tot andere grootschalige nieuwbouw.
De nieuwe plannen passen niet bij het karakter dat Houten nu heeft.

Marco de Lijster (Houten, 2020-11-09)

#1529

Houten was altijd uniek vanwege zijn keuze voor de menselijke maat. Daar past geen mateloze hybris van dolle projectontwikkelaars bij. De wijze waarop nu een en ander dreigt te worden doorgedrukt, is weinig democratisch. Bovendien dreigen mensen rücksichtlos uit hun huis te worden gezet als deze plannen doorgaan. Wat in China kan, moet hier ook kunnen, lijkt men te denken. Schande!

Henk VAN DEN HOVEN (HOUTEN, 2020-11-10)

#1536

Over zo'n belangrijk onderwerp is het van belang dat de inwoners van Houten zich via een Referendum daarover kunnen uitspreken.

Niek Toussaint (Houten, 2020-11-12)

#1537

Voor ben om het Houtens DNA te behouden

Linda Vermeer (HOUTEN, 2020-11-12)

#1541

Ik ondertekend omdat hoogbouw geen aanzicht is voor de gemeente Houten. Er is plek genoeg in Schalkwijk.

Dick van Woudenberg (Houten, 2020-11-16)

#1543

ik wil wel blijven wonen waar ik woon, woon mooi practisch
en wil niet verhuizen 5 hoog en geen tuin,
als er iets komt een betaalbare eengezinswoning met dezelfde kosten op dezelfde plak dan vindt ik het oke,
Ben tegen de bouw zoals die hier wordt omschreven het karakerstieke woon genoot verdwijnt en het wordt onbetaalbaar voor veel huurders.
hoge gebouwen verpesten het uitzicht en niet goed voor het milieu.
mvgr s van meijel

soni van meijel (houten, 2020-11-16)

#1549

Ik onderteken omdat in Houten ze zeer egoïstisch en ondemocratisch aan het meubelen zijn. Er worden elke keer op een Haagse wijze allerlei plannen doorgedrukt die niet vóór Houtenaren zijn!!

Theo Mandersloot (Houten, 2020-11-20)

#1553

Ik heb Houten zien bouwen de afgelopen 40 jaar, woon al vanaf 1076 in de gemeente, en vind het niet goed dat het nu een stad wordt met hoogbouw en heel andere woningen dan waar behoefte aan is. Zonde!

Angenita Heusinkveld (Schalkwijk, 2020-11-23)

#1554

Ik Houten koester zoals het is.

Jasper Schenkhuizen (Houten, 2020-11-23)

#1559

Waarom noemt u het DNA als het niet gefixeerd is?
Het vertrouwen dat u geeft aan de diverse bureaus is mooi.
Maar doet dat recht aan de eigenwaarde van Houten,
Het veelbesproken DNA kun je lezen in de plattegrond
En juist dat beloofd altijd veiligheid, vrijheid en gelijkheid.
De veelgeprezen sessies om tot uw koers te komen mankeren democratische vertegenwoordiging die een basiskenmerk zijn van het landelijke DNA.
De identiteit van Houten wordt vormgegeven met veel beeldelementen uit de kleine kernen. Elementen die onder druk staan op het moment dat er met enveloppen structuren en visies wordt gezwaaid.
Inwoners van Het eiland van Schalkwijk, Tull en ’t Waal en ‘t Goy hebben hun karakteristiek nog niet opgegeven en wensen op tijd betrokken te zijn bij de ontwikkelingen.
Bij de besluitvorming over het eiland geldt hun stem als souverein en niet als hefboom voor nog meer 6 x modaal woningen.
Kies als Houten voor de rijkdom aan horizon die op het eiland nu nog te vinden is. Geef het goede voorbeeld en ontwikkel een breed centrum voor het NatuurNetwerkNederland en het erfggoeddeal liefst op de plaats waar je eten vandaan komt.
Wanneer je een band hebt met elkaar is de koers van iedere betrokkene belangrijk.
Het tweede misverstand
De rode contour is niet bedoeld om de maximum bebouwbare grens aan te geven doch om het gebied het aanzicht te geven van een plattelands dorp.
Het handhaven hiervan is een uitspraak in deze koers
Hoe verhoudt zich dat met de bewegingen van Houten/Groenlinks aan de Lekdijk, de boerenrotatie.

De uitnodigingsplanologie is hier slager die het eigen vlees keurt…?

De lintbebouwing als karakteristiek verdwijnt nu al door de afname van de doorkijkjes, de bebouwing in de diepte, de toename van breedvervoer, overbelasting van de bermen.

De rode contour handhaven is een uitspraak in deze koers die ik graag bevestigd wil zien.
• Moet de toekomstige brug gezien worden als een ecologische herstel poging of wordt het slechts, een voor mensen, toegankelijke brug

Korte opmerkingen over uw maakbaar Houten
De sociale samenhang van uw toekomstige wijken lijdt nu al aan verschraling! Ondanks de grote sommen geld die er binnengebracht gaan worden.
Het leger aan mantelzorgers en vrijwilligers buiten het zichtveld te plaatsen van die ”lucky few” ...
Want er is de aanname dat mensen,
die goedkope huren betalen, gestapeld willen wonen.
Economisch “onbelangrijke” personen (de minderverdieners) mogen geen aanspraak mogen doen op een huis met een tuintje.
Ondertussen is het wel duidelijk dat veel mensen die werken in de zorg, de handen aan het bed, een smalle beurs hebben, net als de supermarkt medewerker en de onderwijzeressen.
In dit licht bezien mag je mensen met een laag inkomen of een mindere gezondheid (en daardoor minder geld) juist niet stapelen. Zij zijn aangewezen op een grotere zelfredzaamheid
Groter dan die van mensen die de zorg etc in kunnen kopen.
Jongeren verdienen een stevige steun voorwaarts, zodat ze niet wanhopen door belachelijke huizenprijzen in huur of koop. Schaal de prijzen eens af tegen het minimumloon in plaats van die groteske hebberigheid die voor kostprijs doorgaat.
Ontwerp ruimtelijke koers Houten
He merendeel van de bevolking herkent zich in subculturen, die per definitie weinig raakvlak hebben met de fysieke omgeving is.
De instandhouding van de leefbaarheid en saamhorigheid (sociale cohesie), zie je in de architectuur en de faciliteiten terug. En het is het eerste dat wijkt wanneer de visie op die architectuur het laat afweten ten gunste van meer opbrengst per kubieke wooneenheid.

Het eerste misverstand uitvergroot
Is Monocultuur is een uitnodiging voor velerlei ongerief (incl dure repressieve maatregelen)
De vele lindenlanen in ons land hebben zeer te lijden van de tekentafelarchitectenopvatting die een boom zien als een “ rok tot de knie model figuurtje “ (zoals de speelgoed-spoorbaan-boompjes ) in het landschap.
Zelfs wordt er overwogen het 2 seconden zicht vanaf de snelweg of vanuit de trein te laten prevaleren boven het voeten -in -de- klei-perspectief….
Gaat Houten de monocultuur mijden in de stad Houten en op het eiland van Schalkwijk ?

Perspectief bieden in de huidige tijd.
De suggestie die de ruimtelijke koers geeft laat de werkelijke woningvraag onbeantwoord voor de eigen bevolking.
De kansen op een aangepaste woning in een leeftijdsvriendelijke omgeving voor een betaalbare prijs zijn niet groot. Dit kan hen uit de gemeente Houten drijven, want de huizenmarkt heeft dezelfde bubbel gecreëerd als voor de krediet crisis. Het ontbreken van tijd, rust en geld voor wereldoriëntatie en sport zorgen ervoor dat er een grote groep mensen komt die de raakvlakken mist om mee te gaan in uw visie op de toekomst. Er dreigt verpaupering en vervreemding.

christel van Vliet (schalkwijk, 2020-11-26)

#1561

Ik onderteken de petitie omdat ik tegen hoogbouw ben binnen de bebouwde kom in Houten.

Cleopatra Thelissen (Houten, 2020-11-27)

#1565

Er is al te weinig groen voor de huidige inwoners.

R Bakker (Houten, 2020-11-29)

#1572

Dit college van B& W en een aantal politieke partijen in Houten zijn niet-democratisch bezig door zonder alle inwoners van Houten in deze coronatijd een stem te geven om zo,n belangrijk besluit te nemen door 5000 woningen binnen de Rondweg te bouwen en het Houtens DNA van Robert Derks in de prullenbak te gooien. Goedkope starterswoningen met een lage huurprijs en een oppervlakte van 30-40 m2 moeten we niet in Houten bouwen. Dit trekt een soort nieuwe bewoners aan waar wij ons niet thuis bij voelen. Hier geen woonkazernes. Een voorbeeld wordt het KPN gebouw als dit omgebouwd gaat worden tot starters appartementen. Fijn voor de bewoners van de Erven die hier straks veel geluidsoverlast van hebben. De nieuw gekozen gemeenteraadsleden moeten na de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2020 een besluit nemen. Dat is democratie. Laat die ingehuurde VVD wethouder Bos stoppen met dat schuren. Dit kost de VVD,CDA,CU en GL veel stemmen in maart 2022.

Huib Vlastuin (Houten, 2020-12-01)

#1577

Dit college en een aantal politieke partijen in Houten begrijpen nog steeds niet dat er veel weerstand is tegen de voorgenomen hoogschalige woningbouw binnen de Rondweg.
Wie de belabberde RTG's in deze coronatijd digitaal volgt moet toch erkennen dat men niet democratisch bezig is. Stop hiermee. De ingehuurde VVD wethouder Bos probeert zonder hart voor Houten het slechte plan van zijn voorganger Herman Geerdes er door te drukken. Van het Houtens DNA van Robert Derks wat het CDA 40 jaar omarmt heeft wordt door deze partij afscheid genomen. Schande. Gemeente Houten gaat met Bunnik praten om samen in Houten-Oost naar elkaar te groeien. Die sedum kwekerijen tussen Houten en Bunnik kunnen we beter vervangen door woningen voor starters, jonge gezinnen en senioren. Woningbouw voor starters met aantrekkelijke huren en oppervlaktes van 30-40 m2 kunnen we in Houten niet bouwen. Welke populatie nieuwe bewoners trekken we uit de regio hiermee aan? In Utrecht is ruimte voor domhoge bouwkazernes. Velen met mij denke er net zo over.

Louis-Peter Bosch (Houten, 2020-12-02)

#1581

Ik onderteken omdat ik het niet eens ben met de nieuwbouwplannen in Houten Noord

Simone De Bruin - Van der Gun (Schalkwijk, 2020-12-09)

#1582

Alle groene ruimte binnen de Rondweg straks ook nog eens opgeofferd wordt en dat moet voorkomen worden want stenen geven geen zuurstof!

J. Ekkel (Houten, 2020-12-09)

#1583

Ik onderteken omdat de plannen te weinig rekening houden met de identiteit van Houten nu; waarom men nu in Houten wilt wonen en niet in Nieuwegein. Laten we geen tweede Nieuwegein worden, zonder hart, zonder authentiek bouw karakter. Met het Rond zijn we al de verkeerde kant opgegaan qua stijl en bouw. Hoogbouw hoort niet in Houten.
Ik lees veel meet verkeer en asfalt. Ban de scooters en snorfietsen op brandstof van de fietspaden. Busbanen? Maak een eigen deelfietsenplan. Houten, blijf authentiek en ga niet met de massa mee.

Arjan van Dijk (Houren, 2020-12-09)

#1584

Dit plan een krankzinnige daad is

JT Huiden (Houten, 2020-12-10)

#1586

Omdat ik Houten nu erg mooi vind met alleen laagbouw.

Miriam Montulet (Houten, 2020-12-10)

#1590

Houten is een dorp met een dorps karakter en moet zeker niet volgebouwd worden met hoogbouw. Alleen woningen om de eigen woningnood op te lossen en starters aan een woning te helpen is meer dan genoeg.

Jeroen de Wildt (Houten, 2020-12-11)

#1595

Absoluut tegen de plannen ben als het om hoogbouw gaat.

Gill Spink (Houten, 2020-12-14)

#1596

Het landelijke beeld van Houten verloren gaat bij hoogbouw. Wederom zorgen om horizon vervuiling zoals eerder met de windmolens.

Rom Schouten (Houten, 2020-12-14)

#1598

Het plan is megalomaan en past totaal niet bij het dna van Houten.

Jeroen van Dam (Houten, 2020-12-23)

#1599

Er is niets mis met "dorpse karakter"

Gleb Popov (Houten, 2020-12-23)