Eerherstel voor Sam Brokken

Opmerkingen

#1412

De waarheid geaccepteerd diende te worden

Wil Zonneveld (Dordrecht, 2021-08-31)

#1425

Eerherstel voor Sam en de betrokken personen moeten zich excuseren.

Martine Neys (Beringen, 2021-08-31)

#1428

Ik onderteken omdat ik Sam Brokken ervaar als een zeer integer mens en wetenschapper die het Eerlijke geluid laat horen.

Hilda Mossink (Amersfoort, 2021-08-31)

#1430

Omdat een open debat en transparantie belangrijk zijn. Omdat censuur en demonisering van wetenschappers met een andere mening onwetenschappelijk is.

Katrien Lavrysen (Tielen, 2021-08-31)

#1435

Het onverantwoord is dat experts die verbonden zijn aan onze beleidsmakers zomaar even gaan liegen op televisie, en daardoor mensen hun job verliezen.

Paul Borgers (Antwerpen, 2021-08-31)

#1443

de waarheid moet gehoord worden

Nico Rijck (Poederlee, 2021-08-31)

#1445

Sam Brokken is 1 van de meest eerlijke en oprechte gezondheidswetenschappers die ik in het afgelopen jaar gehoord heb. Al zijn stellingen en zuivere analyses worden gestaafd aan de hand van wetenschappelijk onderzoek, statistieken en informatie vanuit het huidige werkveld. Een oprechte tegenspraak in vergelijking met de propagandamachine die gestoeld wordt op leugens en foutieve informatie. Sam Brokken verdiend eerherstel. Hij heeft het tenminste bij het juiste eind en is veel betrouwbaarder dan elke ‘zelfbenoemde omgekochte expert’ die het voorbije anderhalf jaar op het toneel verschenen is.

Tine Vanherle (Herk-de-stad, 2021-08-31)

#1451

Ik vind dat het ontslag van Sam onterecht was.

Carina Luyten (Herentals, 2021-08-31)

#1453

Mijn gevoel van rechtvaardigheid spreekt!
Sam Brokken vecht voor onze vrijheid. Dankbaar hiervoor!

Fabienne Joachum (Landen, 2021-08-31)

#1455

We zijn al bijna 2 jaar behandeld door de staatsomroep als infantiele wezens .waarom al die onzinnigheden in een materie die voor iedereen nieuw was . Wat steekt daarachter wan de " beste professoren " van het land wisten het blijkbaar ook niet , beweerden ze
Waarom moest juist voor dit virus de mensen zo in toom gehouden worden ??
Veel vragen weinig antwoorden ....waarom geen duidelijkheid van een media die meehuilde met de pet

Nick Demeulenaere (Maldegem, 2021-08-31)

#1456

Omdat Sam gelijk had!

Anja Giots (Kuringen, 2021-08-31)

#1468

omdat de pers voortdurend halve waarheden en leugens verkondigt

Hilde Wijnandt (Hemiksem, 2021-08-31)

#1472

We altijd ruimte moeten blijven geven aan kritische geluiden.

Dennis Lowik (Nijmegen, 2021-08-31)

#1474

Vrije mening & vrij debat blijven belangrijk !

Tony Claessens (Antwerpen, 2021-08-31)

#1475

Dit absoluut rechtgezet hoort te worden!!

Karen Dirckx (Balen, 2021-08-31)

#1476

Dit is onrecht, Sam heeft gelijk (inmiddels bewezen)

Susan Van der Aa (Hilvarenbeek, 2021-08-31)

#1481

Deze man heeft het altijd bij het rechte eind gehad! Rot op Pierre vandamme

David Teuns (Spalbeek, 2021-08-31)

#1485

Omdat Sam Brokken het recht heeft op een e'er herstellen zoals iedereen die schade oploopt nadat hij als leugenaar wordt bekritiseerd

Pascale Bormans (Antwerpen, 2021-08-31)

#1490

Censuur past niet in een democratie. Ontslag of broodroof voor verkondigen van een mening - die later dan ook correct blijkt - is onterecht en past eerder in totalitaire regimes/instellingen.

Wim De Meester (Dilsen-Stokkem, 2021-08-31)

#1491

Een maatschappij waar een kritische mening monddood wordt gemaakt, noemt men een dictatuur.

Dirk De Boeck (Deurne, 2021-08-31)

#1493

Laat de waarheid aan het licht komen zodat de stemmen die durvden opkomen voor ons, het volk, erkenning krijgen. Sam Brokken is een dappere, integere man die eerherstel verdient! Dank je Sam om je uit te spreken en een voorbeeld/ankerpunt te zijn voor velen.

Masha van Genabeek (Berchem, 2021-08-31)

#1498

eerherstel

Marianne De Wilde (Menen, 2021-08-31)

#1502

ik hoop op een eerlijk en open debat met ervaringsdeskundigen uit verschillende hoeken en zonder censuur

Monique Deruyter (8820, 2021-08-31)

#1505

Beide kanten van de visie over deze epidemie moeten gehoord worden, zonder censuur en in open debat

ilse verleyen (deinze, 2021-08-31)

#1506

Ik vond het zo jammer dat Sam zijn mond werd gesnoerd

Astrid Van meel (Oostkamp, 2021-08-31)

#1512

Deze coronaperiode kenmerkt zich door censuur; artsen, wetenschappers, professoren ... die een andere mening hebben omtrent deze pandemie worden monddood gemaakt.
Sam Brokken heeft anderhalve minuut zijn mening kunnen uiten in 'de zevende dag', tegenover Pierre Van Damme en nu blijkt hij 100% gelijk te hebben.
Het zou de VRT en Pierre Van Damme sieren om hun excuses aan te bieden tegenover Sam Brokken en om een nieuw debat te organiseren.

Domi Knockaert (Brugge, 2021-08-31)

#1514

Rechtvaardigheidsgevoel

Sam Vanderperre (Lennik, 2021-08-31)

#1516

Sam onterecht is ontslagen en Pierre Van Damme zijn fout en leugens moet rechtzetten.

Nele De Spiegeleer (Blankenberge, 2021-08-31)

#1519

Ontslagen worden voor je mening onaanvaardbaar, altijd. Nu dan ook nog eens blijkt dat de man gelijk had is te gek voor woorden... Ook de context is hallucinant, de materie is zo nieuw dat het zo fout is geen "andere" meningen toe te staan dat het crimineel is...

Wim Verbraeken (Brecht, 2021-08-31)

#1525

Ik onderteken omdat ik het een grove schande vind dat wetenschappers de mond gesnoerd worden.

Lydia Vandenbroeck (1701, 2021-08-31)

#1529

Ik onderteken deze petitie omdat open discussies plaats moeten kunnen hebben.

Veerle Van Hecke (Hotton, 2021-08-31)

#1530

Ik het helemaal met Sam eens ben en aandring op eerherstel!

Frans Copers (Gent, 2021-08-31)

#1533

Ik onderteken omdat deze persoon een eerherstel verdient omdat hij enkel de waarheid sprak en hierdoor onterecht te schande is gezet.

Michiel Hartman (Achter Olen, 2021-08-31)

#1544

Een kritische stem, die dan ook nog blijkt juist te zijn, mag gehoord worden, moet gehoord worden en als het standpunt dan ook nog eens weerlegt wordt moet dat in de media rechtgezet worden.

Inge Eeckelaert (HASSELT, 2021-08-31)

#1547

Ik onderteken omdat ik de wetenschappelijke analyses en de persoon zelf van Sam Brokken enorm waardeer. Hierbij wil ik uiting geven aan mijn verontwaardiging en ongerustheid over het groeiende klimaat van censuur in een land waarin de vrijheid van meningsuiting een grondwettelijk recht is.

Lieve Van der Taelen (Merksem, 2021-08-31)

#1548

Kritische stemmen moeten gehoord worden. Censuur nooit toelaten!

Ingrid Peeters (Mortsel, 2021-08-31)

#1549

Omdat hij gewoon gelijk heeft!

Odette Karsdorp (Rotterdam, 2021-08-31)

#1551

Ik onderteken omdat ik mijn buik vol heb van de censuur mbt de "andere mening" van wetenschappers zoals Sam Brokken. Zij steken hun nek uit om ons te objectief te informeren op basis van wetenschappelijke bevindingen. Het is werkelijk zeer verontrustend dat men er alles aan doet om een kritische mening te censuren en de auteur ervan te broodroven.

Givan Peeters (Putte, 2021-08-31)

#1553

Ik onderteken omdat ik het verschrikkelijk vind dat wie een andere mening durft te verkondigen, stil gelegd wordt. Dit kan niet. Het is hoog tijd voor een open dialoog tussen experten met verschillende meningen.

Greet Keppens (Dentergem, 2021-08-31)

#1554

Ik onderteken dit omdat de waarheid aan het licht mag komen , mijn vraag is nog steeds WAAR BLIJFT COVID NA VIJF DAGEN QUARANTAINE, verdwijnt dit zomaar . Is het dan geen zware gemuteerde verkoudheid , die nooit van de aardbol zal verdwijnen , dus immuun zullen we nooit worden .

Danielle van Bergen (Olen, 2021-08-31)

#1557

alle censuur moet stoppen

Remy Vermunt (Hoogstraten, 2021-08-31)

#1558

Omdat censuur in deze tijd echt niet kan. Er moet ruimte zijn voor open debat. Pierre Van Damme had ongelijk dus is een eerbetoon voor Sam Leendert vanzelfsprekend.

Tomas Christleven (Aalst, 2021-08-31)

#1568

Omdat de waarheid ook zijn rechten heeft...!

Greet Oostvogels (Essen, 2021-08-31)

#1570

Ik onderteken omdat ik niet wil leven in een wereld waarin andere stemmen stelselmatig gecensureerd en in de kiem worden gesmoord. Ik pleit voor het open debat en in dat open debat heeft Sam Brokken meer dan zijn plaats. We zijn zelfs in de omgekeerde wereld beland. Degene die recht heeft en het bij het rechte eind had wordt verworpen, weggezet als een idioot en verliest zijn werk. Zou enig eergevoel en beroepseer aanwezig zijn bij zowel Pierre Van Damme als de journalisten van de VRT dan zouden ze al lang een rechtzetting moeten hebben voorzien. Het lijkt me dat in de huidige wereld een "omkering" plaatsvind van leugen en waarheid en dat de verkeerde man zijn baan verloren heeft.

Peter Vandermeersch (Assebroek, 2021-08-31)

#1576

Hij gelijk had/heeft.

Pieter Vandermeiren (Deinze, 2021-08-31)

#1581

, tota totalar totalerisme ,je weet wel

Latif Ait (Antwerpen, 2021-08-31)

#1588

Ik onderteken omdat hij gelijk had, punt.

Martin Rijken (Deurne, 2021-08-31)

#1589

Ik onderteken omdat dwarsliggers de sporen recht houden, en het zijn die mensen die het beter voor hebben met het geheel dan de ja-knikkers.

Guido Van Loon (Burcht, 2021-08-31)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...