Weg met de Tong

Opmerkingen

#1608

Omdat : Onze God en Vader daar blij van wordt.

Albert Romkes (Urk, 2020-05-04)

#1611

Nederland vol satanisme nee nooit

F Post (Ureterp, 2020-05-04)

#1612

De achtergrond van het kunstwerk onbijbels is.

Maria Post (Urk, 2020-05-05)

#1614

Het een ongehoorde en zeer ongepaste betekenis heeft.

Albert Hoekstra (Tollebeek, 2020-05-05)

#1615

Ik christen ben.

Jannie Van den berg (Urk, 2020-05-05)

#1617

De renovatie in 2009 het leven heeft gekost van m’n stiefvader en dat hoor je nergens terug. Wij, als nabestaanden, werden door de provincie bewust weggehouden bij de herplaatsing in 2011.
Na het overlijden van m’n stiefvader is er nooit meer met een woord over een dode door de tong gerept en heeft m’n moeder ook nooit meer enige reactie gehad van de provincie. Terwijl de vrijdag voor zijn overlijden (op dinsdag) de provincie nog uitgebreid een bezoek heeft gebracht aan de renovatiewerkzaamheden. Dit is door omroep Flevoland in beeld gebracht

Barbara Teerhuis (Marken, 2020-05-05)

#1621

Ik vind de kosten niet opwegen tegen lucifer. Wat heeft hij met de polder te maken?

Beppie Rebel (Lelystad, 2020-05-08)

#1625

Ik vind dat de kosten niet meer in verhouding staan tot de toegevoegde waarde van het kunstwerk.

N De Vos (Lelystad, 2020-05-08)

#1630

Dit een godslasterlijk kunstwerk vind.

Gerrit Post (Urk, 2020-05-08)

#1632

Omdat het kunst is op peuterniveau, aardslelijke geldverspilling.

Gerrit van Weeghel (Dronten, 2020-05-09)

#1641

Het kunstwerk slaat echt nergens op.
Beter kwijt dan rijk

Cora De Jonge (Almere, 2020-05-12)

#1644

Ik teken omdat dit beeld veel aanstood geeft aan de christenen. Dit beeld is een symbool van de macht van de duisternis.. juist in deze tijd hebben we elkaar nodig en t Licht van t geloof in een God die ons Lief heeft in Jezus.

Tineke 't Lam (Randwijk, 2020-05-13)

#1648

Omdat ik er geregeld langs fiets als ik naar Lelystad ga. Het stoort me zeer iedere keer als ik het weer zie.

Truus Mast-ten Klooster (Nijkerkerveen, 2020-05-14)

#1653

Ik teken omdat ik heet beeld aanstootgevend vind. En het beeld God onterend vind. En nu in de corona tijd is het geld harder nodig in de zorg. En ik vind dat hij niet terug geplaatst moet worden omdat het veel mensen kwets en er zoveel geld aan te spanderen dit geld a voor vele betere boeken beschikbaar gesteld worden.

Anita De Boer (Rijssen, 2020-05-14)

#1654

Ik vind dat het kunstwerk verkeerd beeld geeft van Lucifer; overigens is Lucifer de naam van de engel van God, wat lichtdrager betekent. Hij is later verworden tot satan wat tegenstander betekent. Maar de ontwerper had kennelijk wel duidelijk de satan voor ogen en dan vind ik dat het ten onrechte het beeld weergeeft dat satan een soort sliep uit jegens God doet. de satan moet doen wat God wil Hij geeft de grenzen aan van wat satan mag zie ook de geschiedenis van Job. Met deze tong wordt geinsinueerd dat satan ongeveer net zo sterk is als God en dat is pertinent niet waar hij is een verslagen vijand die wel nog steeds tekeer gaat.

Ronald Sempel (Nijverdal, 2020-05-14)

#1658

lucifer geen plaats heeft in Nederland

Manuela Wennekes (Werkhoven, 2020-05-16)

#1659

Ik ben het eens met de initiatiefnemers: liever een kunstwerk wat verbind i.p.v. polisariseert.

Johan Hagen (Sneek, 2020-05-16)

#1661

Niet langer wil aankijken als ik langs rijd tegen deze ode aan satan. Jezus is Heer.

Conny Reuvers (Ureterp, 2020-05-16)

#1663

Ik in God geloof!

Jannet Zomerman (Dronten, 2020-05-17)

#1664

geldverspilling en onnodig kwetsend voor veel mensen

Henk Kamminga (Capelle aan den IJssel, 2020-05-17)

#1668

Ik teken, omdat ik de naam Godlastering vind en de reparatie teveel geld kost.

Alie van der Wal (Veenklooster, 2020-05-18)

#1671

Ik teken omdat ik het beeld uiterst kwetsend vind.

Aryen Pellikaan (Dordrecht, 2020-05-19)

#1675

Ik teken omdat dit standbeeld kwetsend is voor christenen.

Mirjam Post (Lelystad, 2020-05-23)

#1676

omdat ik van mening ben dat dit object moet worden verwijderd. Recyclen lijkt mij een mooie gedachte.

Egbert Talsma (Westbeemster, 2020-05-23)

#1678

Ook als moslim vind ik het schokkend dat deze tong uitgestoken is tegen de hemel. Ik ben overigens de Bijbel aan het bestuderen en ben diep ontroerd door wat ik lees over Isa. (Yeshua/Jezus)

M U (Lelystad, 2020-05-24)

#1682

Ik er vaak langs rijd en het verhaal achter het kunstwerk ten hemel schrijend vind.

Iede Bakker (Houten, 2020-05-29)

#1683

Ik teken omdat ik christen ben en het kunstwerk een aanstoot vind .
De aanschafkosten en onderhoud , reparaties etc. Etc. Vele tonnen kosten. Weggegooid geld.

Ria Verhaag (Leeuwarden, 2020-05-30)

#1687

Ik onderteken omdat dit voor mij zo aanstoot gevend is, dat ik het nooit meer wil zien als ik er lang rijd.

Lianne Krab (Elst, 2020-06-06)

#1688

Het doel en de reden waarom het beeld er staat schiet zijn doel voorbij.

Robert Roordink (Voorthuizen, 2020-06-22)

#1689

dit "kunstwerk" vanaf het moment dat het, bij de renovatie in 2009, het leven kostte van de stiefvader van ons nichtje, alleen maar nare herinneringen oproept! Dit ding (ander woord heb ik er niet voor) heeft al veel te veel gekost!!!

Hette Teerhuis - de Wit (Marken, 2020-07-11)

#1691

Het beeld aanstootgevend is en het onderhoud ervan teveel geld kost
Geld kan beter gebruikt worden

Carmen Bosscher (Heerhugowaard, 2020-08-08)

#1692

Het gewoon een ontiegelijk afzichtelijk stuk steen is, een vorm van bevuiling van de openbare ruimte die op geen enkele manier met gemeenschapsgeld bekostigd zou moeten worden.

Matthias Blankesteijn (Nijkerk, 2020-08-08)

#1710

Aanstootgevend.

Wim Hovestad (Zwolle, 2020-08-09)

#1711

Ik onderteken omdat dit tegen mijn Christelijke normen en waarden in gaat. Daarbij vind ik het een verkwisting van geld wat veel beter beter besteed kan worden.

Arnold Verduijn (Oegstgeest, 2020-08-09)

#1713

Ik ben het eens dat in deze tijd het geld beter besteedt kan worden.

Dennis Timmermans (Julianadorp, 2020-08-09)

#1717

Ik onderteken omdat ik mij serieus niet voor kan stellen waarom een kunstwerk met deze benaming hier staat. Maar ook als het anders zou heten, Maak je kunstwerk weers bestendig !!. Zonde van dat geld Dus, er vanuit gaande dat het een schitterend kunstwerk is..Het doet geen goed aan de portemonnee en de naam doet al helemaal geen goed! of wel?

Dirk van t Wout (woerden, 2020-08-10)

#1720

Het aanstootgevend is. Slaat nergens op

Cor Koops (Lelystad, 2020-09-09)

#1721

Aanstootgevend is

Jan Post (Urk, 2020-10-12)

#1722

De naamgeving opzettelijk profaan en kwetsend is geworden. De oorspronkelijke naam "Romeins Schild" zou niemand gestoord hebben, maar hiervoor heb ik nooit enige publiciteit gezien of mogelijk onderzoek gedaan is naar de voorkeur.

Gert Pelster (Biddinghuizen, 2020-10-16)

#1728

Onze lieve neef Jan Boes is omgekomen tijdens het restaureren van dit project. Er wordt alleen gesproken over gelovigen die dit aanstootgevend vinden of dat het teveel gemeenschapsgeld zou kosten. Jan schijnt vergeten te zijn? Voor ons nog lang niet!

Miriam Sluijs - van Altena (IJsselstein, 2021-04-29)

#1729

Godslastering en weggooien van overheidsgeld. Vnl het eerste. Promotie van de duivel. We zinken als land steeds verder weg. Waar blijft onze christelijke cultuur.?

T Boes (Marken, 2021-04-29)

#1730

Schokkend dat er nog steeds bestuurders zijn die zo met overheidsgeld omgaan. Dit moet echt een keer stoppen.

dhr Baars (Zwolle, 2021-04-29)

#1731

Een familielid van mij is er een keer tijdens restauratie onder gevallen en daarbij overleden. Ik vind dat wij er elke keer aan herinnert worden

Inge Pereboom (Marken, 2021-04-29)

#1732

Voor iemand in onze kennissenkring dhierdoor om t leven is gekomen

Linda Binken (Marken, 2021-04-29)

#1735

Dit is toch te gek! Al woon ik in Engeland vind ik het toch belangrijk op de hoogte te blijven en dit is voor een Christelijk land afschuwelijk. Behalve van de kosten, waarom zou iemand hier zoveel geld voor krijgen. Je kunt het noemen wat je wilt, maar wij weten wat het vertegenwoordigd! Een schande als dat blijft! Doe wat ze hier deden gedurende de slaaf rally! En maak het kapot!!

Agatha Van Doesburg (Liverpool, 2021-04-29)

#1736

Uit christelijk oogpunt teken ik de petitie

Cees Stoker (Roosendaal, 2021-04-29)

#1742

Mijn zwager is door dit walgelijke lelijke "kunstwerk" om het leven gekomen doordat het ding op hem viel tijdens werkzaamheden...

Nelly Zeeman (Marken, 2021-05-01)

#1743

Dit nare (veel te dure) kunstwerk het waardevolle leven heeft gekost van mijn vriendin haar man.

Jannetje Kaars (Marken, 2021-05-06)

#1744

Het een God onterend beeld is.

Erwin Last (Genemuiden, 2021-10-25)

#1747

Dit tern kunst maar ern affront vindt

Gerrit Oberink (Urk, 2023-02-21)

#1748

Ik het een godslastering vind

Erik-Jan Loosman (Tollebeek, 2023-02-21)

#1751

Dit God onterend is, dus goddeloos en disrespect voor christenen

M G Hoekman (Rutten, 2023-02-23)