Zo geen Trambaanfietsroute door het Heuvelland!
Opmerkingen
#2
Oud-Lemiers is nu een doodlopende rustige woon- en speelstraat. Een fietsbaan door het beschermde dorpsgezicht van Oud-Lemiers is levensgevaarlijk voor spelende kinderen en betekent een forse aantasting van de leefbaarheid van de bewoners. Bespaar de kosten van nieuwe infrastructuur door te investeren in de bestaande fietsinfrastructuur langs de rijksweg!(Lemiers, 2017-03-09)
#3
het steds meer uitgebuit Heuvelland door de invasie van honderden van fietsers op grond van gierigheid kapot gaat(Lemiers, 2017-03-09)
#4
laat de mooie natuur behouden blijven, niet nog meer fietsers en drukte door ons dorp(Cadier en Keer, 2017-03-09)
#5
Ik bewoner van Lemiers ben en een klein dochter heb, die thuis niet meer veilig kan opgroeien als 500 fietsers per dag direkt voor onze deur langs rijden.(Lemiers, 2017-03-09)
#6
Ik teken omdat ik de voordelen van het fietspad niet kan zien in vergelijk met de nadelen. Nieuwe asfalt door de natuur. Veiligheidssituatie in woongebieden. Kosten voor opbouw en onderhoud. Overlast door nog meer fietsers.(Lemiers, 2017-03-09)
#7
Ik teken omdat ik het verschrikkelijk vind dat onze mooie natuur weer eens wordt opgeofferd voor het toerisme en het geld wat daarmee verdiend gaat worden. Ook wordt het nog drukker in onze dorpen op deze manier. Laten we onze natuur beschermen en zorgen dat dit plan niet doorgaat!(Cadier en Keer, 2017-03-09)
#8
asfalteren van de zwarte weg en de achterweg ongewenst is(Cadier en Keer, 2017-03-10)
#9
Die Fitsroute überflüssig ist. Es gibt genug Radwege !(lemiers, 2017-03-10)
#10
niet nog meer asfalt in de natuur(Margeraten, 2017-03-10)
#12
Staat allemaal al in de tekst.(Sint-Geertruid, 2017-03-10)
#13
Sterk voorstander voor behoud van natuur ben(Cadier en Keer, 2017-03-10)
#14
geen asfalt over onze mooie wandelwegen.(Cadier en Keer, 2017-03-10)
#15
De aanleg* een negatieve invloed heeft op de aanwezige natuurwaarden, als vb. in Cadier en Keer gaat deze route door het foerageergebied van de Uhu
* deze niet opwegen tegen eventuele economische motieven
* er al heel veel geschikte infrastructuur aanwezig is.
(Schimmert, 2017-03-11)
#20
Rustige wandelaars en fietsers willen in het heuvelland deze rust bewaren, en de bestaande fietsroute langs de rijksweg van maastricht via margraten, gulpen en nijswiller naar Vaals is voldoende om de huidige fietsstromen aan te kunnen.(cadier en keer, 2017-03-13)
#21
Ik ben niet tegen een fietsroute d.w.z. bordjes, een informatieve website etc.. Ik ben wel tegen asfaltwegen op plaatsen waar nu onverharde landwegen en wandelpaden liggen. Als inwoner van Cadier en Keer ben ik tegen asfaltering van de Zwarteweg en Achterweg. Ook 3.20 breed asfalt, zoals we sinds 6 maart weten, is 2 km teveel.(Cadier en Keer, 2017-03-14)
#25
extra asfalt voor fietsers is onnodig, behoud wandelpaden.(Cadier en Keer, 2017-03-18)
#27
Oud Lemiers is een rustige woon- en Leefstraat zonder trottoir.. De straat is smal en alle verkeer (vrachtverkeer, auto's, landbouwverkeer, motoren, fietsers en voetgangers) moet gebruik maken van hetzelfde wegdeel. In Oud Lemiers is nu reeds veel toeristisch verkeer. 500 extra fietsers per dag wordt levensgevaarlijk. Gebruik het geld liever om knelpunten in de bestaande fietsverbindingen te verbeteren.(Lemiers, 2017-03-20)
#29
Dit bestuurlijk prestige project gaat ten koste van de natuur en de leefbaarheid in de kleine kernen(Lemiers, 2017-03-21)
#33
Ik vind het zonde van het natuur gebied er zijn genoeg fiets mogelijkheden in het heuvelland(Margraten, 2017-03-21)
#34
De aanleg van een nieuwe tracé van asfalt vernietigd dat wat de politicus willen laten zien: de prachtige natuur én de mooie dorpsgezichten van het Heuvelland.(Lemiers, 2017-03-21)
#35
De prognose van 500 fietsers per dag onwaarschijnlijk is en de opbrengsten minder zullen zijn dan verwacht. Belangrijke is nog dat de natuur verstoord wordt.(Margraten, 2017-03-21)
#39
Het idee is leuk, maar niet op deze manier. Dit plan is een slap compromis tussen overheden, bedrijfsleven en landeigenaren. De belangen van inwoners en natuurliefhebbers komen op de laatste plaats. Recreatieve fietsroute okee, maar GEEN nieuw asfalt en NIET door landelijke dorpskernen.(Cadier en Keer, 2017-03-22)
#42
het inderdaad luchtfietserij is. Blijf af van onze prachtige wandelgebieden voor mens en dier!(cadier en keer, 2017-03-22)
#44
Ik teken omdat ik vind, dat onze dorpen meer voor onze eigen inwoners moeten zijn.(Gronsveld, 2017-03-22)
#46
Ik teken omdat ik het waanzin vind, de natuur zo te verstoren bovendien kunnen ze het geld wel op een betere manier besteden.(CADIER EN KEER, 2017-03-22)
#50
Ik teken omdat het zeer grote aantal fietsers in Zuid-Limburg nog groter zal worden in gebieden die nu nog voorbehouden zijn aan wandelaars(Cadier en Keer, 2017-03-22)
#52
Ik graag de natuur de natuur wil laten en verharde fietspaden hier niet in thuis horen.(Maastricht, 2017-03-23)
#54
Er is al genoeg nutteloos asfalt in het Heuvelland. Zuid-Limburg mag geen toeristische Pretpark worden!(Gulpen, 2017-03-23)
#55
Zuid Limburg heeft een overdaad aan mooie binnenwegen waarop heerlijk gefietst kan worden. Bovendien bestaat er al een mooie route tussen Maastricht en Aken, de LF6. Extra afvalt zal ten koste gaan rustige en onverharde wegen die nou juist zo karakteristiek en toeristisch aantrekkelijk zijn in het heuvelland. Dit zal uiteindelijk ten koste gaan van het toerisme en het woongenot.(Gulpen, 2017-03-23)
#57
Ik teken omdat dit grote gevolgen heeft voor de dorpen, niet in positieve zin. Drukte, overlast, natuur gaar verloren. Honden moeten nu al overal aan de lijn, de stukken die overblijven worden voor t toerisme. Inkomsten in de dorpen worden gemist, omdat de route niet via de Rijksweg loopt, waar café's, restaurants ed gelegen zijn. Het gaat ten koste van dat stukje natuur en de rust, wat juist grote aantrekkingskracht heeft op het toerisme. We willen onze dorpen en ook de natuur leefbaar houden.(Cadier en keer, 2017-03-23)
#60
de dorpen in de weekenden nu al overspoelt worden door fietsers, ik wandel veel met mijn hond en zie soms zulke gevaarlijke situaties(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#65
ik teken omdat ik tegen de fietsroute ben.ze haalt de klanten bij ons vandaan.
(lemiers, 2017-03-23)
#66
het landschap niet bezoedeld mag worden(lemiers, 2017-03-23)
#67
Ook wij aan de Rijksweg zullen die hordes fietsers voorbij zien komen,nu kun je al niet je voordeur uit zonder dat je omver gefietst wordt op het brede trottoir alwaar het geweldig fietsen is´ OOK AL MAG DAT NIET´Dus nee geen trambaanroute want ik wil nog lekker kunnen wandelen in Oud Lemiers met mijn Gastkindjes.(Lemiers, 2017-03-23)
#68
Ik teken omdat ik de gevolgen voor flora en fauna te nadelig vind alsmede het inmiddels al overbelast zijn van het heuvelland door fietstourisme. Daarnaast ben ik van mening, de de geraamde kosten van €2,8 mio (raming 2015) veruit zullen worden overschreden. Er zijn betere investeringen voor de regio te bedenken,(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#69
Weer wordt er een stuk natuur om te wandelen opgeofferd voor asfalt. Zo blijft er weinig wandelpaden over om bv los met je hond te wandelen.(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#73
behoud van ongerepte natuur(Vaals, 2017-03-23)
#74
Groene hart heuvelland moet intact blijven, dus niet nog meer asfalt. Er zijn ook al genoeg fietsers en wielerwedstrijden in het heuvelland en vaak maken fietsers geen gebruik van de fietspaden en fietsen op de rijbaan voor auto's b.v. op de randweg bij Vaals.t. Tevens al genoeg fietsers en wielerwedstrijden in heuvelland. Tevens maken veel fietsers geen gebruik van de fietspaden en fietsen op rijbaan voor auto's b.v ook op randweg bij Vaals, dus aanleg fietspaden vaak verspilde moeite.
(Vaals, 2017-03-23)
#75
Wij wonen aan 't striekiezer, de rijksweg ligt 3 meter van mijn huisdeur, mijn achterdeur maar 1 meter! van de binnenweg die ze willen omtoveren in een geasfalteerd fietspad?! Waar blijft ons woongenot?....om de rijksweg op te rijden is altijd kunst en vliegwerk, fietsers, brommers, wandelaars en paard en ruiters....en dan nu nog eens 500 fietsers per dag meer!! Plus dat door de weg te asfalteren krijgen we nog meer sluipverkeer naar Vijlen!(Lemiers, 2017-03-23)
#76
Ik teken omdat er genoeg mooie fietsroutes zijn en het gezicht van de kleine dorpskernen en de natuur behouden moet worden.(Vijlen, 2017-03-23)
#78
Geeft alleen maar onrust in dit gebied , waar de burger niet op zit te wachten. Is een hobby van de gemeente, zogenaamd om toeristen aan te trekken.(cadier en keer, 2017-03-23)
#79
o.a. omdat er al een prachtige fietsroute (LF 6) is, die Maastricht verbindt met Aken.(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#86
Er al een fatsoenlijk fietspad in de buurt ligt. Het is dubbel op. Afbraak van het landschap waar de toerist voor komt(Margraten, 2017-03-23)
#88
extra afvalt op en in de plaats van een prachtig wandelpad geen goed idee is.(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#94
De aantasting van het landschap in Zuid-Limburg gaat verder en verder. We slachten de kip met de gouden eieren.(Cadier en Keer, 2017-03-23)
#95
Weggegooid gemeenschapsgeld,en fietsers hebben we genoeg,in het heuvelland,(Vijlen, 2017-03-23)
#97
Ik teken,omdat ik de rust en de natuur wil behouden.(Vijlen, 2017-03-23)
#98
Totaal overbodig. Er zijn bestaande landbouwwegen voorhanden die verhard kunnen worden. Heuvel Oude Akerweg Harles Vijlen Party Gulpen enz(Vaals, 2017-03-23)
#102
ik teken omdat:- ik er tegen ben dat het welzijn/woongenot van de bewoners van Oud-
Lemiers/andere kernen opgeofferd wordt: het korte plezier dat fietsen door Oud-Lemiers/de kernen de
fietsers brengt, weegt voor mij niet op tegen de schade die de hoeveelheid
fietsers betekent voor de bewoners;
- het voor de fietstoeristen ruimschoots mooi genoeg is als ze langs Oud-Lemiers/andere kernen en knelpunten geleid worden;
- ik de geplande fietsroute een verschrikking vind voor de rust en natuur, vanwege het verbreden en asfalteren van wat nu wandelwegen en kleine
paden zijn;
- er ook in Zuid-Limburg langzaam aan sprake is van 'over-toerisme';
- de financiële winst (bv. voor de horeca) niet terecht komt daar waar
de schade geleden wordt (bewoners, natuur)
- zo' n fietsroute voor mij niet strookt met het citaslow-principe van zowel Vaals als
Eijden-Margraten.
(Lemiers, 2017-03-23)
#103
Als kruidenliefhebber geniet ik van de gebiedjes waar nu nog rust en heerlijkheid heerst,tevens zou ik verschrikkelijk vinden als fietsers dit gebied ook als WC /picknick gaan gebruiken. Mag dit trouwens allemaal in een natuur2000 gebied??(Vaals, 2017-03-24)
#104
Ik teken, omdat er een prima fietspad aanwezig is. Misschien niet direct naast de beek, maar dit fietspad is meer dan voldoende. Onderhoud dit en maak daar dan maar wat extra's van door bankjes of uitzichtpunten ofzo.(Lemiers, 2017-03-24)
#105
ik teken omdat ik wil voorkomen dat we als hondeneigenaars straks geen plek meer over houden waar we ongestoord onze honden los mogen laten ravotten. Er komen steeds minder plekken waar onze viervoeters los, niet aangelijnd, mogen lopen. Tevens zal de rust voor de grote schare wandelaars tot het verleden behoren wanneer hele hordes fietsers gebruik gaan maken van deze geliefde onaangetaste route. Ik zeg dus pertinent nee...(Cadier en Keer, 2017-03-24)
#106
Het Heuvelland, het grootste deel van het jaar vol genoeg is met vertier, de Heuvellander zelf moet naar elders vluchten om rust te krijgen(Margraten, 2017-03-24)
#107
Er zijn geen kilometers asfalt in de natuur nodig zijn. Met honden wandelen wordt onmogelijk gemaakt.(omgeving ) cadier heeft al veel restricties. Het wordt een racepad voor de wielrenners. (Daar is asfalt genoeg voor in de omgeving)(Cadier en keer, 2017-03-24)
#110
"Alles van waarde is weerloos" Opkomen voor de natuur en het landschap van het Heuvelland moet!(Lemiers, 2017-03-24)
#111
90 procent van de "touristische fietsers" zijn asociaal en een gevaar op de weg.(Vaals, 2017-03-24)
#113
Ik wil dat dit een natuur/ wandelgebied blijf.Boven langs liggen al fietspaden dus deze is overbodig. Behoud de natuur!
(Reijmerstok, 2017-03-24)
#114
Megalomaan idee voor nog meer overlast(Reijmerstok, 2017-03-24)
#115
Heuvelland is vol!!!!!!!(Reijmerstok, 2017-03-24)
#116
De rust in onze (Heuvelland)dorpen wordt nu al veel te veel verstoord door recreërende hordes van Auto's/Motoren/Fietsers/etc.. Opnieuw gaan we weer om ondefinieerbare redenen er een nieuwe horde aan toevoegen en wordt er wederom een aanslag geplaagd op onze omgeving. Waarom worden er geen investeringen gedaan om de rust (lees recreatie) van onze dorpsbewoners te garanderen/verbeteren ?? Of zijn hier andere (financiele) belangen mee gediend ? De recreatiedruk in Zuid-Limburg is nu al veel te groot.(Wahlwiller, 2017-03-24)
#118
ik teken omdat ik het traject door Oud-Lemiers een aantasting van een uniek dorpje en zijn omgeving vind(Vijlen, 2017-03-24)
#119
Ben fel tegen deze trambaanfietsroute omdat er veel natuur verloren gaat en die krijgen we nooit meer terug(Vaals, 2017-03-24)
#120
wordt een racebaan met volgautos(vijlen, 2017-03-24)
#122
Ik teken omdat ik 100% tegen die fietsbaan ben tussen Aken en Maastricht. Waarom: we hebben in de zomer al heel veel last van de renners en kunnen dit soort (500 per dag) best missen. Als dit doorgaat is men nergens meer vrij om te wandelen.(Wahlwiller, 2017-03-24)
#123
het mooie landschap moet blijven en er al een fietspad ligt(Lemiers, 2017-03-24)
#129
Ik ben tegen de trambaanfietsroute.Het asfalteren van huidige wandelpaden vindt ik fout.
Extra fietsers is prima voor het heuvelland, Limburg is een leegloopprovincie en laten wij blij zijn met het toerisme!
Aantasting van kernen is wel erg overdreven en wie bepaald wat aantasting is. Deze kernen profiteren nu ook al van toerisme.
De benaming pretpark neem ik niet serieus en zouden jullie ook niet moeten doen.
Investering in bestaande fietspaden is een belangrijk punt. Zeker doen.
Het werk verdwijnt in het heuvelland dus laten blij zijn met recreatie. Dit levert weer werk op.
Vriendelijke groet Eric kroonen 0615573213
(Reijmerstok, 2017-03-24)
#130
er genoeg fietspaden zijn en niet nog 9 km asfalt nodig is om te kunnen fietsen.(lemiers, 2017-03-24)
#133
Ik teken deze petitie omdat:1. Het een verdere aantasting is van onze toch al schaarse natuuromgeving.
2 Een dergelijke route niet op zich zelf staat maar uitnodigt tot verdere exploitatie en dus het schaarse gebied op termijn nog verder uitholt.
3. Het waanzinnig is om naast het bestaande, ononderbroken dubbele fietspad van Maastricht tot Vaals (parallel aan de rijksweg) nog een ander fietspad aan te leggen. Dat kost niet alleen een enorm budget voor de aanleg maar ook nog eens repeterend, tot in lengte der dagen, een terugkerend budget voor het onderhoud. Dat geld kan beter besteed worden aan zinnige groene doelen. Kunnen de bestuurders adequaat uitleggen wat de meerwaarde is van een dergelijk overbodig fietspad naast de bestaande fietspaden?
(Cadier en Keer, 2017-03-24)
#134
Het Heuvelland een 5 sterren landschap is en daar past ABSOLUUT GEEN TRAMBAAN FIETSROUTE in!!!(Weert, 2017-03-24)
#135
Ik veel in Zuid Limburg wandel. En het zonde vind dat de aanleg ten koste gaat van de bijzondere flora en fauna.Er is voldoende ruimte om te recreëren. Er hoeft dus GEEN nieuw en duur fietspad bij!!
(Bemmel, 2017-03-24)
#140
Het moet een natuurgebied blijven....... Er wordt al genoeg natuur vernietigd!(Bemmel, 2017-03-24)
#146
Omdat er genoeg natuur voor toerisme wordt opgeofferd.(Mheer, 2017-03-25)
#147
De aanleg van een dure trambaanfietsroute is een belachelijk plan. De provincie en gemeenten kunnen beter de verkeersveiligheid in de regio bevorderen. Bijvoorbeeld doe iets aan de zeer hoge snelheden op wegen met gemengd verkeer. Mede in verband met de ingebruikneming dit jaar van het nieuwe Kindcentrum in Mechelen lijkt mij het verkeersveiliger maken van het kruispunt Rijksweg/Capucijnenweg/Kruisweg in Wahlwiller en de Capucijnenweg zelf een hogere prioriteit hebben dan dit dure en onnodige prestige-object.(Wahlwiller, 2017-03-25)
#148
Fietsers verstoren de wandelpaden. De rust is gedaan.(Bemelen, 2017-03-25)
#150
Wijl genoeg overlast hebben van damspel gold race route en er niet nog een route bijwijlen. Tevens heeft die tram nooit bij ons door de straat gereden. Het tourisme belast het heuvelland toch al teveel dus wordt het tijd om grenzen te stellen..(Partij, 2017-03-25)
#153
Er al veel te veel fietsers zijn ,die zich niet weten te gedragen.Het maat is vol!(6291 xx vaals, 2017-03-25)
#155
De argumenten onderschrijf(Nijswiller, 2017-03-25)
#156
Dit is geen vorm van duurzaam natuur behoud.Het belang van mensen uit deze regio moet al jaren wijken voor het terrorisme van toerisme.
De gewone burger mag niet mee betalen aan promotie, voor de kleine groep die in de toerisme sector werkzaam zijn.
(Eijsden-margraten, 2017-03-25)
#157
er tegen ben(Reijmerstok, 2017-03-25)
#158
Los van de aantasting van de wandelpaden komen nu al veel te veel groepen fietsers door Oud Lemiers die veel te hard rijden meestal geen bel hebben en van veraf al schreeuwen. Het is nu al een heel gevaarlijke situatie vooral voor kinderen, laat staan dat daar nog eens vijfhonderd bijkomen.(Lemiers, 2017-03-25)
#159
Ik teken omdat ik vind dat de natuur onnodig verstoord wordt en bovendien kost het veel geld. Gebruik het geld aan anderebelangrijke zaken. B.V. In de ZORG!!!
(Reijmerstok, 2017-03-25)
#165
Ik wordt gek van al de fietsers en wandelaars in onze straat. Verder moet de natuur worden behouden en dit is meer waard dan een paar fietsers.(Wittem, 2017-03-25)
#169
Prestige project van gemeentes en provincie, er zijn zat bestaande fietspaden die Maastricht en Aken met elkaar verbinden, waarom moet er nog meer Heuvelland kapot gemaakt worden met asfalt? Misschien dit een ideetje om iets te kunnen doen als inwoners van het Heuvelland tegen de alleen maar toeristische belangen van de overheden?:http://www.sbs6.nl/programmas/van-onze-centen/
(Vaals, 2017-03-25)
#170
Er al meer dan genoeg verharde (fiets)paden zijn. Verbeter deze, waar nodig! Laat niet nog meer natuur verdwijnen.(Wahlwiller, 2017-03-25)
#174
Voor het behoud van natuur en rust in ons mooie Limburg.(Wahlwiller, 2017-03-26)
#175
De natuur en rust in ons mooie heuvelland is een belangrijk goed en mág niet verder aangetast worden door meer asfalt te deponeren. Beter investeren in de huidige wegen en het aanpakken van de gevaarlijke verkeerssituaties die er nu, mede door meer ( toeristisch) verkeer, met regelmaat ontstaan.(Wahlwiller, 2017-03-26)
#178
Ik onze wandelpaden wil behouden zoals ze zijn. Het zijn prachtige natuurgebieden waar ook veel dieren nestelen en werpenDen k aan de zwijntjes, vossen, herten, reeeen, en de vele vogelsoorten, dassen etc....
(Cadier en keer, 2017-03-26)
#182
Ik teken omdat we reeds meer dan genoeg fietsers en overlast van fietsers hebben. Bovendien zie ik niet in dat er extra kosten komen en de natuur moet leiden.(Vaals, 2017-03-26)
#185
Ik tegen de aantasting van de natuur- en landschapswaarden ben; in mijn geval in het bijzonder de aantasting van die waarden betreffende de (asfaltering van de) Achterweg in Cadier en Keer.(Cadier en Keer, 2017-03-26)
#193
Ik ben tegen het huidige tracé van de fietsroute, omdat ik - voor het traject Mamelis-Vaals - geen voordelen zie voor de mensen die hier wonen, terwijl er wel 2 wandel-zandwegen geasfalteerd worden, Oud-Lemiers haar rustige karakter verliest en er een nieuw geasfalteerd fietspad Oud-Lemiers-Vaals komt waar er al zoveel wegen dicht op elkaar liggen.Daarbij vind ik het uitgangspunt 'minimale stijging van het tracé' niet goed houdbaar nu er steeds meer e-bikes komen, zeker bij toeristen.
(Lemiers, 2017-03-26)
#195
De weinige dieren die hier leven krijgen km asfalt dwars door hun leefwereld(Vaals, 2017-03-26)
#198
Aantasting mooie natuur en rust(lemiers, 2017-03-26)