Wij willen geen vrachtververvoer van kleiontginning door onze straat

Opmerkingen

#1

Het kan niet dat dergelijke wegen mogen gebruikt worden als sluiproute voor zwaar vrachtverkeer. Rollegems landelijk karakter moet bewaard worden!

(Rollegem, 2018-02-17)

#2

Ik wil dat de Schreiboomstraat een rustige aangename straat blijft. Masr vooral veilig voor iedereen.

(Schreiboomstraat, 2018-02-17)

#3

Een autoluwe straat in het landelijke Rollegem mag geen autostrade worden voor vrachtvervoer van klei enz omdat Wienerberger dit wil en betaalt. Dat de Stad Kortrijk daarin meegaat is schandalig! Het gemeentebestuur verkoopt de ziel van het landelijke Rollegem, het mooie zuiden van Kortrijk aan een ondernemer.
Daarenboven werden de bewoners van de Schreiboomstraat waar het vrachtverkeer zal passeren niet eens geconsulteerd. Ook de Rollegemse bevolking werd hiervoor niet bevraagd. Stad Kortrijk vond een bewonersvergadering niet nodig en ze pretenderen dan de slogan "Kortrijk spreekt". Ge moet maar durven!
Eerst paaien ze enkele omwonenden van de Klijtberg met de knip in de Munkendoornstraat en dan...
Men wil het zware verkeer uit de dorpskernen Aalbeke, Bellegem en Rollegem houden...
De Bestendige Deputatie van West-Vlaanderen keurde milieuvergunning goed, wellicht omwille van economische redenen, werkgelegenheid. Maar wat er nu voor ligt zonder enig overleg? De Deputatie moet deze route nog goedkeuren... Als dat gebeurt leven we in Absurdistan hé! Overal bomen gaan planten, groenzones aanleggen, Preshoekbos enz... geen nieuwe verkavelingen meer in landelijk gebied, het fietsen promoten enz... Maar dan wel zwaar vrachtverkeer erdoor jagen?? Onbegrijpelijk... Het Actiecomité bracht deze brief/beslissing op de Gemeenschapsraad vorige dinsdagavond en iedereen die aanwezig was, was met verstomming geslagen... En de bewoners van de Schreiboomstraat kregen op Valentijn droogweg een brief in de bus, van Stad Kortrijk, met de mededeling. Democratie of dictatuur?

(Rollegem, 2018-02-17)

#4

Wij vinden het niet kunnen dat op deze landelijke straat zo’n vrachtvervoer gebeurt!
Dit zal alleen maar overlast veroorzaken voor ons als bewoners van de schreiboomstraat! Daar gaat onze rustige, landelijke buurt! Vond dit echt niet kunnen! Beetje respect voor de bewoners is niet misplaatst!!

(Schreiboomstraat 104 rollegem, 2018-02-17)

#6

Als rasechte Rollegemnaar (hier geboren en getogen) was het mijn wens hier altijd te blijven wonen vanwege het rustige karakter van het dorp. Hier konden kinderen nog veilig zelfstandig fietsen, skeeleren, een toertje om zonder dat je bang hoeft te zijn. Nu zal dit allemaal voorbij gaan. Moeten onze kinderen nu echt een grote baan nemen met hun fiets om naar school of hobby te rijden vanwege het vrachtvervoer? En hoe lang zal het duren voor alles kapot gereden is? Dergelijke landwegen zijn NIET GESCHIKT om vrachtvervoer door te laten. Oorspronkelijk werd gezegd dat er een transportband zou aangelegd worden en nu kan dit plots niet meer vanwege "economische en juridische redenen" ? Laat me niet lachen, geld genoeg en ongetwijfeld weet een dergelijk bedrijf ook prima waarheen om dergelijke plannen te laten aanpassen zodat niemand hoeft gestoord te worden!

(Kortrijk, 2018-02-18)

#7

Wij zijn in rollegem komen wonen voor het landelijk karakter en de rust. Zodat onze kinderen in alle rust nog buiten kunnen komen . Hoe is het in godsnaam mogelijk dat zulke beslissingen genomen worden. Kortrijk klimaat stad mijn voeten. Bedankt om de bewoners van rollegem voor blok te zetten.

(Rollegem, 2018-02-18)

#8

Omdat het absurd is! Op sommige stukken kunnen 2 personenwagens nauwelijks kruisen!

(Rollegem, 2018-02-18)

#9

Landelijke Rollegem gaat eraan kapot. Het wordt levensgevaarlijk voor kinderen. De wegen zijn daar niet voor uitgerust

(Rollegem, 2018-02-18)

#12

Wij hebben een decennia lang reeds bij het gemeentebestuur aangeklaagd dat de schreiboomstraat een rioolweg was voor zwaar vervoer die het industrie gebied van Moeskroen snel en gemakkelijk wisten te bereiken. Nu bijna alle GPS toestellen van Europa aangepast zijn, wil het stadsbestuur daar een tonnage-loze industrieweg van maken en dit zonder dat de bewoners van de schreiboomstraat hiervan op de hoogte werden gebracht, laat staan om hun mening werd gevraagd. Ik zou zeggen dat was Quick...!!

(Rollegem, 2018-02-19)

#15

...als inwoner van de Schreiboomstraat met 3 opgroeiende kinderen...
Eens met alle argumenten TEGEN dit absurd idee!

(Rollegem, 2018-02-22)

#17

Er kunnen in de Schreiboomstraat niet eens 2 auto's tegelijk passeren en nu willen ze er jaren aan een stuk tientallen vrachtwagens per dag door jagen.

(Kortrijk, 2018-02-22)

#20

8 vrachtwagens per uur??? Beste Bert, ik wil dat ook niet in de straat waar mijn kinderen fietsen...

(Assebroek, 2018-02-22)

#21

Ik veilig en rustig wil blijven fietsen.

(Kortrijk, 2018-02-22)

#23

dit is een kleine landelijke weg, niet geschikt voor zwaar verkeer, vorig jaar reed er nog een vrachtwagen in de gracht; je kan er met moeite een auto kruisen

(parnac, 2018-02-22)

#25

Ook ik ben het volmondig eens met alle argumenten tegen dit plan. Wij laten het hier echt niet bij!

(Rollegem - Schreiboomstraat, 2018-02-22)

#27

Beste oplossing ??? Gewoon not done!
Vorig jaar bij vriesweer camion met varkens de gracht in ... Super gevaarlijk traject!
Men kan op het ganse traject gewoon niet met 2 voertuigen kruisen....laat staan met een Camion.
Veiligheid bewoners, gebruikers, kinderen serieus in gevaar!
Het kleine, landelijke Rollegem gaat hieraan kapot !
Conclusie : zeker niet de beste oplossing !
Daar hebben jullie volgens mij niet lang genoeg over nagedacht en te weinig energie in gestoken .... dat is OVERDUIDELIJK NIET AANVAARDBAAR !

(Rollegem, 2018-02-22)

#29

Ik teken omdat deze weg niet geschikt is voor dergelijk vervoer, veiligheid van kinderen voorgaat en de leefbaarheid van de wijk voorop staat. Wat dit laatste betreft: de impact van dergelijk vrachtvervoer op de omwonenden is niet te onderschatten en dit zowel op fysiek (mobiliteit) als psychisch vlak.
Iedereen weet ook dat werken zelden volgens de voorziene afspraken en termijnen verlopen...

(Antwerpen, 2018-02-22)

#30

Lang leve de zachte weggebruiker !

(Kortrijk, 2018-02-23)

#33

Ik teken omdat ik wil dat mijn kinderen en kleinkinderen in een veilige, niet drukke straat kunnen blijven wonen. Als jong gezin kozen mijn kinderen voor de rust in de natuur net zoals alle mensen in de straat. HET KAN NIET dat zomaar ongevraagd het rustige leven voor alle mensen in die straat eventjes overhoop gehaald wordt. Schande!
Reactie van een betrokken en bezorgde oma.

(Oppuurs St-Amands, 2018-02-23)

#42

Ik steun de bewoners

(Kortrijk, 2018-02-23)

#51

Burgerinspraak burgerinspraak moet zijn en het moet niet herleid worden tot enkele burgers

(Kortrijk, 2018-02-23)

#64

Een straatje waar amper 1 auto doorkan, met grachten aan weerszijde kan je geen 96 camions per dag doorsturen.
Hoe lang gaat da straatje da dragen en ook de schade aan huizen door zware trillingen.

(Tongeren, 2018-02-23)

#67

Een of andere actiegroep sluit een overeenkomst met stad en vermijdt zo dat er zwaar verkeer door de dorpskern(en) rijdt. Goed voor de dorpskern en haar bewoners. Een pluim op de hoed van de actiegroep. En wat is de oplossing? Men schuift letterlijk de last door naar een andere straat weliswaar met minder inwoners maar daarom niet met minder gevaar en overlast voor die bewoners en hun kinderen. Een landelijke weg die trouwens helemaal niet geschikt is voor dergelijk zwaar verkeer. In welke mate werden die mensen in het debat betrokken?

(Rekkem, 2018-02-23)

#85

Een vriend van ons woont daar zo mooi en rustig. Het zou zonde zijn om daar een 'autostrade' van te maken!

(Ronse, 2018-02-24)

#86

NEEN aan alle vrachtverkeer!!!!!!!!!!!
Respect en veiligheid voor onze zwakke weggebruikers!!!!

(Schreiboomstraat 29 Rollegem, 2018-02-24)

#89

Ik teken omdat de kleiput er niet moet komen,belast de omgeving voor tientallen jaren en de weinig open ruimte in de omgeving van Kortrijk dient bewaard te blijven.Tevens wens ik ook niet te betalen voor de aanpassing van de wegen.

(8510 rollegem, 2018-02-25)

#94

Ik denk dat het stadsbestuur gekozen heeft voor de weg van de minste weerstand.
De gedane "belofte" van camera's met nummerplaatherkenning is ronduit onrealistisch. Hoe kun je een weg die geschikt gemaakt is voor vrachtvervoer verbieden aan alle vrachtvervoer behalve die van één enkel bedrijf?
Als dit doorgaat zal ik elders moeten gaan wandelen.

(Harelbeke, 2018-03-01)

#96

Ik teken omdat ik rust wil voor mijn goede vriend die in de Schreiboomstraat woont!

(Antwerpen, 2018-03-01)

#97

Ik teken omdat het weinige open buitengebied
open moet blijven.

(Rollegem, 2018-03-01)

#98

De vrees bestaat, dat die aanpassingen aan de straat zal zorgen voor drukker en sneller verkeer
met personenwagens en een prima aanzuigeffect van vrachtvervoer naar de zoning van Moeskroen.
En dan zwijgen we nog over de verstoring van ons landelijk gebied!!!
Wandelaars en fietsers worden loslopend wild en moeten zich daar niet meer wagen!!!

(Rollegem, 2018-03-01)

#99

Route heeft geen rechtsgeldigheid.

(Rollegem, 2018-03-04)

#101

Er geluisterd moet worden naar de mensen die er dagelijks mee geconfronteerd worden

(Bellegem, 2018-03-18)

#105

Ze bannen alle verkeer uit het stadscentrum en gaan dan vrachtwagens, 30-tonners door een landelijk straatje sturen? De gezonde lucht hier komen verpesten ipv de rust, de stilte, het landelijke leven te koesteren.

(Rollegem, 2018-04-15)

#106

Straat veel te smal! Gevaarlijk voor iedereen. Teveel geluidsoverlast. Wegdek niet geschikt voor zwaar vervoer!

(Rollegem, 2018-04-17)

#107

In eerste instantie omdat ook mijn ouders heel veel hinder zullen ondervinden van dit traject. Deze smalle wegen zijn absoluut niet geschikt voor dergelijk verkeer, ook al komen er hier en der uitwijkplaatsen. In tweede instantie denk ik ook al aan de toekomst van mijn kinderen. Als zij binnen X aantal jaar naar de middelbare school gaan met de fiets, is dit voor hen de meest voor de handliggende route maar met wat er nu op komst is, vrees ik binnen de kortste keren een vreselijk ongeval die geen enkele ouder of familie wenst mee te maken... .

(Rollegem, 2018-04-18)