Stop EnergieHeuvel Temse

Opmerkingen

#2

Dit gigantische mooie plekje natuur zijn pracht moet behouden!!

(Sint-Niklaas , 2019-10-30)

#5

Ik teken omdat het een gigantische ruimtelijke impact zal hebben op prachtig natuurgebied en dit enkel ten voordele van 1 firma.

(Bornem, 2019-10-30)

#11

Potpolder moet blijven zoals hij is.groen moet groen blijven.fuck voordeel.

(Temse, 2019-10-30)

#32

Ik hier niet mee akkoord ga zo iets hoort hier nier thuis laat ons en bloem en wat gras dat nog groen is

(Tielrode, 2019-10-31)

#34

Ik teken omdat het algemeen belang (natuur, recreatie, uitzicht, ...) nog steeds boven het individueel economisch belang moet gaan.

(Temse , 2019-10-31)

#35

De natuur moet daar behouden blijven....het hoort daar niet thuis dat afschuwelijk monsterding......hou er eens eindelijk op om de oevers van de Schelde te verpesten.....

(Temse, 2019-10-31)

#36

Ik vind dat de natuur gevrijwaard moet worden!

(Temse, 2019-10-31)

#39

Ik ben tegen deze energieheuvel.
Wij hebben al zo weinig groen.
Laat het landschap zoals het is.
Deze moet maar in een industrizone komen of in de haven van Antwerpen

(Sint-Niklaas, 2019-10-31)

#46

Visuele en natuuromgeving behouden

(Tielrode , 2019-10-31)

#50

De skyline is al genoeg verkl...., genoeg is genoeg. Hopelijk steekt het College van Burgemeester en Schepenen daar een stokje voor, al vrees ik daar sterk voor

(Tielrode , 2019-10-31)

#52

Niet kunnen

(TIELRODE , 2019-10-31)

#56

Graag behoud van natuur

(Temse, 2019-10-31)

#59

hoe lelijk is dit...
er is zoveel al.veranderd op de dijk.. veel.bomen gekapt.tussen.elversele tielrode... van.al.dat moois blijft er niet veel meer over. maar ja cordeel, wat doe je daar aan. ga maar eens kijken op de zaat, dat zegt,/zie je al.genoeg

(tielrode, 2019-10-31)

#62

Ze moeten van het laatste beetje groen afblijven

(Temse, 2019-10-31)

#63

het landelijk karakter én de unieke polderzichten heel ernstig beschadigd worden.

(Temse, 2019-10-31)

#65

Behoud van onze mooie natuur

(Hamme , 2019-10-31)

#66

Ik me aansluit bij de auteur van desbetreffend artikel. Oud inwoner van de parel van het soete land van waes.

(Tienen, 2019-10-31)

#70

Ik teken dit omdat het mooie panorama wegvalt.

(Sint. Niklaas, 2019-10-31)

#71

Ik teken omdat dit niet hoort in of nabij natuurgebied en waar heel kortbij ook bewoning is, geen zicht om op te zien, ligt dit niet in natuurgebied dan???

(Tielrode, 2019-10-31)

#77

het landschap is zo al verminkt genoeg

(tielrode, 2019-11-01)

#84

Genoeg is genoeg..we laten van ons te weinig horen ..

(Temse, 2019-11-01)

#85

het landschap al voldoende besmeurd werd door de NV Cordeel

(weert, 2019-11-01)

#92

Dit het mooie poldergebied zwaar beschadigd.

(Tielrode , 2019-11-01)

#94

Ik teken omdat we al genoeg landschapsverminking gekend hebben de voorbije 30 jaar.

(Temse, 2019-11-01)

#95

Er veel te lichtzinnig wordt omgegaan met de natuur in Temse. Dit ligt in bovendien in vogelrichtlijngebied.

(Tielrode , 2019-11-01)

#101

Mijn schitterend uitzicht vanuit één van de Cordeel woontorens wordt aangetast, dit is zonder meer vernietiging van waarde.

(TEMSE, 2019-11-01)

#103

De hoogbouw van Cordeel stoort me nu vanop "het broek".Dit is dan nog eens een overtreffende trap.Dit kan niet.Winst voor één verlies voor allen.Waar hebben dit nog gehoord.

(Tielrode, 2019-11-01)

#105

Ik vind het verschrikkelijk dat de bouwwoede in Temse het landelijke zicht, de rust, ... stilaan laat verdwijnen.
Hoe is dit mogelijk ?

(Weert, 2019-11-01)

#107

Omdat ze eens moeite moeten doen om Nicola Tesla zijn uitvindingen te onthullen i. p.v. Idiote kleinburgerlijke initiatieven te lanceren louter uit eigenbelang en winstbejag. Wanneer trekken we de waterstof-kaart bijvoorbeeld eindelijk eens ???

(Bornem, 2019-11-01)

#110

Dit prachtige stukje natuur moet blijven zoals het is ! Geen bassin in het Scheldebekken !

(Temse, 2019-11-01)

#115

landschapvervuiling!

(auby-sur-semois, 2019-11-02)

#118

Er dient rekening gehouden te worden met landelijke omgeving,

(Temse, 2019-11-02)

#123

Ik teken omdat ik hier zo goed als elke dag wandel/loop en niet akkoord ben met het vernietigen van een rustgevend gebied ten voordele van 1 bedrijf!

(Temse, 2019-11-02)

#124

Groot-Temse heeft al geen landelijk karakter meer door de vele bouwprojecten en de vele verkeersproblemen : laat ons het beetje wat ons rest niet verknoeien

(temse, 2019-11-02)

#126

omdat dit het uitzicht vanop de dijk in Tielrode volledig vernietigt

(temse, 2019-11-02)

#127

Kunnen de bewoners van de Zaat eveneens meegenieten van deze (goedkope) energie, of moeten ze de verstoring van het landschap zomaar bijnemen?

(Temse, 2019-11-02)

#129

Als alles volgebouwd is waar gaan we nog rust vinden ?!

(Temse, 2019-11-02)

#134

Buurtbewoner en wandelaar

(Tielrode , 2019-11-02)

#137

Er op vertrouwend dat de informatie correct is, sluit ik mij aan bij het protest tegen de bouw van een dergelijk wanstaltig bouwsel in de omgeving. Na die grote lelijke rode kubus op het terrein van Cordeel, nu ook een reusachtige hoge en brede 'heuvel/schoorsteen' toelaten, dat zou werkelijk een vloek in het landschap opleveren, en een onherstelbare bestuurlijke blunder betekenen. En dan nog deels met gemeenschapsgeld !?

(Tielrode, 2019-11-02)

#138

Dit monsterproject hoort niet thuis in een woongebied. Ook die lelijke rode mastodont waar we op kijken vanop de dijk in Weert is reeds een doorn in het oog van menige natuurliefhebber. Cordeel verhuis aub met gans uw boel naar een Industriezone ipv de skyline aan de mooie Schelde te bezoedelen.

(Weert, 2019-11-02)

#139

Mijn achtertuin moet schoon blijven

(Tielrode, 2019-11-02)

#141

Te dominant voor het behoud van deze schaarse en mooie natuur.

(Temse, 2019-11-02)

#145

Ik teken omdat ik beu ben dat de grootindustrie bepaald hoe Vlaanderen er in de toekomst zal uitzien zonder rekening te houden met de burgers en de natuur , enkel puur winstbejag en dan nog onder het mom van alternatieve energie .

(Dendermonde, 2019-11-02)

#148

Eigenbelang voor 1 bedrijf
Uniek landschap waar vele mensen zich ontspannen en genieten vd natuur.
Toeristische regio.
Geen algemeen belang !

(Temse, 2019-11-02)

#159

Dit hoort niet thuis in de polders

(Tielrode, 2019-11-03)

#161

De rijken hier alles denken te mogen....

(Tielrode , 2019-11-03)

#162

GELD maakt MACHT zo fout is !!!

(Tielrode, 2019-11-03)

#165

de kleintjes moeten weer bezwijken voor de grote rijken ! Shame on you Mister CORDEEL...

(Tielrode, 2019-11-03)

#169

lelijk ding verpest uitzicht potpolder !waarom zo iets ??Vinden jullie het passend bij de rode blok die er al staat . ??welk nut heeft het voor de temsenaar zelf en niet enkel voor cordeel ??waarom zijn we weeral eens niet op voorhand deftig ingelicht ??

(tielrode, 2019-11-03)

#185

Als er voor andere belangrijke bedrijven zelfs geen windmolen kan, waarom zou dan een 40 m hoge heuvel dan wel kunnen? Omdat het Cordeel is ?

(Temse, 2019-11-03)

#186

Moet ik dat echt zeggen?

(Elversele, 2019-11-03)

#193

Het zou een schande zijn om dit natuurgebied te wurgen

(Tielrode, 2019-11-03)

#194

Ik absoluut dit mooi stukje natuur wil behouden.

(Temse, 2019-11-03)

#200

ik teken omdat ik zelf in Tielrode woon en regelmatig rond de polder wandel. Ik wil graag dat dit zo blijft.

(Tielrode, 2019-11-04)