Zeg NEE tegen het plaatsen van klaslokalen in het IJsselpark
Opmerkingen
#2
Dit park behouden moet blijven als enige losloopgebied in de buurt en een van de weinige plekken waar honden veilig los kunnen lopen. Goed voor de honden, maar ook goed voor de mensen. Het is een sociale ontmoetingsplaats waar mensen elkaar leren kennen en een praatje maken.Edith Lasonder (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-05)
#3
Ik vind niet dat het een oplossing is om het honden losloop gebied te gaan gebruiken voor een tijdelijke school. Alle kinderen centraal in dit park. Dit is vragen om problemen. En dan zijn andere bewoners van Nieuwerkerk de dupe. Tevens is dit een voorbode voor nog meer soorten aanvragen. Wat veel ellende gaat geven.Jenny Tamerus (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-05)
#4
Ik gebruik maak van het hondenpark door er voorheen mijn hond uit te laten, te wandelen met vriendinnen en zomers daar te sporten.Monica Verkroost (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-05)
#5
Ik onderteken dit om dat dit de enige plaats is wast ik mijn hond dichtbij los kan laten lopenStefan Nobel (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-05)
#6
Ik het er niet mee eens benaj van der schoor (Nieuwerkerk Aan Den Ijssel, 2023-02-05)
#7
Geen ruimte voor zoveel mensen op deze plek. De buurt wordt overstelpt met hang jongeren en auto's. En straks zie ik het nog een asiel centrum worden ook.Koen Slappendel (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2023-02-05)
#8
Er voldoende andere plekken zijn om deze lokalen te plaatsen. De natuur is al zo schaars en dat moeten we zo houdenFemke De Kok (Rotterdam, 2023-02-05)
#9
Ik ben er totaal niet mee eens ben, ook een losloopgebied voor honden wat dan weg is.Begin bij de terp dat gebouw staat op instorten.
rob van lopik (NIEUWERKERK AD IJSSEL, 2023-02-05)
#10
Laatste stukje urban natuur wordt verbouwd!Hannah Winter (Nieuwerkerk Ad ijssel, 2023-02-05)
#12
Honden moeten veilig los kunnen, en ook voor de natuur en vogelsKyra Ruitenburg achten (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-05)
#13
Er geen ruimte overblijft voor onze dierenS B (NIEUWERKERK AD IJSSEL, 2023-02-05)
#14
Er al zo weinig plekken zijn waar je je hond ongestoord los kan laten lopen en zelf op een redelijk begaanbaar pad loopt.Sonja Den Hartog Rockx (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-05)
#18
Nieuwerkerk zeker een andere plek kan vinden voor de lokalen en deze natuur ongerept laat.Marieke Noordam (NIEUWERKERK AD IJSSEL, 2023-02-05)
#23
Ik vind niet dat het park moet wijken voor noodbouw. De pwa heeft een goede locatie waar gewoon gerenoveerd kan worden. Onzin om het plat te gooien. Geldverspilling en pure lariekoekLindsay Korse Rademakers (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-05)
#24
Geen tijdelijke school in het park wil hebbenMiquel Van Grevengoed (Nieuwerkerk Aan Den Ijssel, 2023-02-05)
#29
Het is de enige mooie plaats in N-kerk,Waar de bewoners gezellig elkaar ontmoeten en natuurlijk de honden kunnen
uitlaten.
Niet vergeten dat een flinke stuk van deze park 10 jaren geleden was door hotel “Nieuwerkerk”
afgepakt!
Benzion Shamir (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-05)
#32
Dit gewoon niet kan in een recreatie/losloopgebied! Er is elders vast genoeg plek!Gordon van Druten (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-05)
#38
-Dit unieke stukje, uniek moet blijven.-Vele bewoners gebruik maken van dit park
-De overlast voor bewoners groot is, verkeer en geluid.
-kinderen dagelijks blootgesteld worden aan het geluid en verontreinigde lucht vanwege snelweg, 3n druk verkeer, meer dan waar ze nu zitten
Jose Schoonbrood (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-06)
#39
Het park is geen geschikte locatie.Ook niet als tijdelijke locatie.Ga met Rotterdam in gesprek aan de andere kant van de A20 ligt nog braakliggend terrein bouw daar een school en tevens plek voor noodopvang asielzoekers.Gerard Metselaar (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2023-02-06)
#40
Ik het hier volledig mee eens ben. Geen natuur weg. Zek een ander, bestaand, leegstaand gebouw dat tijdelijk omgebouwd kan worden.C Hoets (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-06)
#43
Het park moet blijven zoals het is, geen school lokalen hier plaatsenMar Dijkie (Zuidplas, 2023-02-06)
#46
Ik wil dat het park zijn huidige functie blijft behouden.Ik denk hierbij aan de hoogbejaarde blinde bewoner die hier veilig dagelijks zijn ronde kan doen.
Kinderen die gebruikmaken van het voetbal/basketbal/tennis/volleybalveldje.
En natuurlijk de hondeneigenaren die veelvuldig gebruik maken van het enige losloopgebied in deze omgeving.
Er zijn zeker geschiktere locaties zoals de gras en asfaltvelden in het Groene Hart Park, die dicht bij de huidige schoollocaties. Veel veiliger om als leerlingen naar toe te gaan ipv via de busbaan.
Jan Visser (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#51
Om dat ik het belachelijk vind !Nel Verhoeve (Nieuwerkerk Aan Den Ijssel, 2023-02-06)
#55
Slecht plan het is een honden losloop gebied en een wandelpark wat door heel Nieuwerkerk gebruikt wordt. De busbaan is op bepaalde tijden erg druk en gevaarlijk omdat er hard geregend word.Door de tijdelijke school zal het nog drukker worden en ook in de wijk door auto's die kinderen naar school brengen.
W.G. Strijaards (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#56
Ijsselpark kan overlast van aanvoer verkeer/ leerlingen niet aan.George Damen (Nieuwerkerk a/dIjssel, 2023-02-06)
#57
Het een ondoordacht plan is het weinige groen sloopt. De busbaan erg druk is en gevaarlijk voor kinderen.T.E Strijaards (Nieuwerkerk a.d.IJssel, 2023-02-06)
#58
Zijn meerdere redenen waarom dat daar niet moet komen. Verkeer, honden, natuur o.a.Marion Hulsker (Nieuwerkerk a/d Ijssel, 2023-02-06)
#61
Kinderen in een losloopgebied voor honden, ook gesocialiseerde honden, geen goede combinatie is.Jan Bouwmeester (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-06)
#64
Ik onderteken deze petitie omdat dit leuk stukje groen voor iedereen moet blijven. Kinderen spelen op het asfalt, honden spelen lekker los met elkaar, mensen met en zonder hond maken een lekkere wandeling. Waarom dit opofferen?In het groene hart park zou de perfecte plaats zijn. Dicht bij waar nu de scholen zitten, naast een speeltuin
Karina Van der Linden (NIEUWERKERK AD IJSSEL, 2023-02-06)
#69
Bouw die klaslokalen maar ergens anders, niet in ons kleine stukje natuur.Wouter van Aken (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-06)
#70
Ik onderteken omdat ik zoals zoveel mensen heel blij ben met het stukje natuur in het IJssel park. Ik wandel er iedere dag, vaak meerdere keren met de hond. Geniet van de vele vogels, van het enige stukje echte natuur in deze hoek van Nieuwerkerk. Het zou echt vreselijk zijn als dit zou verdwijnen doordat er een school of iets dergelijks gebouwd gaat worden. Geen handige plek ook ivm met de infrastructuur, denk aan alle auto's van mensen die hun kinderen komen brengen.Sonja van Aken (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#71
De natuur heeft 't al zwaar genoeg, er zijn genoeg stenen of zanderige vlaktes waar die klassen kunnen staan, of andere gebouwen die gebruikt kunnen worden.Monique Mes (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#72
Dit niet kan in dit kleine natuur gebied.Achterlijk idee
Alex Korbee (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-06)
#73
Er zijn bijna geen grotere losloopgebieden voor honden. En zeker geen afgesloten waardoor honden niet zomaar ervandoor kunnen gaan. Dus een school in zo'n gebied met als zeer waarschijnlijk direct of op den duur een aanlijnplicht of zelfs verbod is iets waar ik niet op zit te wachten.Ronald van Vliet (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#74
Ik tegen plaatsing van de school ben. Gaat ten koste van natuur en de buurt. Daarnaast lijkt het mij geen veilige plek voor kinderen, zie bijvoorbeeld het water wat er langs loopt.Simone Bosveld (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-06)
#75
Er idd, zoals in petitie staat, vele andere plaatsen beschikbaar zijn. Ik ook een hondenbezitster ben, die daar veilig mn hond uit kan laten!!!Truus Stam (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-06)
#76
Ik in de buurt van het IJsselpark woon en door deze verandering er helemaal geen biodiversiteit in de buurt is en Nieuwerkerk weer totaal wordt volgebouwd.Tim Van der Lee (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-06)
#81
De hondeneigenaren hebben een plek nodig waar ze heerlijk en onbezorgd de hond kunnen uitlaten. Het is een plek waar we kunnen bijkomen uit het hectische leven. Als kind bouwde ik er hutten en dat doen kinderen nog steeds. Deze plek moet behouden worden!Yvette Verkroost (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-07)
#84
Ik onderteken deze petitie omdat ik het helemaal eens ben met de aangedragen argumenten en een leefbare omgeving heel erg belangrijk vind. Deze oplossing gaat teveel ten koste van andere belangen.Marco Westra (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-07)
#85
Je kan er nu op wachten dat er een andere bestemming komt voor dit fijne park waar je met de hondjes kan lopen en waar kinderen kunnen spelen. Men komt van heinde en ver om hier te wandelen met de hond waar ze los mogen.Anita Van Gorcum (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-07)
#86
Dit is het zoveelste voorbeeld van onze lokale overheid die reageert in plaats van beleid maakt, ondoordachte "oplossingen" bedenkt. Eenzelfde soort puinhoop is rond Esse ook ontstaan doordat de gemeente simpelweg te laat en te ondoordacht wel een enorme wijk ontwikkelt, maar niet nadenkt dat de schoolgebouwen dat niet aankunnen, met als gevolg: container noodgebouwen (ook voor JAREN) in een grasveld...Alles wijst er op dat het IJsselpark permanent de locatie zal zijn van een groot schoolgebouw - laat u niets wijs maken, de recent verschenen brief is slechts een eerste voorzet, later zal "uit afweging en onderzoek blijken" dat het IJsselpark de permanente plaats zal worden om abc en xyz redenen... Let maar op.
M. Kakelbont (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-07)
#87
De rust in ons park verdwijnt en de parkeerproblemen in onze wijk toe zal nemen.En dit voor altijd een groenstrook is waar niet gebouwd mag worden!
Pauline Portegies (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-07)
#88
Het is zeer spijtig dat mijn dagelijkse wandeling daar dan minder prettig is. Een belangrijke reden dat ik hier in de buurt woonis dat ik o.a. dit park dichtbij heb. Zonde als dat verdwijnt.Andre Top (Nieuwerkerk ad IJssel , 2023-02-07)
#90
Dit park is enige omheinde en veilige hondenuitlaatgebied in de omgeving, belachelijk als dit wordt gebruikt voor het aanleggen van klaslokalen.....dit kan en mag niet gebeuren!!!Carla van Dieren (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-07)
#91
Ik onderteken omdat:De rust in het park behouden moet blijven
Er overlast ontstaat van veel te veel kinderen in een te klein gebied. Hierdoor ontstaat bewezen verkeersoverlast door ouders die hun kinderen van en naar school brengen.
Er een gevaarlijke situatie ontstaat voor kinderen én bewoners.
Het park, de groenstrook in Nieuwerkerk (volgens het bestemmingsplan) niet mag verdwijnen
Er ivm het bouwen van een school veel bouwoverlast ontstaat.
Het vermoeden bestaat, gezien de ontvangen brief, dat de tijdelijke oplossing permanent zal gaan worden.
De uitlaatplaats voor vrij rondlopende honden hierdoor verdwijnt.
Het bovenstaande een negatieve invloed heeft op de waarde van onze huizen
Stephan Portegies (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-07)
#94
Er blijft veel te weinig groen over en ruimte voor vogels. Groen is al zo schaars en wordt nooit meer hersteld.Beter plannen met verbouwen van bestaande scholen.
Jurgen Stoutjesdijk (Nesselande , 2023-02-07)
#96
Loslooppark voor honden en energieke kinderen is vragen om problemen. Het is ook het enige afgesloten gebied in de buurt waar onze viervoeter veilig los kan lopen.. En alles is al zo ingebouwd in onze omgeving. Slecht ideeRg Bouwmeester (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-07)
#101
Ik onderteken omdat ik niet wil dat dit laatste stukje groene ruimte uit onze woonomgeving verdwijnt, waar je nog echt vanuit je huis een mooie wandeling kunt maken en genieten van het groen en de vogels. Wij zijn de omwonenden die géén brief hebben gehad omdat we een straat verder wonen, maar die zijn er nog veel meer want de hele wijk Zuidplas recreëert in het IJsselpark, niet alleen de bewoners aan de rand. Gemeente en schoolbesturen, alstublieft zoek een andere oplossing die geen extra ruimte inneemt in een al zo vol gebouwd gebied.Jaap Reijm (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-07)
#104
Ik onderteken dit omdat er überhaupt weinig natuur is en vooral zo enorm weinig ruimte is voor honden!!Yvette Huijsmans (Schiedam, 2023-02-07)
#108
1) scholen nooit in noodlokalen horen.2) parken en pleinen openbare plekken zijn en in die hoedanigheid veel waarde (rust ruimte natuur) hebben
3) overheden alles met noodmaatregelen willen oplossen. Ze horen met visie en pro-actie te besturen.
Marc Lansink (Moordrecht, 2023-02-07)
#110
Dit een onzinnig idee isEldo Burgers-Gockinga (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#111
Zat andere plekken om ze neer te zetten. Om ze in het groene hartpark te zetten is het stomste idee die je maar kunt bedenken!!Dennis Nell (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-08)
#115
van mening ben dat er betere locaties in Nieuwerkerk aan den IJssel zijn om een 'tijdelijk' schoolgebouw neer te zetten. Het is onnodig om de mooie natuur in het IJsselpark daarvoor te misbruiken en vernietigen.Reinier de Boer (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#117
Er midden in het park een school wordt neergezet wat ten koste gaat van de natuur en de rust.Nelleke Top (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-08)
#118
Omdat ik het een slecht plan vind.Huib van Dam (Moordrecht, 2023-02-08)
#119
Ik onderteken omdat ik hier elke dag mijn hond uitlaat en graag socialiseer met andere hondeneigenaren op deze locatie. Daarnaast maken wij in de zomer gebruik van deze locatie om van de zon te genieten of een balletje te trappen/te tennissen.Dit park is erg belangrijk voor ons en ik zou het verschrikkelijk vinden als dit park verdwijnt.
Daarnaast vraag ik mij zeer af wat er gaat gebeuren met de prachtige natuur in het park. Dit zal waarschijnlijk ook weer verdwijnen en nooit meer in ere hersteld worden (zoals op wel meerdere plekken in Nieuwerkerk).
Hester Falkena (Nieuwerkerk aan den Ijssel, 2023-02-08)
#120
Omdat ik bang ben dat er geen omheind losloop gebied meer zal zijn om mijn honden uit te latenS.ma Jansen (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#123
Ik grote problemen voorzie vooral qua verkeer en overlastClaudia Van Grevengoed (Zuidplas, 2023-02-08)
#127
verdwijnen van recreatie mogelijkheid dicht bij thuisMargaret van Nierop (Nieuwerkerk ad Ijssel, 2023-02-08)
#128
Wij maken dagelijks gebruik van het park en genieten van deze natuur en zien ook hoeveel dit betekent voor de honden die hier kunnen loslopen.Remco Harms (Nieuw-Beijerland, 2023-02-08)
#129
Ik ondersteun deze petitie omdat het een rustige en veilige uitlaatklep is voor onze vrij lopende honden.Rob van der Ven (Nieuwerkerk aan Den IJssel, 2023-02-08)
#130
Het groen wil behouden en geen overlast wil.Marjolein Scheenjes (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-08)
#133
Je kan hier veilig de hond uitlaten en een mooi stukje natuur is.I Hoogmoed (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-08)
#135
Er zijn zeker wel andere plekken binnen de gemeente. Op het raadhuisplein of zo.Vera Hijmans (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#137
Ik ben het eens hiermee en stel voor de tijdelijke scholen te verplaatsen naar het voetbalveld bij het Wulpendaal 47Duco Doesborgh (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#138
Ik onderteken omdat deze lokatie een slechte keuze is! Te gevaarlijk om te fietsen en/of gebracht te worden. De plek om honden los te kunnen laten lopen verdwijnt en ook het gezellige parkje wordt aangetast of verdwijnt! Bouw de nieuwe school gewoon terug op de huidige lokatie!Winnie Smit (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-08)
#141
Ik niet mee eens ben.Shana Dorchay (N'ker a/d IJssel, 2023-02-08)
#145
Belachelijke plek om daar lokalen neer te zetten !Willem van Hoorn (Nieuwerkerk+aan+den+IJssel, 2023-02-08)
#146
Totaal verkeerde locatie, niet weer een mooie plek wegLeo Ritmeester (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-08)
#148
Tegen het verdwijnen van het honden losloop gebied ben. Er zijn al zo weinig gebieden waar ze los mogen lopenPeter van Os (Nieuwerkerk Aan Den Ijssel, 2023-02-08)
#150
Dit park zich sterk heeft ontwikkeld in biodiversiteit en daarom ongeschikt is geworden voor het plaatsen van semi permanente klaslokalen.RCJ Esseveldt (Waddinxveen, 2023-02-08)
#151
Omdat tijdelijk niet tijdelijk is maar voor onbepaalde tijd totdat het wordt opgeheven.Bovendien is dit geen beleid voeren, maar gebruik maken van een mogelijkheid. De makkelijkste weg en andere mensen met problemen opzadelen. Volgens mij moeten we groene en natuurlijk koesteren zodat de natuur zich kan herstellen waardoor de vogels ook in de menselijk omgeving een plekje hebben en dat de mensen gebruik kunnen maken van het park. Zoals ik die regelmatig van dit park geniet.
Scholen kunnen ook verbouwd worden wanneer ze in gebruik zijn. Dit doen ze namelijk ook met en bij ziekenhuizen. Waarom kan het dan niet bij scholen. .
Voorstel; zet het noodgebouw bij de sportvelden/ polderbad bij het blok dan combineer je mogelijkheden die er zijjn.
Duurzaamheid: is iets niet van hout maken opdat dit veel onderhoud heeft en gaat rotten..
Duurzaamheid is iets bouwen dat geen onderhoud heeft en dat voor 100 jaar kan blijven bestaan en gebruiken.
Circulair bouwen is materialen gebruiken die we kunnen hergebruiken. Dus multifunctioneel kunnen toe passen als grondstof, halfproduct of eind product
Cradel to cradel is ook een trent geweest.
Bram Radder (Nieuwerkerk aan de ijssel, 2023-02-08)
#152
Zonde om zo’n mooi park waar veel gebruik van wordt te gebruiken voor een aantal klaslokalen. Het lijkt mij dat hier elders in het dorp ruimte is wat niet te koste gaat van de natuur.Charell Schoonbrood (Schiedam, 2023-02-09)
#153
ik onderteken dit omdat dit parkje een hele leuke en afgesloten plek is om te wandelen en de honden los te laten lopen en spelen, en een school niet op die plek hoort.Kees de Wijs (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-09)
#154
Ik ‘moet’ van Professor Scherder dagelijks (!) een OMMETJE maken van minimaal 20 minuten. Dan pak ik mijn camera mee en ga 🦅 in het IJsselpark foto’s maken. Gisteren had ik de Kleine Bonte Specht, een Boomkruiper en een Staartmees, vandaag een Zanglijster en een Roodborstje. Drie Halsbandparkieten vlogen net te vlug weg. Verder vaak reigers, die er voor zorgen dat de populatie van de Amerikaanse kreeft vermindert. De Gemeente zou er beter aan doen het voetpad met de vele scheuren in het asfalt te repareren en de krakkemikkige houten banken te vervangen voor kunststof-banken. In de zomer is het daar ideaal om een boek te lezen. Te meer daar het park te voet is te bereiken en je geen auto nodig hebt. Die busbaan is te smal voor èn bussen en fietsers, laat staan in de winter als er sneeuw en ijs ligt. Dit idee is typisch weer zo’n idee wat op de tekentafel is ontstaan door een paar “witte boorden” mensen, maar waar in de praktijk veel haken en ogen aanzitten. Vooral verkeerstechnisch <> scholieren voorzie ik problemen: vooral wat betreft het met zijn drieën naast elkaar fietsen zonderachterlicht.
Frederiek van Rhijn (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-09)
#156
Dit geen bestemming is voor het bouwen van scholen en er onvoldoende parkeergelegenheid is. Tevens is de verkeersveiligheid in het geding zeker met een busbaan en veel fietsende kinderen.Jan Pieter Roos (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-09)
#157
-Onjuiste locatie, te ver van huisadressen.-Aantasting van een uniek stukje onbebouwd gebied.
-Schoollawaai op een plek die hier nooit voor bedoeld was.
-Grote onzekerheid over het geschetste tijdelijk karakter.
-Gevaarlijke situaties wanneer zoveel fietsende leerlingen zich een baan over de smalle paden door het park begeven.
-Moeilijk en slecht bereikbaar voor ouders.
K IJff (Nieuwerkerk , 2023-02-09)
#158
Het zonde is om natuur kapot te maken. Er is al zoveel verdwenen.Hanneke Korsten (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-09)
#160
bezwaar hebt tegen het bouwen in de IJsselpark dit is het enige wandel gebied dat wij als ouderen hebbenMary Cordemans (NIeuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-09)
#161
Dit juist een Losloop park al jaren voor honden is.Yvonne Langstraat (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-09)
#162
Ik tegen het innemen van het park ben. Dit omdat dit in eerste aanleg heel leuk bedoeld is alleen ik denk dat er uiteindelijk andere dingen met de gebouwen gaan gebeuren die er dan (toch al staan).Davey de Bruin (Nieuwerkerk aan den IJssle , 2023-02-09)
#163
Ik mijn hond ook graag uitlaat in het omheinde parkMarco De Jong (Capelle aan den IJssel, 2023-02-09)
#164
Ik mijn kind absoluut niet op een grote school wilde. Koos voor de huiselijke sfeer bij de pwa en nu mijn kind ‘tijdelijk’ moet brengen bij een grote school wat misschien wel de vaste plek gaat worden.Het is ook nog eens veel verder dan wij gepland hebben.
Amy Kruit (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-09)
#165
Ik onderteken, omdat ik als omwonende de rust kwijt raak, de (verkeers)veiligheid verslechtert en het park niet meer de wandelplek blijft die het nu is.Kim Holtzer (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-09)
#166
Het is triest als er weer een flink gedeelte van een rustig parkje verdwijnt.Voor jaren een school in de planning en daarna?
Er blijft weinig ( of niets) over voor honden om los te lopen en sociaal met elkaar te spelen!
Ook de rustgebieden van vogels verdwijnen hierdoor, ze hebben het al moeilijk genoeg met de verstedelijking.
Hopelijk denkt men hier goed over na voor een besluit genomen wordt door deskundigen.
Jeanette Poortvliet (Nieuwerkerk a/dIJssel, 2023-02-09)
#169
Ik het belachelijk vindLaat ons mooi stukje park gewoon blijven
Iedereen heeft dat nodig jong en oud
Jc De bruin (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-09)
#173
Ik mijn hond hier elke dag uitlaat en balletjes gooi .Iris Hoogland (Nieuwerkerk Aan Den IJssel, 2023-02-09)
#175
Er al zo weinig natuurgebied overblijft in de overbevolkte en volgebouwde Randstad.Vooral ook voor alle dieren die hier nog te vinden zijn .Wij zijn hier juist komen wonen voor het landelijke aangezicht en rust die wij hier hebben .Dat zal nu worden verstoord door klaslokalen en veel meer verstoring van rust door alle drukte die zal onstaan (denk bijvoorbeeld aan al het verkeer van ouders die hun kinderen halen/brengen met auto wat tegenwoordig heel normaal is en die overal geparkeerd gaan worden ook waarschijnlijk in de berm omdat er niet veel parkeergelegenheid is.Kortom heel slecht plan !!!!
Cor De Leeuw (Nieuwerkerk aan den Ijssel, 2023-02-09)
#177
Ik wandel regelmatig hier met de hond aangezien het veilig is om de hond los te laten. Wanneer er dagelijks veel kinderen zullen zijn zal dit tot meer drukte leiden en zal ik wellicht een andere plek moeten kiezen. Zodoende liever niet en laat het park een park.Daniel Storm (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2023-02-09)
#178
Nieuwerkerk dit unieke stukje groen zo moet laten. Er wordt al zoveel gebouwdTamara Tol (Nieuwerkerk+aan+den+IJssel, 2023-02-10)
#179
Ik het park voor de nodige groene strook wil behouden.Daar hoort geen school
Paul Holtzer (NIEUWERKERK AAN DEN IJSS, 2023-02-10)
#180
Mogelijke Geluidsoverlast is voor ons onacceptabelAntoinette van Bruinisse (Nieuwerkerk ad IJssel, 2023-02-10)
#181
Het een mooie plek is met veel groenPetra Vd Vliet-Viergever (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-10)
#183
Wonen in de buurt van een school zou een keuze moeten zijn. Men kan dan op voorhand de voordelen en nadelen beschouwen. Als de school er komt dan wordt de beslissing voor mij gemaakt.De nadelen zijn bij mij zwaar in de overhand:
- verkeershinder;
- geluidshinder;
- milieuschade.
Jurriaan Frieser (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-10)
#184
Dit het enigste stukje is waar je kunt wandelen met de hond en deze vrij kan spelen. Ik denk dat honden daar dan zelfs verboden gaan worden door gevaarlijke situaties. Schandalig is mijn gevoel, maar de gemeente interesseert dat toch niets. Als ik kon zou ik het stoppen. Idiote en onnadenkende beslissing weer van iemand achter een bureau.Francisca Stobbe (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2023-02-10)
#185
Het IJsselpark is een gebied waar dagelijks veel mensen gebruik van maken. Het is een mooi stukje natuur waar je je hoofd even leeg kan maken, mensen kan ontmoeten, kan sporten, je hond kan laten loslopen, kan genieten van de vogels. Jong en oud maakt er gebruik van. Er leven veel vogels. Het is geen juiste plek voor een “tijdelijke” school. De infrastructuur zou dan flink aangepast moeten worden. Dat gaat veel geld kosten voor een “tijdelijke” oplossing. Dit is achter een bureau verzonnen! Laat het IJsselpark met rust en zoek naar een plek die wel geschikt is. Zodat er natuur behouden blijft, de leerlingen een veilig schoolomgeving hebben en iedereen gebruik kan blijven maken van het park.Nellie Luinge (Nieuwerkerk a/d IJssel, 2023-02-10)
#186
Ik me zorgen maak over geluidsoverlast, overlastverkeer en ik vind dat het Ijsselpark als groenvoorziening en losloopgebied voor honden gehandhaafd moet blijven!DMT Van de Laar (Nieuwerkerk aan den ijssel, 2023-02-10)
#187
Dit is een heel slecht idee!! Het kan niet anders dan dat er betere alternatieven zijn. De gemeente communiceert bewust onvolledig naar de omwonenden en betrokkenen. Maar erger nog, ze betrekt burgers niet bij deze in de leefomgeving zeer ingrijpende plannen.Marco Drenth (Nieuwerkerk ad ijssel, 2023-02-10)
#189
Er al heel weinig groen/wandelgelegenheid is in de Zuidplas, waar ik woon. Zo jammer als daar dan zoveel van verloren gaat voor de bewoners.Marian Van Noord (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-10)
#191
Dit plan druist in tegen alles wat de gemeente de ingezetenen van Nieuwerkerk heeft toegezegd in de vorm van de geldende beleidsplannen (namelijk inzetten op renovatie van de parken en recreatieve functie van parken en het verbinden van de parken door meer groen) , toegezegde financiële middelen voor het renoveren van het IJsselpark en eerder beleid dat voortgekomen is uit overleg met omwonenden over behoud van de functie en relevantie van het park (in kader van de toenmalige uitbreiding van Van der Valk, met het oog op overlast van omwonenden) en het besluit de dijk niet open te stellen voor autoverkeer (besproken in de gemeenteraad nav eerdere petitie). Laat de gemeente Zuidplas niet in het rijtje komen van onbetrouwbare overheid!Marjan Domhof (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-10)
#194
Als senior is dit voor mij een erg prettig wandelpark. De paden zijn hier degelijk.I. Van Mil (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-10)
#196
Ik zie t helemaal niet zitten in t parkBozena Litynska (Nieuwerkerk aan den IJssel , 2023-02-10)
#197
Het park is niet geschikt voor een school. Het is nu een gebied waar men kan wandelen en de hond uit kan laten. Deze kan omdat het afgesloten is los lopen. Een van de weinige plaatsen waar dat kan.Het is een mooi stukje natuur waar geen school in past de leerlingen gaan daar lopen en laten rommel achter lopen door de struiken en maken natuur kapot.
Astrid Reijm (Nieuwerkerk aan den IJssel, 2023-02-10)
#200
Er verdwijnen al genoeg groene strokenAnja van Duijn-Bekkers (Nieuwerkerk ad IJssel , 2023-02-10)