Van Aartsen: allochtonen (lees uitgeprocedeerde asielzoekers) worden ruggengraat van onze economie

De Haagse burgemeester Jozias van Aartsen (VVD) vindt het jammer dat de focus ligt op een kleine groep radicaliserende moslimjongeren in zijn stad. 'Het overgrote deel is ambitieus en wil geld verdienen. Die mensen vormen over tien tot vijftien jaar de ruggengraat van onze economie'.

Dat zegt genoeg over waar we over 15 jaar staan met onze economie. Allemaal ongeschoolden en lager opgeleiden met een zeer kort lontje la shet om’ hun’ profeet gaat.....

Weer een voorbeeld van de overal optredende alzheimer en schizofrenie onder onze politici. Hoe heeft het in hemelsnaam zover kunnen komen dat dit soort wereldvreemde lui over ons welzijn beslissen ? Leren ze dit soort onzin tijdens de cursus bestuurskunde of is het zijn van autist voorwaarde om de politiek in te gaan ?

Oeii, Parijs was misverstand dus alle zeilen bijzetten in de grote PR machine

De show van Jinek kwam voor mij precies op tijd. Ik begon te denken namelijk, ook al wilde ik het helemaal niet, want ik ben aardige jongen die racisme haat, dat de aanslagen in Parijs iets met de islam te maken zouden hebben. Ik kon mij vinden in de stelling dat de “Islamitische Staat” niets met de islam te maken heeft. En de Taliban in Afghanistan helemaal niet. Ook de bloeddorstige Boko Haram natuurlijk niet. Hoe kun je zoiets denken!? Dat Al Qiada niets met de Islam te maken heeft, dat hebben Rutte en Cameron ons al verzekerd. En de ayatollahs uit Iran ook helemaal niet, want die zijn niet eens echte moslims, wordt ons verzekerd door de echte moslims, de soennieten. De moord op de Belgische Joden vorig jaar in het joods museum in Brussel was ook een actie van een eenling die de koran op een verkeerde wijze uitlegde.

Gelukkig zijn alle de oorlogen in het Midden-Oosten, Afrika en Azië het gevolg van een verkeerde interpretatie van de islam. Dit alles kon ik gelukkig begrijpen. Want ik ben tenslotte een aardige tolerante jongen en geen racist. Maar na Parijs werd ik bevangen door enige twijfel.

Misschien heeft een bepaald gedrag toch met een bepaald geloof te maken. Bijna 100% van alle aanslagen worden uitgevoerd door moslims, die zonder uitzondering “Allahu Akbar!”riepen. De aardige moslims hebben hun best gedaan om mij gerust te stellen. Want: Islam is liefde, islam is goed voor de vrouwen, vrouwen zijn belangrijker dan mannen, islam is goed voor Joden. De profeet heeft in Mekka en Medina vreedzaam met de Joden samengeleefd. De correctie in mijn geschiedeniskennis is bijzonder waardevol. Ik dacht namelijk altijd dat de profeet de Joden van Mekka en Medina heeft onthoofd toen zij zich niet wilden bekeren tot de islam. De aardige moslims hebben ons gerustgesteld. Wij hoeven ons niet verontschuldigen voor Breivik en zij niet voor Parijs. De koran is een perfect boek en hoeft niet worden bijgesteld. Weer ligt de schuld bij de eenzame terrorist die de koran verkeerd interpreteert. De geradicaliseerde jongeren die naar IS afreizen, moeten we opvangen. We moeten met hen praten, verzekerden ons de aardige moslims. Wat een fantastische uitzending! Gerustgesteld ging ik slapen. Islam is vrede en islam liefde.

En foei foei alle arme verkkerd begrepen Moslims die op Marokko.nl steun betuigen aan al die aanslagen en IS openlijk steunen die worden bedreigd en gedicrimineerd. Dat stellen de als paddestoelen uit de grond reizende anti- discriminatie-sites (die overigens in bepaalde gevallen meer dan  100.000 subsidie opstrijken van ome Ivo Opstelten.... ? Snapt u het nog ?

When the 14th Dalai Lama went to Italy in July last year, he was seeing the same thing happening to White Europeans, as is happening to Tibet – massive amounts of immigrants who are turning the native population into a minority.

“Italians, and the Sicilians in particular, are proving to have a big heart but to solve the refugee problem it is necessary to intervene in those countries, make efforts to overcome wars that are causing the exodus,” said the Dalai Lama.

“This needs long-term thinking to get a really effective result,” he added.

The Italian State MEP, Mario Borghezio, remarked on the Dalai Lama comments: “on the topic of immigration the Dalai Lama shows to have very clear ideas, to be honest, more clear than those of Papa Francesco I (The Pope), he sometimes, seems to underestimate the impact that the invasion of immigrants has on weak Countries facilities such as ours.”

Mr Borghezio continued “We who have always revered the Dalai Lama as a defender of freedom and the identity of the Tibetan people we highly appreciate the great lesson that this spiritual guide is giving everyone, including those, like our current rulers who pretend not to know the faults and the danger of indiscriminate opening of the doors, [making] a country of immigrants and refugees“.

The Dalai Lama often speaks about the dangers of mass immigration of the Chinese into Tibet.

“…the unabated influx of Chinese immigrants to Tibet, which has the effect of overwhelming Tibet’s distinct cultural and religious identity and reducing the Tibetans to an insignificant minority in their own country, amount to a policy of cultural genocide.”

Genocide ofwestern people  always comes in a disguise – “diversity” is the most common excuse anti-Whites use these days…but diversity is just a code word for White genocide  – that’s it and nothing more.

Dank, linkse policolor, voor de situatie waarin West Europa nu verkeerd. Zelfs tijdens de koude oorlog niet zoveel militairen in de straten. Er rest ons niets dan stilte.....

#929: - Bedankt! 

 zo is dat. Bedankt linkse Teeven en nog linksere Opstelten!

VVD weg ermee !! Verkwanselen de gezondheidszorg, onze cultuur en graaien de ruif leeg waar ze kunnen. Pechtholdje vind alles goed, zolang er maar meer macht en geld richting EU vloeit 

Door Ron Jager, consultant voor psychotrauma’s. 

De Deense psycholoog Nicolai Sennels heeft – op basis van zijn uitgebreide ervaring met het behandelen van moslimjongeren – vier belangrijke patronen geïdentificeerd om het gedrag van moslims te begrijpen en hoe die omgaan met Westerse invloeden:

Woede

Westerlingen zijn opgevoed om van woede te zien als een teken van zwakte, onmacht en gebrek aan zelfbeheersing.
In de islamitische cultuur echter wordt boosheid gezien als een teken van kracht. Voor moslims is agressie een manier om respect te krijgen.
Als we foto’s zien van bebaarde mannen die woest heen en weer springen en in de lucht schieten, moeten wij ons realiseren dat dit rolmodellen zijn van acceptabel gedrag.

Zelfvertrouwen

In de westerse cultuur blijkt zelfvertrouwen uit het kunnen omgaan met kritiek en daarop rationeel kunnen reageren. Wij worden opgevoed met het idee dat mensen die snel boos worden door kritiek vermoedelijk onzeker en onvolwassen zijn.
In de islamitische cultuur is het tegenovergesteld. Het is eervol om agressief te reageren, om te strijden, om critici bang te maken zodat zij zich terugtrekken en om te gaan vechten, ook als dit kan leiden tot een gevangenisstraf of zelfs de dood.
Zij zien niet-agressieve reacties op bedreigingen als een teken van een kwetsbaarheid die moet worden benut.
Ze hebben niet geleerd om een rustige respons te interpreteren als een uitnodiging tot het aangaan van een dialoog, diplomatie, debat, compromis of vreedzame co-existentie. Juist het tegenovergestelde.

Gevoel van controle

In de westerse cultuur zijn we opgevoed om een innerlijk gevoel van controle te hebben. Dit houdt in dat wij onze eigen innerlijke emoties, reacties, beslissingen en standpunten zien als de belangrijkste besluitvormingsfactor in ons leven te zien. Er kunnen omstandigheden zijn die onze situatie beïnvloedt, maar uiteindelijk is het ons eigen oordeel van een situatie en de manier hoe wij daarmee omgaan. Dit leidt tot een grote eigen verantwoordelijkheid en motiveert mensen om hun eigen problemen op te lossen.

Moslims worden opgevoed met een extern gevoel van controle. Het blijkt uit het voortdurende gebruik van de term inshallah (“Als Allah het wil”) als het over de toekomst gaat. Veel aspecten van het leven worden bepaald door eeuwenoude tradities, de clancultuur en de leiders van de clan. Dat laat weinig ruimte voor individuele vrijheid.
Individueel initiatief wordt soms zelfs zwaar gestraft. Dat leidt er toe dat als dingen fout gaan, het altijd de schuld van anderen is, of van de situatie.

Identiteit

Tot slot speelt identiteit een belangrijke rol. Westerlingen wordt geleerd om open en tolerant te zijn tegenover andere culturen en religies en om daarvan te leren. Daardoor zijn wij minder kritisch op negatieve aspecten.

Moslims echter wordt geleerd dat ze superieur zijn, en dat alle anderen zo slecht zijn dat Allah hen na hun dood naar de hel zal sturen.

Het typeert de westerse neiging om al te vergevingsgezind zijn als reactie op islamitisch slachtofferdenken. Het is de psychologische koevoet om juist meer moslimgeweld op te roepen.

Conclusie

Men kan islamisten niet verzoenen met een seculier systeem van wetten. Ze kunnen de Westerse aanwezigheid in de Perzische Golf of het bestaansrecht van Israël niet tolereren.
Ze kunnen de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, of de vrijheid voor vrouwen niet accepteren. Kortom, hun eisen zijn onverenigbaar met de moderne wereld.

Wat wij ons zouden moeten afvragen is waarom wij eigenlijk allerlei extremisme in de wereld zouden moeten goedpraten? Waarom zouden wij daaraan toegeven, terwijl die alleen maar erop gericht is om elke kritiek op de radicale islam te verwerpen als godslastering?

Die toegeeflijkheid zou namelijk wel eens het beste kunnen verklaren waarom Arabieren zo snel beledigd zijn.

Lees nu eerst dit bericht en dan de volgende, weet dan waar niet meer op te stemmen. Attje Kuiken en die gekken van de Christen Unie en groen links bah

Omdat, beste PvdA, je geld maar 1 keer kan uitgeven. Dus bv of aan uitgeprocedeerde asielzoekers, of aan kindpsyciatrie. Ik zal het maar even aan u uitleggen, daar u zelf altijd het geld van anderen misbruikt. Het mijne, bijvoorbeeld.

http://nos.nl/artikel/2014356-weer-meer-mensen-met-betalingsachterstanden.html

Minder sociale huurwoningen door vluchtelingen

Waarom ?

Omdat de Nederlandse zieligheidsindustrie van mening is dat deze mensen vaak met een trauma enz. enz. enz.  verdienen geholpen te worden. Dat dit ten koste gaat van de eigen landgenoten, ach dat is een detail, zelfs als zou je van het wachten op een woning ook een trauma oplopen.

En zo zijn we stilletjes aan door onze democratisch gekozen regenten de vernieling en versukkeling ingeduwd. Géén enkele partij in de Kamer steekt een vinger op en zegt tegen de elkaar aflossende kabinetten wat gaan wij voor onze eigen mensen doen ? Daar scoor je niet echt mee, want wij zijn niet zielig maar moeten wel meebetalen aan  het oplossen van problemen waar wij part noch deel aan hebben.

En voor dergelijke zich zelf benoemde politici moeten wij nog respect hebben ?

Nederland is inmiddels zo verpauperd en gedegenereerd dat een zeer kleine minderheid de murw gemaakte meerderheid regeert of liever gezegd chanteert.

U ziet het aan het feit dat Teeven , een tegenstander van de Bed Bad Brood regeling nu toch daaraan toegeeft, er krachten ons land feitelijk regeren, waarvan slechts weinigen het bestaan beseffen. De Centrale Raad voor Beroep oordeelde dat b.v. Amsterdam deze faciliteiten aan UITGEPROCEDEERDE asielzoekers moet verlenen ! Daar kan pas verandering inkomen nadat het Comité van Ministers van de Raad van Europa in het voorjaar bijeen is gekomen en daarover heeft beslist.

870.000 Kost het alleen al de gemeente Amsterdam om voor 3 maanden opvang etc. te zorgen en het Rijk  betaalt daar een deel van.

Waarom moet er eigenlijk nog geprocedeerd worden of ons land asielzoekers wel of niet wenst toe te laten ? Het eindresultaat is in de meeste gevallen dat eenmaal na soms wel ZEVEN jaar procederen, de uitgeprocedeerde gewoon blijft genieten in de B & B  Nederland.

Teeven is nu in beroep gegaan tegen de uitspraak, maar zolang er geen uitspraak is zal hij toegeven aan de chantage van volkomen wereldvreemde rechters die de wereld slechts kennen vanuit het raan van hun kantoorvertrekken.

DE VN, de linkse Nederlandse politiek partijen, allen hebben kritiek op de houding van Teeven en vinden het beleid schrijnend.

Ik snap er niets van

Nog meer argumenten nodig of kan dit gelijk onder het mom vanm racisme weggewuifd worden, zodat we weer kunnen praten op de NOS/Stalinistische omroep over hoe slecht wij allemaal zijn tegen die arme azielzoekers (die toevallig veelal moslims uit de woestijn zijn ?)

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/01/psyche_moslims_narcistisch_vat.html

Dat blijkt uit cijfers van het ministerie van Sociale Zaken. Van de duizend immigranten die wel de moeite namen om de toets te maken, slaagden bovendien maar 574 mensen. De trieste balans is dus dat een schamele vijf procent van de tienduizend nieuwkomers het papiertje heeft gehaald.

Sinds 1 januari 2013 moeten immigranten er zelf voor zorgen dat ze het examen afleggen. De Tweede Kamer wil dat minister Asscher er strenger op gaat toezien dat ze dat ook daadwerkelijk doen. Geen papiertje betekent een boete en kan gevolgen hebben voor de verblijfsvergunning. Een ruime Kamermeerderheid wil verder dat de vrijheid van meningsuiting meer centraal komt te staan in het inburgeringsexamen.

Weer een wasse neus. Moet je als werkzoekende bij het UWV eens proberen als je van hen een uitkering ontvangt. Uiteraard worden die 9500 !!!! die het niet gehaald hebben het land niet uitgezet WANT ZE ZIJN ZIELIG.

Spreken de taal niet , hebben een andere cultuur die ze ons porberen op te leggen, geen plichten maar enkel rechten. Welkom in Nederland, het land van melk en honing voor de barbaarse stammen uit de wereld.

Ongeloofelijk, als deze rapper de spreekbuis is voor alle 'young angry marokkanen'is , dan houd ik mijn hart vast. Was dit een slipper van de nationale omroep ? Wat een kortzichtig , haatdragend persoon. Wat een walgelijke muziek en video-clips. Zal wel aan mij liggen, maar als dit een voorbeeld is van de marokkaanse succesjongeren, de ruggegraat van onze economie over 15 jaar om Oude jas Van Aartsen maar eens aan te halen, dan ga ik echt morgen emigreren.

Veel succes allemaal !

“Ik ben het ermee eens dat we internationaal verplicht zijn om terroristen uit te schakelen voor ze ons kunnen uitschakelen. Maar het kabinet gaat eraan voorbij dat horden mensen uit de hele wereld naar het Arabisch Schiereiland gaan om per pendelbus naar Raqqa, de hoofdstad van Islamitische Staat, te vertrekken. Niet om te vechten, maar omdat zij het ideaal hebben om daar te leven. Waarom zou ik ze tegenhouden? Als ik een fonds had betaalde ik hun ticket.”

Aboutaleb for prersident ! Die heeft het tenminste begrepen. Weg met die VVD coryfeeen als Teeven, en Opstelten. Weg met die Linkse landverraders als Samson en Spekman. En lachen om de wannabee's als mannetje Pechthold, de veilingmeester.

wanneer stopt de gekte ?

INTERVIEW Wie wil begrijpen waar terreur en jihadisme vandaan komen, kan maar beter kennisnemen van geluiden uit radicaal-islamitische hoek. Shabir Burhani - geen terrorist, geen jihadist - legt uit. 'Wij moeten de mensheid bevrijden uit ongeloof.'

Een islamitische staat, daar droomt hij van, liefst wereldomvattend. Om dat te bewerkstelligen ziet hij twee wegen: vreedzame dawa, zending, maar ook jihad. En jihad, dat is 'het streven op het pad van Allah om al het kwaad tegen te houden', zegt Shabir Burhani. "Stel dat de Profeet wordt bespot en je schakelt degene die dat doet uit, dan is dat ook jihad. Vanuit islamitisch oogpunt is de aanslag op Parijs dus toegestaan."

In de nasleep van de aanslag op Parijs hebben moslimorganisaties in Nederland onomwonden afstand genomen van terreur. Dat zij met dat geluid niet alle moslims vertegenwoordigen is wel duidelijk. Wie wil begrijpen waar terreur en jihadisme vandaan komen, kan dus maar beter ook kennis nemen van andere geluiden. Maar orthodoxe moslims en zeker ook het groepje dat jihadistische sympathieën koestert, houden zich zo goed als stil.

Shabir Burhani niet. "Veel moslims durven de waarheid niet openlijk te zeggen. Ze zijn bang dat ze voor gek worden verklaard of als bedreiging worden gezien." Zelf legt hij graag uit hoe hij tegen de wereld aankijkt. "Er zijn veel misverstanden."

Burhani (bijna 23, student bestuurskunde in Leiden, van Afghaanse komaf) trad korte tijd op als woordvoerder van Sharia4Holland, een losvast netwerk van jongeren in Den Haag en omstreken dat actie voerde tegen alles wat de ware islam bedreigde. Dat netwerk viel uit elkaar, sommige van de betrokkenen vertrokken naar Syrië. Burhani niet, en hij heeft ook 'meningsverschillen' met de felsten van zijn voormalige kameraden, zegt hij.

"Gewoon moslim", noemt hij zichzelf. Zijn eigen YouTube-channel heet SalafiMedia, maar salafist noemt hij zich liever niet. "Ik ben iemand die zich heeft overgegeven aan zijn schepper, Allah. Iemand die de Profeet volgt en leeft naar de Koran en de soenna."

En dus streeft u ook naar een islamitische staat?
"We moeten de islam in zijn geheel accepteren, niet aanpassen aan de tijdgeest. De sharia hoort erbij, de jihad en de islamitische staat ook. De Profeet is het voorbeeld. Dertien jaar heeft hij vreedzame dawa gedaan in Mekka, toen is hij uitgeweken naar Medina, waar hij de islamitische staat opgericht heeft. Dat moet ook ons doel zijn.

"Hier en nu, met moslims als minderheid in Europa, ben ik voorstander van dawa. Net als de Profeet in Mekka, toen hij nog geen militaire macht had om zich te verdedigen tegen ongelovigen. Maar er is ook een tweede methode, de jihad. Die kan defensief en expansief zijn. Als je aangevallen wordt, moet je je verdedigen. Maar als je macht hebt, zul je ook legers uitzenden om moslims elders te helpen. Stel dat in Europa moslims onderdrukt worden, dan willen we dat tegengaan. In de islam is onderdrukking niet toegestaan, ook niet van ongelovigen door andere ongelovigen."

Moeten landen van ongelovigen veroverd worden?
"Veroveren klinkt negatief, zo moet je het islamitisch gezien niet noemen. Het is voor een goed doel. Wij hebben de opdracht gekregen van Allah om de mensheid te bevrijden uit ongeloof, uit slavernij - slavernij van je begeerte, van een ander mens, van een afgodsbeeld. Soms is jammer genoeg geweld nodig. Want de ongelovige machten werpen barrières op, omdat de islam clasht met hun belangen."

Vindt u onthoofdingen daarvoor toegestaan?
"De Islamitische Staat in Irak en Syrië zie ik niet als het ideaal. Die onthoofdingen hebben weinig met de islam te maken. De islam heeft regels over krijgsgevangenen. Je kunt ze vrij laten of gevangen zetten. Of vermoorden, als de vijand hetzelfde doet. Maar de manier waarop IS dat doet en aan de hele wereld laat zien, kan contraproductief zijn. Komt dat de islam als geheel ten goede? Of leidt het alleen maar tot meer haat en vijandschap?"

Keurt u die onthoofdingen af omdat ze slecht zijn of omdat ze slecht uitpakken?
"Goede vraag. Maar ik zie geen wezenlijk verschil tussen iemand vermoorden met een mes of met een drone-aanval. Een drone-aanval is een soort onthoofding, maar dan in honderd stukken."

Kunnen mensen met geweld tot geloof gebracht worden?
"Dat niet. In de Koran staat: er is geen dwang in religie. Geloven is een kwestie van het hart. Met gewapende strijd kan je wel het geloof beschermen of voorkomen dat je aangevallen wordt. Wij worden al honderden jaren aangevallen, dat is een feit. Dus wat doe je dan? Je maakt je vijanden onschadelijk. Niet dat je alle ongelovigen moet vermoorden, dat zegt de islam niet. Het liefst hebben we dat alle ongeloof verdwijnt."

Ook door een aanslag als die op Charlie Hebdo?
"Als iemand de Profeet beledigt, is het islamitisch gezien toegestaan hem onschadelijk te maken, als die tenminste niet gek of onwetend of dronken is. De mensen van Charlie Hebdo wisten wat ze deden, ze zijn gewaarschuwd. Ze hadden het kunnen voorkomen. Het is heel simpel: als je niet spot met de Profeet, zal het niet gebeuren."

Is de Profeet niet bestand tegen spot?
"De Profeet ondervindt geen schade van spot, daar heeft u gelijk in. Hij heeft onze verdediging niet nodig, maar wij hebben het nodig ons geloof in hem te bevestigen. Omdat wij van hem houden, willen wij niet dat zoiets met hem gebeurt."

Vindt u het ook toegestaan klanten van een joodse supermarkt te doden? Of, zoals in Verviers de bedoeling leek, politiemensen?
"Daar kan je meningsverschillen over hebben. In de islam mogen we geen onschuldigen aanvallen."

Andere moslims hebben de aanslag in Parijs 'verraad van de islam' genoemd ...
"Dan moeten ze met bewijzen komen. Er zijn voorbeelden dat de Profeet opdracht heeft gegeven om degene die hem bespotte onschadelijk te maken. Wijs maar aan in de Koran en de soenna waar staat dat dit niet mag."

Was de moord op Theo van Gogh, net als de aanslag in Parijs, toegestaan?
"Dat is vergelijkbaar. Mohammed B. heeft dat om precies dezelfde redenen gedaan. En Wilders staat om precies dezelfde redenen op de lijst waar ook de hoofdredacteur van Charlie Hebdo op staat. De opstellers van die lijst vinden dat hij zich aan hetzelfde heeft schuldig gemaakt."

Wat vindt u daarvan?
"Het is gevaarlijk om te zeggen dat een aanslag op hem toegestaan is, dat kan gezien worden als een oproep. Ik kan wel zeggen: de reden is precies dezelfde. Het kan gebeuren. Maar het is simpel: als de oorzaak weggenomen wordt, zal het niet gebeuren."

Lees vandaag in Trouw een interview met Martijn de Koning, schrijver van 'Eilanden in een zee van ongeloof'. Hij kent de wereld van (potentiële) Syriëgangers goed. De Koning, antropoloog aan de Radboud Universiteit en de Universiteit van Amsterdam, deed de afgelopen tien jaar onderzoek naar islamitisch activisme in België en Nederland.

Ik ben diep verdrietig en diep ongerust voor mijn kinderen en kleinkinderen. Ik dacht dat ik alles redelijk kon volgen, maar onze politicie....Die ben ik volledig kwijt.

#943: 55+ - Interview in trouw  

 Ben het helemaal met U eens en ik weet zeker velen met U.

Maar we zijn  te laat, het Paard van Troje is binnengehaald en  wat hiervan de gevolgen zullen zijn laat zich raden.

In onze buurt wonen veel Marokkanen en Turken… bijna dagelijks is er wel een inbraak, een beroving of een vechtpartij.

Ik was dat grondig beu.
We hadden in ons huis een alarminstallatie laten plaatsen maar ik heb ons alarmsysteem losgekoppeld en ik heb me uitgeschreven bij de buurtwacht.
In de hoeken van de voortuin heb ik een Afghaanse en een Pakistaanse vlag geplant en in het midden de zwarte vlag van de IS.
Nu worden we bewaakt door de lokale politie, de staatsveiligheid, de AIVD, en zelfs
interpol, En dat 24/7 x 365.
Mijn kinderen worden gevolgd wanneer ze naar school gaan evenals mijn vrouw telkens wanneer zij de deur uit gaat. Ik wordt gevolgd van en naar mijn werk. Niemand valt ons nog lastig.
We hebben ons nog nooit zo veilig gevoeld in ons eigen Nederland.

Wisten we allang: www.geenstijl.nl/archives/images/GSNRCVanHam.pdf

even ter info, dit stukje geschiedenis ontbreekt er altijd aan:

John Alembillah Azumah is gepromoveerd op “The Legacy of Arab-Islam in Africa”. De ondertitel “A Quest for Inter-religious Dialogue” is misleidend, want het is een snoeiharde kritiek op de slavernij in de moslimwereld en niet een oproep tot “dialoog” maar een oproep aan Westerse “wetenschappelijke” collaborateurs om eindelijk eens onder ogen te zien dat die slavernij gepraktiseerd door de islam

1) veel ouder is dan de korte Westerse periode van slavernij en tot op heden voortduurt in bijvoorbeeld Saoedie-Arabië en Soedan

2) door de moslims niet betreurd wordt en dat zulks héél erg boel veel anders is dan in het Westen, waar we aan schuldbesef en zelfrelativering bezig zijn ten onder te gaan

3) veel wreder was dan de Westerse, alleen al vanwege de massale castratie van zwarte slaven door moslims (hoe denkt u dat het komt dat in de islamitische wereld geen zwarte gemeenschappen zijn?

Azumah maakt een onderscheid tussen enerzijds West-Afrika, waar zwarte stammen geïslamiseerd werden die dan vervolgens hun zwarte niet-islamitische broeders aan de Arabieren uitleverden en anderzijds Noord-Afrika (Egypte, Libië, Algerije, Marokko) dat rechtstreeks door de Arabieren gekoloniseerd en geïslamiseerd werd.

Zoals gezegd: Azumah roept niet op tot “dialoog”, maar vertelt Westerse “wetenschappelijke” collaborateurs om eens op te houden alléén de “christelijke” slavenhandel te veroordelen, maar de islamitische slavenhandel te vergoelijken en zelfs romantiseren. Als je goed luistert kan je hem horen impliceren dat de gruwelen van Boko Haram, de zwarte geïslamiseerde terroristen in Nigeria, die opnieuw de zwarte christenen vermoorden en in slavernij brengen, op rekening komen van dit soort “wetenschap”. En ik voeg er graag aan toe: zoals de groeiende openlijkheid en het uitdijende volume van het antisemitisme in Europa helemaal voor rekening komt van de islamofilie en de Israël-demonisering door diezelfde Westerse “wetenschap”, braaf gevolgd door de media, de politiek en het onderwijs.

Er wordt momenteel gebrainstormd over een markthal (a la die in Rotterdam) in Breda. Ook de koepelgevangenis staat in het lijstje van mogelijke locaties. Briljant plan, ik ben VOOR...Dat zou nog eens een investering in de binnenstad zijn. Ben alleen een beetje bang dat het COA over twee jaar nog niet opgehoepeld is.....

Dat zegt de terroristische organisatie zélf.

Ik beschouw het als onze morele plicht beschouw om Syriërs en andere Arabieren die het geweld van ISIS ontvluchten te helpen. Wat mij betreft zijn deze mensen – in ieder geval tijdelijk – welkom in ons land. Als de rust eenmaal is wedergekeerd kunnen ze dan weer terug.

Helaas is er één probleem – en ja, één waardoor ik mijn standpunt moet wijzigen: de massamoordenaarsvan IS zeggen namelijk zelf dat ze op grote schaal jihadisten naar Europa verschepen. Deze terroristen wachten vervolgens op bevelen van hogerhand om aanslagen te plegen. Wordt het startsein gegeven dan gaan ze los.

Hoe zij naar Europa kunnen komen terwijl hun identiteit in de meeste gevallen bekend is bij de autoriteiten vraagt u? Het Amerikaanse Buzzfeed, dat met enkele smokkelaars heeft gesproken, legt uit  :

The operative, a Syrian in his thirties with a close-cropped black beard, said ISIS is sending covert fighters to Europe — as did two smugglers who said they have helped. He smuggles them from Turkey in small groups, he said, hidden in cargo ships filled with hundreds of refugees. He said the fighters intend to fulfill ISIS’s threat to stage attacks in the West. He views this as retaliation for U.S.-led airstrikes against the group that began in Iraq last summer and Syria last fall. “If someone attacks me,” he said, speaking with BuzzFeed News on condition of anonymity, “then for sure I will attack them back.”

Gevraagd of zijn smokkelacties succesvol zijn geweest antwoordde de ISIS-man: “Just wait.” Wacht maar af, of: je zult het zelf vanzelf zien. Je krijgt er koude rillingen van.

Het verslag van Buzzfeed gaat verder:

From Turkish port cities like Izmir and Mersin, many thousands of these refugees have ventured across the sea, aiming mainly for Italy. Then they often make for more welcoming countries like Sweden and Germany, turning themselves over to authorities and appealing for asylum. The operative said he worked with smugglers to slip fighters into this chaotic human tide. “They are going like refugees,” he said.

Een smokkelaar zegt dat hij “sommige jongens naar Europa stuurt omdat ze terug willen naar hun familie, terwijl anderen naar Europa gaan om te wachten.” Het moge duidelijk zijn waarop ze precies wachten: een bevel van ISIS’ leiders om op grote schaal terroristische aanslagen te plegen.

Nou na dat optreden van dat superteam bij de NOS-'gijzelijng'ben ik helemaal gerust gesteld. Een paar schreeuwende veel te dikke agenten met klapperpistooltjes die in elkaars vuurlijn lopen. Nu moeten alle agenten ook nog hun dienstwapen mee naar hui snemen, terwijl ze gemiddeld 1 x per jaar oefenen. Dat is het antwoord van onze oeverheid op zwaar bewapenede zelfmoordenaars.

Natuurlijk gaat dat goed...Slaap lekker Opa Opstelten, Fred Teefje en alle Gutmenschen.