Meer volgt.

Nog steeds bestaan er groepen en partijen die angst en haat aanwakkeren in de samenleving. Een van die groepen is het Identitair Verzet. Deze groepering wordt geleidt door Paul Peters, een rechts extremist die in het verleden joodse graven heeft beklad met hakenkruisen.

Partijen zoals de PVV (Partij voor de vrijheid) spreken zich openlijk uit tegen Marokkanen. De PVV gebruikt Marokkanen en andere minderheden in Nederland als zondebok om de aandacht af te leiden van de echte problemen. Ook de huidige regering maakt zich hier schuldig aan.

Racisme gaat verder dan de politiek van extreem-rechtse groeperingen of een partij als de PVV. Racisme is geïnstitutionaliseerd en is voor veel mensen in Nederland een dagelijkse ervaring. De politie maakt zich zelfs schuldig aan etnisch profileren. Vluchtelingen worden tot wel 18 maanden opgesloten in grensgevangenissen en daarna rechteloos op straat gegooid.

Door zondebokken aan te wijzen in de samenleving probeert de regering de aandacht af te leiden van de crisis en de bezuinigingen.

Door heel Europa winnen extreem-rechtse en zelfs fascistische partijen aan macht. Daarom is het belangrijk om een campagne op te bouwen tegen deze verrechtsing van de samenleving.

#8606: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Speciaal voor alle Hindoes: 

 Oke man. Veel geluk.

Doeg

#8628: Doei - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Speciaal voor alle Hindoes: 

 Als je gezegd wordt dat je het zelf mag doen, moet je niet hem geluk wensen, maar jezelf.

Zelfs dát nog te moeilijk?

#8577: -  

 leuk he om iemand zo neer te zetten idioot 

#8630: dennis de vries - Re: leuk he 

Ik heb Dennis de Vries niet zo aangekleed en de straat opgestuurd. Lijkt mij dus dat hij zichzelf zo neergezet heeft.

#8630: dennis de vries - Re: leuk he 

 Als je de foto bekijkt dan is het duidelijk wie de idioot is.

#8629: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Speciaal voor alle Hindoes: 

Ga naar de kerk of mandir en reinig je ziel. Het is niet te laat.

Volgens mij heb jij veel negativiteit in je. Ik merk in je zinnen geen enkel compassie.

Maak er overigens een mooie dag van en help je medemens.

En stem op een slimme partij. Wij willen in Nederland vrijheid.

Jay Hind

#8558: - Gewoon een stelletje neonazis 

 Wilders is goed bezig toch?

#8633: Denker - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Speciaal voor alle Hindoes: 

 Jij merkt geen compassie op, ik wel taalgevoel.

#8634: Gast - Re: Gewoon een stelletje neonazis 

Nederland wil niet de fascisten en nazisten van de jaren twintig, dertig en veertig van de vorige eeuw terug, dus Wilders is NIET goed bezig, want Wilders gaat juist in zee met de 21ste eeuwse versie van die fascisten en nazisten.

Het enige waar Wilders goed mee bezig is, is zijn eigen toekomst te verzekeren. Hij heeft zijn pensioen al gegarandeerd. Hoe zit dat met jouw pensioen? Heeft 'ie daar al wat aan gedaan? Jazeker, hij heeft het verkwanseld, vijf minuten na het sluiten van de stembussen in 2010, zodat hij ook lekker kon meeregeren als gedoogpartner van Rutte I. Met rechte rug nog wel!

Steeds meer mensen gaan de ogen open en kotsen nu van Wilders, de brulaap die geen flikker uitvoert. Mooi zo. De Tokkies zullen het licht toch wel nooit zien, maar tenminste dringt hier en daar het gezonde verstand weer door.

#8634: Gast - Re: Gewoon een stelletje neonazis 

 Ik zal je zeggen hoe Wilders goed bezig is: MET DIT LAND NAAR DE KLOTEN TE HELPEN! Die uitvreter doet geen godverdomde mallemoer voor de Nederlandse burger, maar laat zich wel een topsalaris betalen voor het lezen van een weekblaadje voor kinderen. En wat denk je dat al die kort gedingen kosten? En die bewaking en die spoeddebatten en moties van wantrouwen en al die andere shit die die kerel en zijn trawanten steeds weer opvoeren om de vooruitgang van Nederland te belemmeren? Stuur DIE man naar zijn Tuigdorp!

Nou, wat heb ik je gezegd?

Nou trekt kleine rotverwende Geertje weer aan mama's rokken, omdat hij aangeklaagd wordt voor zijn meer of minder uitspraak en Samsom en Spekman vrijuit gaan. En als een misselijkmakende Calimero staat 'ie weer te trappelen en te roepen dat dat niet eerlijk is, want ze moeten hem altijd hebben.

Mag de gemeenschap dus weer een hoop geld ophoesten omdat dat gadverdamde rotjoch zonodig weer een heronderzoek eist. Snapt die oetlul nu werkelijk niet dat alles wat je zegt gevolgen heeft? Wordt eindelijk eens een keer volwassen, klootzak, en accepteer de gevolgen van je woorden. Hoeven wij niet tot in den treure jouw escortservice te blijven betalen en telkens weer opnieuw de kosten voor jouw gang naar de rechtbank te dragen. Doe eindelijk eens wat voor de Nederlander in plaats van alleen maar altijd weer ons land kapot te maken!!!

OM: Wilders verdachte naar aanleiding van 'minder Marokkanen'

09 oktober 2014 | 09:57

Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt Geert Wilders van belediging van een groep mensen op grond van ras en aanzetten tot discriminatie en haat. Het gaat om zijn uitlatingen over Marokkanen op 12 en 19 maart 2014 in Den Haag. Naar aanleiding hiervan zijn ruim 6400 aangiften tegen Wilders binnengekomen. 
Het OM liet ook weten dat de PvdA'ers Diederik Samsom en Hans Spekman niet vervolgd zullen worden. 

Het OM laat weten dat de afgelopen maanden een uitvoerige juridische analyse heeft plaatsgevonden naar Wilders uitspraken. Het OM is hierna tot de conclusie gekomen dat de uitspraken een verdenking van een strafbaar feit opleveren.  De verdenking is volgens Wilders dusdanig, dat strafvervolging in de rede ligt.

In 2011 stond Wilders ook wegens haatzaaien en discriminatie voor de rechter. Hij werd toen vrijgesproken.

Spekman en Samsom geen verdachte

Tegelijkertijd maakte het OM bekend dat Diederik Samsom en Hans Spekman, beiden van de PvdA, niet worden vervolgd voor discriminatie wegens uitspraken over Marokkaanse jongens die overlast veroorzaken. Het OM concludeert dat de uitspraken van Spekman en Samsom over gedrag gingen en niet over ras. 

PVV-leider Geert Wilders riep in april dit jaar op om aangifte te doen tegen de twee wegens discriminatie. Samsom verklaarde in 2011 in NRC Handelsblad dat er sprake was van een ‘etnisch monopolie’ van Marokkaanse jongeren op overlast. Hans Spekman verkondigde in 2008 tijdens een interview met Vrij Nederland dat Marokkanen die niet deugen, vernederd moeten worden.

#8639: -  

 Grappig toch, dat de uitspraken van zowel Samsom als Spekman jááren eerder plaatsvonden dan die van Wilders. Heeft Wilders daar toen iets over gezegd, een aanklacht ingediend? Nee, want die uitspraken lagen gewoon in de lijn van wat Wilders zelf dacht en denkt.

Nu Blonde Greet aangeklaagd wordt, haalt hij plots die uitspraken uit de oude doos en doet 'ie huilie huilie want zij mogen wel en hij mag niet en zij zijn groot en hij is klein, boehoehoe. Wat een misselijkmakend klein kind, inderdaad.

 PVV-leider Wilders wil dat de PvdA-  

 kopstukken Samsom en Spekman alsnog    

 worden vervolgd voor hun uitspraken    

 over Marokkanen.Hij overweegt daarvoor 

 naar het gerechtshof te stappen.       

 Wilders zelf werd gisteren aangemerkt  

 als verdachte vanwege zijn uitlatingen 

 over Marokkanen na de verkiezingen voor

 de gemeenteraad.Het OM besloot ook om  

 Samsom en Spekman niet te vervolgen.   

 Zij deden ook harde uitspraken,maar die

 waren volgens het OM niet strafbaar.   

 Wilders vindt zijn eigen uitspraken    

 vergelijkbaar met die van de PvdA'ers. 

 Er lijkt volgens hem sprake van

 "politieke justitie".

Geert Wilders beschuldigt premier    

 Rutte ervan zijn partij "politiek uit  

 te schakelen". Dat laat Wilders aan de  

 NOS weten in reactie op het wekelijkse 

 gesprek met de minister-president.     

 Rutte zegt dat hij geen oordeel heeft  

 over een mogelijk proces tegen Wilders,

 maar dat hij wel een politiek oordeel  

 heeft over uitlatingen van Wilders, die 

 hij verwerpelijk noemt. Volgens Rutte   

 "slaat het nergens op" om moslims de   

 opkomst van IS te verwijten.           

 Rutte is volgens Wilders verheugd over 

 het mogelijke proces omdat hij de PVV  

 wil uitschakelen." Schandalig en het zal 

 hem niet lukken", zegt Wilders daarover.

Blonde Greet vergeet dat de gehele PVV zichzelf véél beter overal buitenspel zet dan Rutte ooit zal kunnen bereiken.

 Het is niet verstandig om moslims te 

 vragen afstand te nemen van fanatieke  

 geloofsgenoten, vindt de vicevoorzitter 

 van de Raad van State Donner. Volgens   

 hem bevat zo'n verzoek de impliciete   

 boodschap dat moslims met het geweld   

 van extremisten sympathiseren.         

 Een dergelijke oproep is goed bedoeld  

 maar pakt slecht uit, zei Donner in een 

 toespraak tot de Oranjeverenigingen. Hij

 werkte daarin het thema verscheidenheid

 in de samenleving uit.                 

 Volgens Donner dreigt er een gevaarlijk

 scenario als de gedachte postvat dat   

 moslims per definitie radicaal zijn als

 ze een goede moslim willen zijn.

Dat Jalta, dat is precies zo slecht als ik had verwacht. Meer van dezelfde domrechtse troep waarmee het Internet en de Volkskrant en Trouw al zijn dichtgekoekt. Bart Schut doet Elma Drayer nog een keer over met zijn alarmistisch gebrul over ‘explosief gestegen antisemitisme‘, die natuurlijk uit ‘bepaalde hoek’ komt, die van de moslims. Bolkestein debiteert een boel onzin over massaimmigratie, de bekende overdrijvingen, meteen al weerlegd door Flip van Dyke. Annabel ‘dobbernegers‘ Nanninga, Annabel ‘rijke en machtige Joden met hun kilometers uitgerolde tenen‘ Nanninga, legt in een schoolopstel uit waarom islamofobie beter is dan antisemitisme. 

Goed dat Jalta er is! Eindelijk eens een medium dat de ogen niet sluit voor het moslimgevaar!

Verder nog een jongeman die betoogt dat Pim Fortuyn is vermoord omdat hij zo werd gedemoniseerd en hoe schandalig dat is want demoniseren = dodelijk geweld uitlokken en die het vervolgens opneemt voor Wilders’ recht om moslims en Marokkanen te demoniseren en kijk, we moeten uit de euro! Verfrissende nieuwe ideeën allemaal, zeg! 

Femke Halsema bij de kladden

Gisteren publiceerde dan de grote roerganger Joshua Livestro zijn eerste stukkie. Dat is opgezet volgens een gepatenteerd domrechts stramien, waarbij steeds een regel uit de column van iemand anders wordt geciteerd met daaronder het domrechtse commentaar. De domrechtse blogger Michiel Mans deed dat ook vaak, toen hij nog voor Frontaal Naakt schreef, en op een gegeven moment heb ik gezegd dat-ie ermee moest kappen, want ik vind het bloedirritant. Als eerbetoon aan één van mijn fanatiekste stalkers, die dat steeds met mijn stukken doet, zullen we dit verschijnsel ‘kloosrieden’ noemen. 

Livestro pakt Halsema bij de kladden, die op De Correspondent betoogt dat het hypocriet is van Domrechts om te pleiten voor ingrijpen tegen ISIS omdat die club vrouwen en culturele en religieuze minderheden bedreigt, dus om de multiculturele samenleving in Syrië en Irak te beschermen, terwijl Domrechts in eigen land de multicultuur wil afschaffen.

Dat is natuurlijk kalkoenen schieten voor Livestro, want Halsema zet een stropop van jewelste op. Domrechts wil Arabirië helemaal geen multicultuur opleggen, maar precies dezelfde monocultuur die het voor Nederland wenst, zonder hoofddoeken en boerka’s en met de Westerse Beschaving als schitterend voorbeeld voor iedereen, want de Westerse Beschaving is superieur.

Linkse boerkaknuffelaar

Maar dan komt Livestro, die Halsema inderdaad verwijt te stropoppen, met zijn eigen gigantische stropop en dat is het bekende werk over linkse boerkaknuffelaars en dat Links vrouwenbesnijdenis toestaat en er geen problemen mee heeft dat islamieten homo’s in elkaar slaan en ‘autochtone vrouwen’ voor hoer uitschelden en zo. En eerwraak, en gedwongen huwelijken en Jodenhaat en zo, the whole shebang. “Wij op rechts”, zegt Livestro, zijn daar allemaal tegen, daarmee implicerend dat een samenleving vol vrouwenbesnijdenis en antihomogeweld is wat de linkse boerkaknuffelaar voor ogen staat. 

Ook de baas van Jalta voegt dus helemaal niks toe want deze onzin kun je gratis en voor niks lezen op elk domrechtse autodropmannenblog, op GeenStijl(en dan bondiger), de site van de Volkskrant en op Livestro’s gratis website De Dagelijkse Standaard. ‘s Avonds dissen de gasten van Jeroen Pauw het allemaal nog eens op (van mijn belastingcenten!) dus je bent een dief van je eigen portemonnee als je straks zeven euro per maand gaat betalen voor dezelfde shit op Jalta.

Smerige kutnicht

Het verschil tussen Links en Rechts is niet dat Links geweld tegen vrouwen en homo’s wel oké vindt en dat Rechts daartegen is. Het verschil tussen Links en Rechts is dat Links tegen geweld tegen vrouwen en homo’s en Joden is door wie dan ook en Rechts alleen als de dader een moslim is. Daar zie je zoveel bewijzen van. Kijk bijvoorbeeld naar de domrechtse ‘journalist’ Jan Roos, die wordt geen strobreed in de weg gelegd als-ie tekeer gaat tegen homo’s en dreigt er één op zijn bek te slaan. Roep op tot een ‘spit-inn‘ voor het huis van de ‘smerige kutnicht‘ Erwin Olaf en de hele domrechtse meute joelt met je mee.

En autochtone vrouwen mogen van Livestro niet voor hoer worden uitgescholden, maar allochtone vrouwen natuurlijk wel. Ik heb Livestro nooit een woord van afkeuring zien uiten over het grove verbale geweld tegen Hassnae Bouazza, dat nota bene op zijn site is begonnen. En wat Jodenhaat betreft, het feit dat GeenStijl de jongste antisemitismemonitor van het CIDI haalde met een ondubbelzinnig antisemitische aanval op een politicus met Joodse achtergrond en daarop reageerde met een litanie vol klassiek antisemitische verwensingen, wordt in domrechtse kringen angstvallig stilgezwegen.

Lekkere PvdA-chick

Vrouwen slaan, daar is Domrechts ook heel erg tegen. Behalve als het om een vrouw gaat die tegen Zwarte Piet is, uiteraard. Dan mag vrouwen slaan best. Hé! Een lekkere PvdA-chick die door haar vriend in elkaar is geslagen! Lekker fappen, jongens!

Ja lieve mensen, onze superieure Westerse Beschaving. 

Natuurlijk is niet elke rechtsmens voor het fappen op in elkaar gebeukte PvdA-chicks en voor spit-inns voor het huis van Erwin Olav. Daarom maak ik ook een onderscheid tussen Rechts en Domrechts. Livestro vertegenwoordigt Domrechts. Een rechtse site zou het verschil tussen Links en Rechts anders behandelen. We zijn namelijk allemaal tegen geweld tegen vrouwen, Joden en homo’s, we willen allemaal de vrijheid van meningsuiting beschermen tegen totalitaire dwazen. Het verschil zit ‘m in de plannen van aanpak. Rechts denkt elk probleem te kunnen verhelpen met keiharde repressie, ‘gewoon wegbombarderen die hap’, zoals Livestro, die heel veel boeken leest, het zo eloquent formuleert. Links neigt ernaar om naar de oorzaak van de problemen te zoeken en zo misschien een paar mensenlevens te sparen.

Onderwijs versus wegbombarderen

Links wil een vrouw niet dwingen haar boerka af te doen. Links wil een vrouw leren zichzelf en haar zusters te waarderen. Het lijkt me ook beter dat aan Links over te laten, want het feminisme is nog niet echt doorgedrongen tot Rechts, zeg maar. 

Onderwijs versus wegbombarderen, welke aanpak draagt uw voorkeur weg?

Rutger Castricums reportage over de demonstrerende Wilders-aanhangers is menige vaste Geenstijl-‘reaguurder’ in het verkeerde keelgat geschoten. Van een Powned-medewerker op Twitter begrijp ik dat veel Powned-leden nu al uit woede hun lidmaatschap hebben opgezegd. De heren en sporadische dame vinden de reportage tendentieus, want je ziet er alleen maar rare mensen in.

De kritiek op de tendentieuze reportage begint opmerkelijk genoeg al in het filmpje zelf, waar we Michiel Mans op Castricum zien kankeren omdat die “mensen met een kale kop interviewt”. Mans, die zelf toegeeft geen idee te hebben waarover Castricum en de kale kop het over hebben gehad, vindt dat zulks “zo’n beeld schept”. De vrijheidslievende Mans zou het liefst van tevoren bepalen wie van de demonstrerenden door de media mogen worden geïnterviewd. En dat wil dan Clairy Polak naar Noord-Korea sturen.

Ook Internet-activist Bottehond is zeer ontdaan. Op de extreemrechtse prostaatpatiëntensite Het Vrije Volk schrijft hij dat Castricum ‘een gedrocht van een reportage’ heeft gemaakt waarin hij ‘uiterst selectief mensen uitkoos om te interviewen’. Nu ontstaat volgens Bottehond het beeld van de Wildersaanhang als een “bende domme schreeuwers.”

Bottehond, die ook bij de demonstratie was, gaat er waarschijnlijk vanuit dat als Castricum de microfoon onder zíjn neus had gehouden, dat beeld was genuanceerd. Dat het publiek dan een verstandige, intelligente, emotioneel stabiele Wildersaanhanger aan het woord zou hebben gezien. 

Wat een schrijnend gebrek aan zelfkennis. 

Bottehond is een fanatieke Geenstijl-reaguurder, die in 2008 in de top-3 van reaguurders stond met iets van een miljard reacties. En als dat niet genoeg bewijs is dat we hier met een gevaarlijke gek te maken hebben – het jaar daarvóór kreeg meneer het aan de stok met de Geenstijl-redactie omdat hij Castricum tijdens het maken van een reportage had bedreigd.

Bottehond was niet alleen bij de Wildersdemonstratie, hij was daar samen met Joost Niemöller. O, maar die Niemöller is een gerespecteerde journalist, en een redelijk gewaardeerde schrijver, zult u misschien denken. Ja, ooit was Niemöller dat, maar tegenwoordig predikt hij met klakkeloze verve het woord van zijn messias Wilders en dreigt hij met geweld in het geval dat de Venlose volksmenner veroordeeld mocht worden.

Ook bij de meeste andere schrijvers op Het Vrije Volk, vrijwel zonder uitzondering fanatieke Wildersaanhangers, mankeert er het een en ander aan het mentale breiwerk. Oproepen om Femke Halsema ‘als moffenhoer’ kaal te scheren, president Obama te vermoorden, journalist Arnold Karskens dood te schieten en de werknemers in het Hilversumse Mediapark af te knallen, zijn op HVV heel gewoon. Eén van de productiefste HVV-medewerkers, Lodewijk Nasser, van wie de laatste weken bar weinig meer horen, heeft onlangs gedreigd mij te vermoorden en de naam van zijn vriendinnetje in mijn lijk te kerven. Dat was omdat zij weigerde ten onrechte aangifte tegen mij te doen wegens aanranding, een ideetje van meneer.

Iedereen heeft de afgelopen week uiteraard met ontzetting kennisgenomen van de haatmails aan Peter R. de Vries, nadat die wat kritiek op Wilders had geuit.

Bottehond moest het maar onder ogen zien: Castricums reportage geeft een accuraat beeld van de Wildersaanhang. Als dat, in zijn woorden, een beeld is van ‘een bende domme schreeuwers’, dan komt dat doordat de Wildersaanhang een bende domme schreeuwers is. Domme en levensgevaarlijke schreeuwers.

Hoe ironisch, dat dezelfde mensen, die jarenlang ijverig hebben bijgedragen aan het eenzijdige en tendentieuze beeld van moslims als voorgeprogrammeerde haat- en moordmachines, nu lopen te mekkeren dat de media een verkeerd beeld scheppen van de Wilders-aanhang. 

Indertijd hamerde ik er steeds op dat het niet de media zijn, die de islam neerzetten als een intolerante en gewelddadige religie, maar de moslims zelf. Nu wijs ik er volgens dezelfde lijn der redenatie op dat het niet de media zijn die een beeld scheppen van Wildersstemmers als een bende domme schreeuwers, maar de Wildersstemmers zelf. Wie zijn camera op een willekeurige Wildersaanhanger richt, krijgt een domme schreeuwer te zien.

Het is aan de Wildersaanhang – aan Michiel Mans, Bottehond, Joost Niemöller, de man met het kale hoofd en de dronken lor met zijn Nederlandse vlaggetje – om daar verbetering in te brengen, en niet aan Rutger Castricum.

Afgelopen weekend was ik in Parijs, en daar heb ik met eigen ogen gezien dat vrouwen er nog gewoon in rokken durven te lopen. In zeer korte rokken zelfs, en in allerlei andere weinig verhullende kleding. Het stuk ‘Parijs: het dragen van een rok is een waagstuk’ van de overspannen prostaatpatiënt E.J. Bron is dus lariekoek. 

Gelooft u me vooral niet op mijn woord, ga gewoon zelf in Parijs kijken. Maak er een weekendje van. Zelf iets controleren is altijd beter dan je van alles laten vertellen door anderen. Lees zelf even wat er in de koran staat, spreek zelf eens een keer met een paar moslims. Zie wat er waar is van wat Hans Jansen en Geert Wilders beweren.

Er is natuurlijk wel degelijk wat aan de hand in sommige Parijse voorsteden, net als in een aantal Nederlandse wijken. De islam is niet de godsdienst van de vrede die Anja Meulenbelt ervan maakt en ook in Nederland gedraagt een grote groep moslims zich extreem intolerant. Kritiek is dus op haar plaats. Kritiek op moslims, die zich te vaak laten vertegenwoordigen door onbuigzame dwingelanden, en kritiek op de beleidsmakers en intelligentsia, die hun oren voortdurend laten hangen naar diezelfde dwingelanden, en die dissidente moslims wegzetten als onruststokers.

Maar zoals de islam is gekaapt door de intolerante haatbaarden, zo wordt de islamkritiek gemonopoliseerd door xenofobe hysterici, die in elke moslim een terrorist zien, en in elke cursus macrameeën voor anderstaligen een bewijs van de voortschrijdende islamisering van Nederland. Wie het waagt te wijzen op de enorme gaten in hun krakkemikkige betogen of de regelrechte leugens van hun helden Hans Jansen (de Arabist) en Geert Wilders, wordt ervan beschuldigd de helden in een kwaad daglicht te willen stellen, monddood te maken, te demoniseren en zelfs te bedreigen en uit te leveren aan hun potentiële moordenaars. En reken maar dat de ironie van die morele chantage ze volstrekt ontgaat.

Moslims die kritiek hebben op Jansen en Wilders moeten altijd verantwoording afleggen voor de daden van moslims in Saoudi-Arabië en Pakistan en de uitspraken van conservatieve geestelijken in Caïro en Teheran. Waag het niet zoiets te doen bij een Rooms-katholiek: En de Paus dan?’ En de pedofiele priesters dan?’ ‘En de Rooms-katholieken in Ierland dan?’, want dat is altijd wat anders. De slachting van de Banu Quraiza in 627 en de belegering van Wenen in 1529 vormen uiteraard het onomstotelijke bewijs voor de perfiditeit van de islam en alle moslims waar ook ter wereld, maar Tjerk mag niet herinneren aan de massamoord op vierenenhalfduizend Saksen door Karel de Grote, die brenger van die godsdienst van liefde en vergeving.

Omdat Tofik Dibi het gore lef had om Hans Jansen (de Arabist) live op televisie tegen te spreken, wordt hem hier voor de voeten geworpen wat geestelijken in Medina, Caïro en Teheran verkondigen. Hassnae overkomt voortdurend hetzelfde. Vindt iemand het gek dat veel allochtonen zich geen Nederlander voelen? Het wordt ze door autochtonen bij elke gelegenheid ingewreven dat ze hier niet horen. Dat hun mensen’ in Caïro, Medina en Teheran zitten en waarom ze eigenlijk niet ook naar daar oprotten.

Door deze xenofoben ben ik heel wat voorzichtiger geworden met mijn kritiek op de multiculturele samenleving. Op geen enkele manier wil ik met types als Michiel Mans en Kassander/Martien Pennings/Leo Sar worden geassocieerd. Hans Jansen (de Arabist) heeft voor mij definitief afgedaan. Het gekoketteer met Hafid Bouazza, van wie de xenofoben nooit iets anders hebben gelezen dan een paar alinea’s uit zijn twee geruchtmakende NRC-essays en een op Hoeiboei gekopieerplakt OpZij-interview, is gênant en hypocriet. Hafid is en blijft in de ogen van de xenofoben een Marokkaan en dus niet meer dan een draaiorgelaapje, een mascotte, die alleen wordt gedoogd zolang hij zijn anti-islamdansje blijft doen, steeds weer opnieuw. 

Dat is niet mijn cultuur. Duizend keer liever trek ik op met kritische moslims die verder kijken dan hun neus lang is, dan met dit haatdragende, bekrompen, oliedomme en levensgevaarlijke geteisem.

Aanvankelijk zou het gaan om een linkse Geen Stijl, maar Trouw meldde dat het een site moest worden ‘waarop niet iedereen met een afwijkende mening wordt afgebrand en uitgemaakt voor rotte vis’. Sites als Geen Stijl hebben volgens Van Jole ‘het open riool gecultiveerd. Het zijn de naargeestige kinderen van Van Gogh die alles wat riekt naar intelligentie desastreus met de grond gelijkmaken.’

Nou, dat is weer eens hard aangekomen in de blogosfeer. Met name het Het Vrije Volk raakt er maar niet over uitgesproken: ‘Het is duidelijk. Niemand houdt van ons. Ons zijn tokkies, bruinhemden, Wilders populisten, Verdonk gekken, voormalige Pastors brallers, xenofoben, islambashers en allerlei andere dwazen die maar niet willen inzien dat alleen Van Jole en de zijnen het enige ware woord hebben dat uiteraard immer netjes wordt uitgesproken zonder valse noten of achterbakse streken’, aldus Michiel Mans.

Waarna Mans uitlegt hoe dat gaat bij de televisie: ‘Als iemand van ons (…) al een keer mag aanschuiven, regelen de Van Jole-achtige mensen het altijd zo dat er tenminste twee nette mensen tegenover ons aan tafel zitten. Zo mocht Fleur Agema (PVV) het bij Pauw & Witteman, erkende netmensen, opnemen tegen Job Cohen (PvdA) en ex-minister Willem Vermeend (PvdA).’

Ach, wat naar toch allemaal: de rechtse bruinhemden en islam-bashersworden maar niet gehoord, of erger: geneutraliseerd op de buis. En nu dreigt er dan ook nog eens een nieuwe linkse wereldorde. Van Jole parafraserend, schrijft Marcel Vreemans: ‘Niet alleen mijn volledig verknipte columns in De Leugen Regeert zullen vanaf nu dagelijks op alle nationale zenders worden uitgezonden, maar ook zal het internet worden afgegrendeld voor andersdenkenden. We gaan dit land zuiveren van subversieve elementen en we zullen eens laten zien wat echte beschaving betekent! Heil Fransicso, Heil Fransisco!’ Waarbij Vreemans dan ook nog maar even een plaatje heeft uitgezocht van een Hitler-achtige figuur die in een venusheuvel is weggedoken. Verfijnde humor.

Toegegeven: Een progressieve debatsite klinkt al net zo achterhaald als het rechtse gejammer over linkse media, alleen, je zal toch maar een televisieprogramma of krant moeten laten maken door Het Vrije Volk, dat open riool van ééndimensionaal rechts-populisme, waar zelfs Greenpeace nog een ‘terroristische organisatie’ wordt genoemd. En denk maar niet dat Het Vrije Volk oren heeft naar een rechtse debatsite, want bij het blog dat 100 procent subsidievrij is, doen ze niet aan debatteren. Of aan reageren. Gehoord worden, daar draait het om bij de rechtse vrijdenkers, liefst zonder meedenkende lastposten.

"ISIS is ontstaan in Irak door de onderdrukking van de Sunitten door de Siiet Nori Almaliki de voormalige minister prisident van Irak die zelf Siiet was. Deze man heeft bij gedragen door de onder drukking van Suniten en uit eindelijk door het ontstaan van ISIS."