Stad Brugge: Stop met het euthanaseren van zwerfkatten

Ivan Van Poucke uit Veldegem dient klacht in tegen het Blauwe Kruis in Brugge omdat die dertien van zijn katten heeft afgemaakt. De man is pas verhuisd uit Ruiselede en moest zijn dieren nog ophalen op zijn oud adres, maar kreeg nooit de kans. Volgens de dierenbescherming waren de dieren verwaarloosd en ziek. BART HUYSENTRUYT, BIEKE CORNILLIE EN TOMAS TAECKE Ivan Van Poucke verhuisde op 26 maart van Ruiselede naar Veldegem. De man heeft al vijf jaar zeventien katten in een groot hok in zijn tuin. "Die kon ik echter niet meteen meenemen, maar ik liet aan de vader van de huiseigenaar weten dat ik ze binnen de twee weken zou komen halen", zegt Ivan. "Wat die man toen gedaan heeft, weet ik niet. Vermoedelijk is hij naar de burgemeester gestapt om te vragen hoe hij van de katten af kon en heeft zij daarna de opdracht gegeven aan het Blauwe Kruis om mijn katten op te halen en te laten afmaken." 25 euro per kat "Nochtans is de dierenbescherming wettelijk verplicht de dieren drie dagen levend bij te houden en de eigenaar te zoeken. Ik kan nog begrijpen dat de huisbaas die katten liever kwijt was, maar dat het Blauwe Kruis ze zomaar afmaakt zonder iets te laten weten? Dat vind ik er ver over! Zij zeggen dat mijn poezen geen kans meer hadden om te overleven, maar ik weet wel beter. Zij krijgen 25 euro per afgemaakte kat. Ze hebben liever geld in hun zakken dan dat ze de eigenaar zoeken." Doodgereden Het Blauwe Kruis nam dertien van de zeventien katten mee. "Donderdagavond waren ze er nog allemaal toen ik ze ging eten geven en waren de deuren van de hokken dicht. Toen ik vrijdagavond daar aankwam, zag ik dat beide hokken openstonden. Vier katten zaten verschrikt in het tuinhuis. De dag daarna was het poortje van een ander hok ingestampt en waren ook die laatste vier verdwenen. Eentje vond ik wat verder doodgereden terug op straat. Ik was in alle staten. Ik heb jarenlang goed voor mijn dieren gezorgd en dan gebeurt dit..." Ondertussen stroomt de mailbox van Ivan vol met steunberichten. "Zelfs Gaia mailde me al met tips waar ik terecht kan. Volgens heel wat van die reacties voert het Blauwe Kruis al jaren zulke wanpraktijken uit. Daarom heb ik klacht ingediend tegen het Blauwe Kruis en overweeg ik er nog een tegen de burgemeester ook." Ziek en verwaarloosd Het Blauwe Kruis is er alvast gerust in. "De burgemeester heeft ons die opdracht gegeven en de eigenaar was niet bereikbaar, zelfs nu nog altijd niet", reageert voorzitter Johan Schoutteet. "Van een klacht heb ik voorlopig nog niets vernomen, maar ik heb geen schrik. Die man heeft geluk dat wij geen klacht indienen. Zijn poezen waren doodziek en verwaarloosd. Een dierenarts heeft dat zelf vastgesteld. Uit bescherming voor onze andere dieren konden we niet anders dan ze afmaken. Het was ook al niet meer de eerste keer dat we bij hem waren langs geweest. We zijn echt niet over een nacht ijs gegaan." Ook over de beschuldigen van wanpraktijken is Schoutteet formeel. "Wij proberen met onze organisatie dieren te redden. Wat andere mensen zeggen, interesseert me niet. Ze zouden allemaal beter hun mond houden." Plicht Ook burgemeester Greet De Roo (RKD) lacht met de beschuldigingen van Van Poucke. "Onze kant van het verhaal? Die is er niet. Het was de plicht van de eigenaar om me te melden dat die katten daar alleen zaten, maar ik weet niet wie de opdracht gegeven heeft om de dieren weg te halen. Maar er is niets gebeurt wat niet mag. Het Blauwe Kruis heeft gedaan wat het moest doen." (vier katten werden levend terug gegeven: dit zouden dan de niet zieke en tamme tussen alle ‘wilde en doodzieke geweest zijn??)(Bl.X.liegt alweer) //  uit de krant nieuwsblad van 2 april 2014

was van 2 april 2014 in de krant te vinden

Mijn reactie als ervaren kenner van het asiel van dichtbij:

‘in uitzonderlijke gevallen is er doding’: NEE, in het boekje SCHUTHOK dat het asiel zelf uitgeeft staan de cijfers van doding: 60 % van de katten wordt gedood. Dus niet zo uitzonderlijk toch? Daarbij kan je ook eens de financiële cijfers vergelijken van andere asielen: een ander asiel geeft 77.569 euro uit aan 582 katten (jaar 2014) Brugge: 50.000 euro voor het dubbele aantal katten(1.100) en dan nog de 641 honden erbij! (bron Brugsch Handelsblad) Brugge geeft dus bitter weinig geld uit aan verzorging en castraties! Ze doen zelfs aan goedkope doding: gratis water van stad voor verdrinking door goedkoop personeel=oppassers. Het gebeurt vaak dat geadopteerde katten ernstig ziek worden meegegeven.(wel 90euro voor een zieke kat)

‘Stad moet zich schikken naar de wettelijke bepalingen’ : Nee, dat doet ze niet: volgens directeur Vlaanderen dierenwelzijn(Eric Van Tilburgh) is de wet zo: katten volgens jachtwet: nu(08/2015): naar asiel brengen van wilde katten(zwefkatten), daar steriel maken en weer uitzetten. Wat zegt M.HOSTE? Zieke en ‘te’ wilde moeten gedood worden! Ook de doding gebeurt zelfs niet op wettelijke wijze! Zie mijn parlementair antwoord via Groen gekregen, van Weyts, met andere overtredingen door de inspectie gemeld.

Vangkooien’: deze zijn bric-a-brac gemaakt door een medewerker van het asiel, op zeer slechte wijze: zeer grote gaten in het gaas waar de dieren hun poten in kwetsen.

'Na oordeel van de dierenartsen': Realiteit: zie vorig bericht ivm de eigenaarskatten van Ivan: deze werden gewoon door een oppasser van dienst gedood, zonder overleg. De voorzitter heeft door de media-aandacht wel gezegd dat hij eerst moest gewaarschuwd worden. Maar dierenartsen worden helemaal niet geraadpleegd, dat KOST TEVEEL CENTEN.

' Gecastreerde katten worden gevrijwaard': zelfs geen doding als ze ‘te’ wild zijn volgens het asiel?? Tiens..hoe zou dat komen?? Misschien omdat ze die dan niet meer moeten castreren en dat heel wat centen bespaard??

‘Worden alle zwerfkatten…’Dus hier volgen dan de katten die wel mogen gedood worden, volgens Hoste de ‘uitzonderingen’=realiteit van 60%: de zieke: als er eentje wat niest: pech.. de ‘te wilde’: als een kat van de stress in die kooi eens blaast , pech.. Er is geen plaatsje te vinden om uit te zetten.. Pech alweer..

‘De meeste katten worden teruggeplaatst in de praktijk’ NEEN dus, kijk maar in het boekje van het asiel zelf met de cijfers: 60% doding!

‘EN dit dan nog met de beste bedoelingen van Stad Brugge,…’ Wat als er dan nog slechte bedoelingen zouden zijn… Neen, dit is geen dierenwelzijnsbeleid en een schepen van dierenwelzijn is enkel dus SCHONE SCHIJN.    

Nieuwsblad 2015 : ervaren helpers van het BX

In het artikel staat op het eind iets over een Petitie, maar die is er (nog?) niet bij mijn weten, vraag het anders eens zelf aan Marina, Syl of Ciska

... Ikzelf had een petitie voor een goed asiel maar die heb ik moeten STOPPEN WEGENS SCHADECLAIM van het asiel!!! 2000 euro per dag dat de petitie er nog op stond!! En dat om de WAARHEID TE ZEGGEN! Mijn petitie had al bij de 1000 stemmen!!Ja, ze maken ons MONDDOOD, 'het asiel moet iets doen tegen de klachten'zegt schepen Hoste van dierenwelzijn: dus sturen ze hun advocaten op ons af..

Neen, er is helemaal geen prioriteit voor de dieren en hun leed, zoals BEn Weyts beweert... hier toch niet!! Integendeel: de goede mensen die voor dieren opkomen , tegen hun leed, WORDEN VERVOLGD , het parket ziet dit als prioritair, en de mishandelaars gaan VRIJUIT!!!

idd!!!#56: -  

Lol, ergens iemand een appartement of 2 plaats als je ze allemaal terug "interneert"

#634: Sng -  

 stop met dromen, je steekt er zelf geen tijd in alle dagen om ze te verzorgen of er mee bezig te zijn maar kakelen gelijk nen bende kiekens kunde wel :)

antwoord 1089: schriftelijke parlementaire vraag :

ben weyts vlaams minister van mobiliteit, openbare werken, vlaamse rand, toerisme en dierenwelzijn  

  antwoord op vraag nr. 1089 van 27 april 2015 van hermes sanctorum-vandevoorde (GROEN)      

1.     Nadat ik werd ingelicht over de klachten over het asiel van Brugge heb ik de Inspectiedienst Dierenwelzijn onmiddellijk opgedragen om een controle uit te voeren. Een eerste controle vond plaats op 23 februari 2015.

  Bij controle werd een aantal overtredingen vastgesteld.

Het ging hierbij vnl. om de afmetingen van de nachthokken voor de honden tijdens de winterperiode, het ontbreken van krabmogelijkheden voor katten in de quarantaineruimte en de methode gebruikt voor euthanasie van katten.

Deze overtredingen hebben een impact op het welzijn van de dieren.

De Inspectiedienst Dierenwelzijn heeft dan ook maatregelen genomen en zal uiteraard verder opvolgen of de situatie ook daadwerkelijk verbetert

deze vangkooi vind je niet in een goede winkel: veel te grote GATEN waar de dieren hun poten doorsteken en verwondigen oplopen!! (zie vorige foto) kooi schudt heen en weer als mensen deze dragen, want heeft geen midden-handvat!! Deze is dan ook bricabrac zelfgemaakt door asielwanbestuur van Brugs Blauw Kruis

deze pony werd in het BRugs asiel doodgestampt door andere paard(en) Nochtans had iemand dit voorzien, en het personeel verwittigd, maar deze vonden dat 'een te dramatische reactie! NIETS is gebeurd om dat te vermijden!! De pony is tenslotte na maanden, doodgestampt door de andere paarden, en lag dood onder een zeil, aan de parking van het Blauwe Kruis Brugge!! NIEMAND REAGEERT hier op...

Vele schapen en geiten zijn in het asiel doodgegaan , Kijk zelf: deze waren toch gezond? Van de 6 schapen zijn er maar twee in leven gebleven. Dood door verwaarlozing, slechte zorg: water met mest er in, hoefrot, te weinig voeding, schurft,weide stond onder water, met zes schapen en dan nog geiten in klein schuurtje, met varken dat bijt.. (bewijzen genoeg)