Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Ik sta achter de politie agent in Kerkrade!.


Gast

#1651

2015-07-20 16:30

Gezag van de politie wordt zwaar ondermijnd door criminelen maar ook door de regering

Gast

#1652

2015-07-20 16:31

De agent(en) doen gewoon hun risico volle werk en schieten niet zomaar op een persoon. Maar in Holland wordt het tuig beschermt. Alvorens rechter te worden of advokaat zou een jaar verplicht politieman/vrouw verplicht moeten zijn.

Gast

#1653

2015-07-20 16:31

Omdat ik vind dat de politie hier helemaal niks meer mag.het wordt hier een maatschappij van pappen en nathouden
Simon
Gast

#1654

2015-07-20 16:31

Ik sta in dit soort gevallen volledig achter de politie. Het kan niet zo zijn dat je moet wachten op de eerste klap om de wet te kunnen handhaven. Als je jezelf boven de wet plaatst roep je dit soort situatie over jezelf af.


Gast

#1655

2015-07-20 16:32

Omdat ik het een groot onrecht vind

Gast

#1656

2015-07-20 16:32

Van de zotten dat een agent die zijn werkt doet boeven te vangen zelf vastgezet wordt agenten moeten vaker zo hard optreden

Gast

#1657

2015-07-20 16:32

Ben het niet eens met de uitspraak van de rechtbank!
Als een auto op je inrijdt moet je handelen anders word je doodgereden.

Gast

#1658

2015-07-20 16:32

Wij zijn in dit land totaal de weg kwijt. Iemand die met een auto inrijd wordt door de rechtelijke macht beschermt. Iemand die de wet handhaaft wordt in dit land als een crimineel behandeld. Maar ja wat wil je we hebben een president die van alles en nog wat beloofd wat hij niet waar kan maken enz. enz.

Gast

#1659

2015-07-20 16:33

Rechtvaardigheid is belangrijk!

Gast

#1660

2015-07-20 16:33

Ik sta volledig achter de politie. Er wordt altijd gezeurd, dat ze niks doen, maar als ze iets doen, is het ook weer niet goed. Alle respect gaat uit naar alle agenten!! knap dat ze ondanks al het gezeur e slechte salaris hun werk kunnen blijven uitoefenen.

Gast

#1661

2015-07-20 16:33

Deze politieman deed zijn werk naar eer en geweten. Indien deze verdachten / daders niet tot hun onzinnige, misdadige, wet brekende, oneerlijke, zich zelf ten kosten van anderen willen verrijkende actie waren overgegaan. Was er niets aan de hand geweest. Het is deze rechter niet helemaal duidelijk dat de doorsnee Nederlander JUIST dat wil wat deze agent gedaan heeft: " Proberen om misdagers op te pakken". Deze rechter maakt het met deze uitspraak wel erg lastig voor de politie (en dus indirect voor onze rechtstaat) om boeven te vangen.
Dave
Gast

#1662

2015-07-20 16:33

Als de veiligheid van collega's op het spel staat en er is geen degelijke aktie mogelijk, dan vind ik dat je het recht heb om je vuurwapen te gebruiken. Daarin tegen het was een smerige inbreker die met zijn tengels aan andermans spullen zit. Geen medelijden met de dader. De agent is slachtoffer en niet de inbreker.


Gast

#1663

2015-07-20 16:34

Meest domme vonnis van de laatste jaren. Inhoudelijk en juridisch een aanfluiting voor het recht. Artikel 356 a Strafvordering (strafuitsluitingsgrond) buiten toepassing gelaten. Wereldvreemdheid.

Gast

#1664

2015-07-20 16:35

Omdat de politieambtenaar gedaan heeft wat van hem verwacht mag worden en de rechterlijke macht eens zou moeten doen wat van hen verwacht mag worden.
Harrybr

#1665

2015-07-20 16:35

Als een agent je aanhoudt, heb je gewoon te stoppen. En zit je als passagier in een auto, waarbij de bestuurder er dan vandoor gaat: jammer, had je maar niet in moeten stappen. Wordt je dus klemgereden of anders, waarbij de auto helaas .. en jij ook, dan pech.

Uit de gerechtsstukken komt duidelijk, dat de agent voldoende gerechtgd was om tot aanhoudign over te gaan. Het is dus niet een "autotje schieten" van de agent geweest, maar gewoon een voortvloeisel uti zijn taak: boeven vangen. En daarvoor heeft hij/zij een vuurwapen: niet als heupverzwaring, doch als hulpmiddel om de opgedragen taak namens de NL Staatsburgers uit te voeren.


Gast

#1666

2015-07-20 16:36

Als een agent zich niet meer mag verdedigen , wat doen we dan met een politie korps in Nederland .

Gast

#1667

2015-07-20 16:37

Deze agent deed gewoon zijn werk ! En ik vind dat de politie al genoeg onder vuur ligt bij het uitvoeren van hun taken!

Gast

#1668

2015-07-20 16:37

Niet de agent moet worden berecht, maar het is de bestuurder die zijn bijrijder door zijn actie in gevaar heeft gebracht, dus dit is de schuldige. De bijrijder hoort de bestuurder aan te klagen wegens het in gevaar brengen van zijn leven en niet de agent . De bijrijder en agenten dienen een schadeloos stelling te krijgen voor de gevolgen van de onbezonnen actie van de bestuurder.

Gast

#1669

2015-07-20 16:37

Belachelijk, zorg dat er niet geschoten hoeft te worden

Gast

#1670

2015-07-20 16:38

We staan als Nederlanders veel te snel klaar om de Politie te veroordelen en moeten eens rap wat meer respect en vertrouwen geven aan deze moeilijke baan zeker in deze tijd!

Gast

#1671

2015-07-20 16:38

Telkens weer verbaas ik me over de uitspraak, dacht eerst kan,mag niet waar zijn.
Maar de harde werkelijkheid is anders,gewoon een kronkel van de rechter dit moet recht gesproken worden.

Gast

#1672

2015-07-20 16:38

de heksenjacht van de media, zorgen ervoor dat onze handhavers van de wet straks bij elke aanhouding op eieren moeten lopen en zich telkens moeten afvragen of ze wel goed gereageerd hebben , vaak is de situatie zo, dat je direct moet reageren, omdat die veiligheid van anderen en die van jezelf in gevaar komt, deze man heeft naar eer en geweten gehandeld en zijn werk zeer goed uitgevoerd.

Gast

#1673

2015-07-20 16:39

Omdat de politie te vaak in een negatief daglicht wordt gezet. Laat ze hun werk doen.

Gast

#1674

2015-07-20 16:39

Laat de rechter eens een poosje meelopen met de politie. Het is altijd maar die arme daders. En de politie moet eerst op zich zelf laten schieten of steken en mag dan pas iets terug doen. Belachelijk natuurlijk

Gast

#1675

2015-07-20 16:40

te belachlijk voor worden zo wil je toch echt geen baan meer daar.