Zorg over de (jeugd-ggz) Zorg

#182: K. Riticaster - Kritisch berichtje "Het initiatief van de overheid, om die idioterie van een bureacratie eens bij de kiem aan te pakken, kan ik alleen maar toejuichen: Driewerf hoera.
Deze actie verdient zich binnen de kortste keren drie maal terug." - De 'Transitie'......

Helaas....

Te vroeg gejuicht! Jeugd-zorg, met welke moderne naam ook.....

Het zal veel kosten. Kinderen die onder toezicht gesteld worden van jeugd-geen-zorg (BJZ) hebben meer kans op trauma's en mishandeling, geraken vaker aan de drugs en verlaten vaker voortijdig een lagere schoolopleiding. Onafhanelijke wetenschappers (Joseph Doyle, S.L.Smith, Hoksbergen, J.Hermanns, T.Dorelijers, JungerTas, en vele anderen) zegen juist dat jeugd'zorg' niet effectief en niet snel is (~75% niet effectief en daarbij 1/3e zelfs verslechterend: '909 zorgen', NW.Slot).

Deze bezuiniging, met 'jeugdhulp'-naar Jeugdwet a.s., zal hoge gevolgkosten met zich meebrengen.  Er wordt niet voor niets wetenschappelijk gesteld, en door jeugdrechtadvocaten onderschreven, dat er gespecialiseerde ingangen dienen te komen i.p.v. speculatieve door laaggeschoolde sociaalwerksters, die problemen negeren en met dwang  macht nastreven voor eigen gelijk. Jeugdzorg hoeft niet te bestaan naast degelijker gezondheidszorg. Ingangen via de academisch gevormde huisarts is voldoende. Die wijst de weg op meer diagnostischer basis. En houdt rekening met altere belangen van het kind en het gevolgen van het ervaren door het kind in trajecten die niet passen.