Geen draagkracht in Zoetermeer voor bouw nieuwe gebedsruimte

Ook de jaarrekeningen van gemeente Zoetermeer zijn misleidend. Wat als saldo van
opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat
als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële
positie.
Leo Verhoef bekeek de jaarrekeningen van Zoetermeer vanaf 2003.
Allemaal alleen maar bruikbaar in de openhaard.
In de jaarrekening 2003
meldde het gemeentebestuur een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van €
9,8 miljoen. In werkelijkheid had de gemeente € 51,5 miljoen overgehouden. (De
opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 33,3 miljoen was dus geheel
onnodig.)
In de jaarrekening 2006 meldt het gemeentebestuur een voordelig
saldo van € 20,1 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 21,9 miljoen
over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van € 25,1 miljoen was dus
grotendeels onnodig.)
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief
van 15 januari 2008. De gemeenteraad wenste niet te reageren. Dus was ook de
jaarrekening 2007 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de
jaarrekening 2007 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 17,4
miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 72,2 miljoen over. Blijkbaar moest
al weer met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat de totale opbrengst van
de Onroerendezaakbelasting van € 26,2 miljoen geheel en al onnodig was.
Leo
Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 15 mei 2008. De
gemeenteraad reageerde totaal niet. Ach, het gaat maar over zoiets volstrekt
onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers.
Het gemeentebestuur
meldde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van
€ 1,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 10,5 miljoen over. Blijkbaar
moest met geknoei in de cijfers gemaskeerd worden dat van de
Onroerendezaakbelasting een belangrijk deel onnodig was.
Leo Verhoef
waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn
brief van 22 mei 2009. Die reageerde niet. Dus was ook de jaarrekening 2009 weer
misleidend.
Het gemeentebestuur meldde in de jaarrekening 2009 een voordelig
saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid hield de
gemeente € 14,3 miljoen over. Blijkbaar moest met geknoei in de cijfers
gemaskeerd worden dat van de Onroerendezaakbelasting de helft onnodig
was.
Het gemeentebestuur meldde over de jaren 2006-2009 dus een voordelig
saldo van opbrengsten en kosten van € 42,9 miljoen (raar, waarom moet een
gemeente zo veel overhouden?), terwijl er in werkelijkheid € 118,9 miljoen was
overgehouden. In die periode was de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting €
107,3 miljoen. Die was dus totaal overbodig.
Leo Verhoef waarschuwde de
gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekening met zijn brief van 8 juni
2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend.
Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,9
miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 7,9 miljoen. Waar
zijn de niet gemelde uitgaven van belastinggeld van € 6 miljoen aan opgegaan?
Weg belastinggeld!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn
brief van 8 juni 2011.

bron

http://www.leoverhoef.nl/dossiers/zoetermeer.html