#7361: - Re: Re: Re: Re:  Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat wat jij gezien hebt in Den Haag niet gebeurd is en ik keur ook zeker niet goed wat daar allemaal gebeurd is.

 Okee, ik begrijp het! Niemand kan zo'n theorie tegenspreken. Uitendelijk is alles subjectief, zelfs mijn verneming van het kleur "blauw". Wie garandeert mij dat jij geen oranje ziet, maar je noemt het "blauw"omdat van kind af aan heb je "blaauw"gehoord en je noemt het blauw.

Niemand kan me garanderen dat mijn "blauw"jou "blauw"is.

Maar nu, even praktisch worden, want elke dag moet ik ongeacht dit wetenschap, tog opstaan en naar werk gaan en erop rekenen dat als ik "blauw"zegt, mijn  collegas dat begrijpen, zo om mijn brood te verdienen, en twee liter water die ik dageliks nodig heb.

Zo heb ik dagelijks ook een overheid nodig die de publieke orde hanteert, die ik kan vertrouwen zodat ik mijn werk met rust kan uitvoeren, zonder bang te zijn dat ieman me komt in de hoofd schieten of bestelen enz..

Wat zijn de eisen dat ik, bruger, aan dit overheid stel? Gezien dat ik blij ben met mijn vrijheid van meningsuiting (die ik dus heel graag aan alle burgers verleen), wat voor eisen stel ik aan een demonstratie met meningsuiten zoals "hamas, hamas, alle joden aan het gas"?

Ik moet een opinie vormen over wat rondom me gebeurt (zoals een dergelijke demonstratie) zodat ik, samen met de andere, een bijdrage kan leveren aan de maatschappij (on de maatschappij goed te laten funcitoneren).

Hopelijk als iedereen zijn bijdrage levert, kunnen we onze levens in vrede doorbrengen. Met "we" bedoel ik iedereen, zonder verschil van ras, geslacht, overtuiging, leeftijd enz...Dus de joden ook , de moslems, de atheisten, de communisten, de nonnen, de voetbalvrouwen, de paarden, katten en honden (die hoeven ook niet verminkt te woorden!) enz...

Als iemand rondom mij "aan het gas"begint te roepen met betrekking tot mijn medeburgers, dien ik ook wat te doen, ongeacht het kennis dat wat ik gezien en gehoord heb, misschien niet helemaal klopt met wat die mensen in werkelijkheid bedoelen.

Misschien bedoelen ze alleen me af te schrikken. Misschien menen ze alleen maar een nieuwe mode te volgen.

Tog, vanuit de praktische standpunt, met die leuzen, hebben ze mijn limiet gepasseerd. Ze hebben mijn buurman bedreigd!

Ik kan het niet verkroppen. Ik kan niet bijlaten om wat erover te zeggen! EN JIJ! Morgen ben jij aan de beurt. Dan reageer ik, in de meeste vreedzaam manier ik ken.

Nogmaals, bedankt voor de "food voor thought", heel leuk om 'savonds erover te denken, maar het leven is ook praktisch.

Als een pedofiel met een ijsje bij je kind in het park komt staan je hebt geen bewijs dat hij iets verkeerds meent, tog denk ik dat je heel voorzichtig begint te woorden...Dit is het vervelend, tog noodzakelijk gedeelte van onze leven hier op aarde.

En wat is de aanleiding? Dat de persoon als pedofiel al veroordeeld is.

Wat is de aanleiding die me een bel laat ringen wanneer ik "alle joden aan het gas"hoor? het feit dat alleen 70 jaar geleden zijn 6 milioenen van gedood! En niemand heeft wat verteld! Welnu, ik wil niet in de gemeenschap staan van die wegkijkers, en het interessert me niet wat jullie academici denken.

#7383: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Interessant dat u het voorbeeld van een man die een kind een ijsje aanbiedt noemt. Onlangs is in België een man van middelbare leeftijd gemolesteerd door een groep mensen, omdat hij in het park een kind een ijsje aanboodt. Toen de stofwolken waren opgetrokken, bleek de man geen enkele andere bedoeling te hebben gehad dan een kind een plezier te doen. Het beeld van de 'pedofiel' bestond enkel en alleen in het hoofd van de meute, die zichzelf versterkte met die preconceptie.

Als ik in een omgeving verkeer waarin uitsluitend negatief over Marokkanen gesproken wordt en ik op Facebook alleen maar 'likes' tegenkom als er iets negatiefs over moslims gezegd wordt, dan gaat dat beeld voor mij 'werkelijkheid' worden. Niet omdat het werkelijkheid is, maar omdat ik niets anders meer zie of hoor.

Je moet niet een opinie vormen, maar je zult altijd een opinie vormen, omdat dat de natuurlijke gang van zaken is voor een mens. Realiseer je alleen altijd hoe die opinie gevormd is, waar die vandaan komt. Is het wel jouw opinie, of is die voor een groot gedeelte (geheel?) gevormd omdat je dan prettiger in je omgeving past? De "is dat wel zo"-vraag. Als iedereen om mij heen altijd alleen maar over voetbal praat, ga ik dan ook over voetbal praten omdat voetbal mij interesseert of hou ik werkelijk van voetbal?

Je kunt in het leven alleen maar 'juiste' beslissingen nemen (en dus bijdragen aan de samenleving), als je je altijd terdege bewust bent van waarom je die beslissing neemt en wat de consequenties ervan zullen zijn (voor zover naar beste vermogen te beoordelen). Een beslissing nemen omdat die populair is, of omdat die goed zal vallen in je omgeving, of omdat je er makkelijk mee zult scoren, is per definitie een slechte beslissing. Eenvoudiger gezegd: van een beslissing die niet met het hoofd genomen zijn (onderbuik, hart, penis), zul je op den duur altijd spijt krijgen.

Je schrijft: "Als iemand rondom mij "aan het gas" begint te roepen, dien ik ook wat te doen, ongeacht het feit, dat wat ik gezien en gehoord heb, misschien niet helemaal klopt met was die mensen in werkelijkheid bedoelen." Ja, want diezelfde leuze hoor je tien tegen één ieder weekend wel ergens in een voetbalstadion in Nederland waar Ajax en Jong Ajax spelen. Bedoelen die hooligans hetzelfde? Bedoelen de raddraaiers in de Schilderswijk wel hetzelfde als wat Göring aan Heydrich schreef? Pas als je zonder een zweem van twijfel kunt zeggen wat de werkelijk intentie is, dan kun je die mensen daarvoor ter verantwoording roepen. Haat tegen alle moslims aanwakkeren door te roepen dat de Islam niets anders dan kwaad voortbrengt, is net zo kortzichtig als roepen dat de Westerse beschaving alleen maar goeds heeft voortgebracht.

En als prachtig voorbeeld van die kortzichtigheid, zie opmerkingen 7385 en 7386.