Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

#7373: Michiel Mans - Re: onwelgevallige links   Zoals dat ISIS=CIA/Mossad verhaal bijvoorbeeld?

 Precies en dat is dus ook waarom ik die hier geplaatst heb.

Ooit van een hyperbool (driehonderdduizend) gehoord?

Links naar sites en fotos (al heb je die gedeeltelijk verwijderd) die wellustig verhalen over massaslachting, -verkrachtingen, onthoofdingen, kindermisbruik enzovoorts lijken mij ook redelijk 'explosief'. Ik hoef het niets te vinden, jijzelf maakt het tot 'perverse vooroordelen en selectieve belangstelling'.

Het gaat er mij om dat links worden geplaatst, alsof deze "de waarheid" verkondigen. Gegeven het feit dat een niet onaanzienlijk deel van die links van WordPress afkomstig zijn, waar iedereen gratis een website of een webblog kan aanmaken en zelf de inhoud bepaalt (die dus niet geredigeerd wordt, geen bronnen hoeft te noemen, geen enkele bewijslast hoeft aan te dragen), zijn dat dus de allerlaatste sites die op enigerlei betrouwbaarheid kunnen bogen.

Wees altijd voorzichtig met wat je aan informatie op het internet vindt, omdat je zelden of nooit kunt weten van wie die informatie afkomstig en of die betrouwbaar is. Kinderen zijn in staat om een overtuigende website te bouwen en beelden (foto en video) te bewerken.

Ik denk dat het dan dus van groot belang is om de advocaat van de duivel te spelen, zeker waar flagrante vooroordelen een grote rol spelen, en het tegendeel ook te laten zien. Ik weet dat ik daarmee de meest verschrikkelijke beledigingen en beschuldigingen toegeworpen krijg en ook heb gekregen — niet alleen ik, ook mijn moeder zaliger, mijn vader zaliger, mijn familie, mijn niet bestaande echtgeno(o)t(e). Ik acht het toch belangrijker om links en rechts eens wat oogkleppen te verwijderen of op z'n minst te verwijden.

-"Ooit van een hyperbool (driehonderdduizend) gehoord?"-

Was een beetje flauw van me, maar je gaf hem zo heerlijk aan.

Speel verder zoveel voor 'advocaat van de duivel' als je wilt op deze site. Maar verwacht wel weerwoorden.

En je antwoorden op mijn eerder gestelde (-dat was jij toch als 'verontruste NEEderlander?),

Misschien is het laf, beste prettig (laf) anonieme 'Verontruste NEEderlander', maar hoezo is het hypocriet? 

Trouwens over welke moslimhatende lafbek hebben we het precies? En waar slaat dat NEE in NEEderlander op? Ben je er geen? Wil je er geen (meer) zijn? Ben je tegen Nederlanders? Wat?

#7375: Michiel Mans - Re: lafbekken 

Niet bedoeld als een antwoord in plaats van de 'verontruste NEEderlander', dat mag hij zelf doen, maar als een signaal dat ik met hem eens ben, dat het inderdaad 'hypocriet' is om iemand anders te verwijten wat jezelf doet. Anderen en ik hebben tal van voorbeelden aangegeven waaruit blijkt dat de moslimgemeenschap wel degelijk betrokken is bij de problematiek, oplossingen zoekt en afstand neemt van elke vorm van extremisme. Dat domweg negeren en je eigen, ongefundeerde beweringen blijven lakken, is inderdaad behoorlijk hypocriet.

Ik heb dat de 'wildplakkert' ook al een paar keren duidelijk gemaakt. Uiteraard met geen ander resultaat dan honderden pagina's lang (geen hyperbool) steeds weer dezelfde ongefundeerde onzin te plakken.

#7377: Michiel Mans - Hyperbool  Speel verder zoveel voor 'advocaat van de duivel' als je wilt op deze site. Maar verwacht wel weerwoorden.

 Om heel precies te zijn ben ik (als advocaat van de duivel) dus degene die het weerwoord levert.

#7379: - Re: Hyperbool 

Om heel precies te zijn ben ik (als advocaat van de duivel) dus degene die het weerwoord levert.

Nou, vlak je voorganger Gast 7378 ook niet uit. De 'moslimhaters' krijgen behoorlijk op hun lazer van hem (haar?). Heb zelf net al een kwartier staan schamen, maar denk dat er nog minstens wel een kwartier bij mag.

Dus jullie zijn al met z'n tweeen. En, naast kwalitatieve inhoud is kwantiteit ook een kwaliteit (Jozef Stalin).

De meest geciteerde personen in de opmerkingen bij deze petitie: Adolf Hitler en Jozef Stalin. Als de auteur van de petitie en de ondertekenaars daar de wijsheid vandaan halen, nou, dan weet ik het wel.

#7381: -  De meest geciteerde personen in de opmerkingen bij deze petitie: Adolf Hitler en Jozef Stalin.

Potverdikkeme, citeer ik een keer niet mijn geliefde Bertrand Russell, Leo -een van de weinige van hem bruikbare maar vaak van toepassing zijnde als alle culturen gelijkwaardig zijn, dan is kannibalisme slechts een kwestie van smaak- Strauss, de wel zeer universeel bruikbare Bentham&Mill of de te vaak nog gelijk hebbende Sun Tzu, is het weer niet goed als vanwege de herhaling.

U is lastig te behagen Gast.

#7361: - Re: Re: Re: Re:  Voor alle duidelijkheid: ik zeg niet dat wat jij gezien hebt in Den Haag niet gebeurd is en ik keur ook zeker niet goed wat daar allemaal gebeurd is.

 Okee, ik begrijp het! Niemand kan zo'n theorie tegenspreken. Uitendelijk is alles subjectief, zelfs mijn verneming van het kleur "blauw". Wie garandeert mij dat jij geen oranje ziet, maar je noemt het "blauw"omdat van kind af aan heb je "blaauw"gehoord en je noemt het blauw.

Niemand kan me garanderen dat mijn "blauw"jou "blauw"is.

Maar nu, even praktisch worden, want elke dag moet ik ongeacht dit wetenschap, tog opstaan en naar werk gaan en erop rekenen dat als ik "blauw"zegt, mijn  collegas dat begrijpen, zo om mijn brood te verdienen, en twee liter water die ik dageliks nodig heb.

Zo heb ik dagelijks ook een overheid nodig die de publieke orde hanteert, die ik kan vertrouwen zodat ik mijn werk met rust kan uitvoeren, zonder bang te zijn dat ieman me komt in de hoofd schieten of bestelen enz..

Wat zijn de eisen dat ik, bruger, aan dit overheid stel? Gezien dat ik blij ben met mijn vrijheid van meningsuiting (die ik dus heel graag aan alle burgers verleen), wat voor eisen stel ik aan een demonstratie met meningsuiten zoals "hamas, hamas, alle joden aan het gas"?

Ik moet een opinie vormen over wat rondom me gebeurt (zoals een dergelijke demonstratie) zodat ik, samen met de andere, een bijdrage kan leveren aan de maatschappij (on de maatschappij goed te laten funcitoneren).

Hopelijk als iedereen zijn bijdrage levert, kunnen we onze levens in vrede doorbrengen. Met "we" bedoel ik iedereen, zonder verschil van ras, geslacht, overtuiging, leeftijd enz...Dus de joden ook , de moslems, de atheisten, de communisten, de nonnen, de voetbalvrouwen, de paarden, katten en honden (die hoeven ook niet verminkt te woorden!) enz...

Als iemand rondom mij "aan het gas"begint te roepen met betrekking tot mijn medeburgers, dien ik ook wat te doen, ongeacht het kennis dat wat ik gezien en gehoord heb, misschien niet helemaal klopt met wat die mensen in werkelijkheid bedoelen.

Misschien bedoelen ze alleen me af te schrikken. Misschien menen ze alleen maar een nieuwe mode te volgen.

Tog, vanuit de praktische standpunt, met die leuzen, hebben ze mijn limiet gepasseerd. Ze hebben mijn buurman bedreigd!

Ik kan het niet verkroppen. Ik kan niet bijlaten om wat erover te zeggen! EN JIJ! Morgen ben jij aan de beurt. Dan reageer ik, in de meeste vreedzaam manier ik ken.

Nogmaals, bedankt voor de "food voor thought", heel leuk om 'savonds erover te denken, maar het leven is ook praktisch.

Als een pedofiel met een ijsje bij je kind in het park komt staan je hebt geen bewijs dat hij iets verkeerds meent, tog denk ik dat je heel voorzichtig begint te woorden...Dit is het vervelend, tog noodzakelijk gedeelte van onze leven hier op aarde.

En wat is de aanleiding? Dat de persoon als pedofiel al veroordeeld is.

Wat is de aanleiding die me een bel laat ringen wanneer ik "alle joden aan het gas"hoor? het feit dat alleen 70 jaar geleden zijn 6 milioenen van gedood! En niemand heeft wat verteld! Welnu, ik wil niet in de gemeenschap staan van die wegkijkers, en het interessert me niet wat jullie academici denken.

#7363: -  Yes, this is a hoax. But what is a fact is that many of the fighters who are now in Isis have previously been members of Syrian opposition militias armed by Western powers against Asad and have undoubdedly also received some training or instruction before they joined ISIS. It is not a conspiracy theory to state that, apart from its extreme salafist-jihadist ideological inspiration, IS is also in part a monster of Frankenstein, indirectly created by the West's attempt to overthrow Asad and to weaken the axis Syria - Hizbollah - Iran. Was Israel involved in that? There is no proof. But it would be logical that their intelligence would at least have been closely following what happened with the Syrian opposition, if not also engaging in manipulations or intervening in some covert ways. But this is a mere hypothesis of course. And now, this geopolitical strategy of the US and allies has exploded in their faces and things have taken a completely different course. The same has happened, of course, in Afghanistan where the mujahedin were once trained and armed by the US. So no conspiracies but the bitter irony of geopolitics, simplified into a 'zionist plot' by many (Middle East politics is full of conspiracy theories of course).

 This is RIDICULOUS, to say that ISIS is a Frankenstein of the west.

Suppose that the West has sold weapons to the oppositors of Assad, what does it mean, that they have to become ogres and start rounding up people, lay them face down in a ditch and slaughter them?

WHY IS IT ALWAYS OTHER PEOPLE"S FAULT.

You know what I think first? The monsters who bury children alive, who behead people, who slaughter a hundred innocent men, are MONSTERS. I don;pt care where they found the weapons, who sold them the weapons, if they were decent people they would not do it. So they are the FIRST GUILTY.

The five pilots of 9/11 THEY WERE THE FIRST GUILTY! They approved to kill thousand innocent people in a go, and they were not from Malta, not from Singapore, they were not Jamaicans. Where did they come from?

And how come that when the twin towers fell everywhere in the Middle east people dance, make parties and distribute candies? Even nowadays you go to Gaza and mention 9/11, they will smile and give you five. Hoiw I know? I was there!

Do you know how many game houses are in my city? How come I don;t give a damn and have never lost 1 Euro in gambling? Because I think, what the fuck, who cares that somebody built a game hall here, nobody is forcing me to enter and gamble. SO I don;t gamble!

Well now, even if they proved that Obama sold weapons to these oagres, they would not be less guilty and less oagres, and I would still have the same despise for all of them. Maybe the only thing that could change would be that I'd start despising those who sold the weapons too, but in no way would it make me change my attitude towards the perpetrators!

You would do good to examine where you stand in this matter too!

Stop saying it is always some "superpower"'s responsibility. Start ascribing the responsibility FIRST to those who lend their hands and their feet to the "superpowers". Without their cooperation the superpowers would be powerless.

Watch out least you end up siding with the oagres (those who factually commit the atrocities). In that case, for me, you would be their supporter.

One thing I know: I saw the kids in Syria burned alive by the nerve gas. Was it Assad, was it the rebels? I don't give a fucking shit, somebody there is a monster, and that person is not a buddist!

Somebody in 9/11 was a monster and it was not a Tibetan.

Somebody when the three kids were slaughtered last month distributed sweet and celebrated in the street, and they are not humanists.

In Nigeria somebody kidnapped thousands girls and then posted a video: he is not an atheist.

At the marathon in Boston a few innocent people were slaughtered, and the doers were not Azidis!

How come there is always something cruel linked to that part of the world...? How come?

Ask yourself this question.

#7368: - Re: Demonstratie in Venlo tegen geweld Gaza  Waar blijven deze hypocrieten tegen het geweld van ISIS, Boko Haram etc.? De ellende in Marokko, Turkije, Egypte, Saudie Arabie, Syrie etc.
 Nee dan hoor je ze niet die lafbekken zolang ze maar kunnen trappen tgen de Joden die ze haten.

Ja, wat ik frappant aand eze mensen vind, is dat ze HIER een grote bek uittrekken tegen het west, het westerse normen en waardem het westerse hypocrisie, het westerse genocidale aanleg etc...

Terwijl (zeggen ze) in de moslemlanden iedereen eerlijk is, niemand is corrupt, niemand steelt, iedereen is helig en bewogen, iedereen is een slachtoffer van de "supermachten".

Maar als hier zo slecht is: WAT DOEN ZE HIER? Waarom ga ze niet naar Gaza, naar Jordanie, naar Syrie, naar Marocco. Waarom komen ze hier "protesteren"?

Ze zijn hier, zitten op de kinderbijslag, op de uitkeringen en alle anderen voordelen en tegelijkertijd willen ze de sharia invoeren. Wacht even, maar als we de Sharia hadden gehad, had dit land zo eruit gezien als de land waar jullie vandaan komen! Jullie hebben hier vrijheid gevonden, tollerantie, toeslagen, uitekeringen, en nu willen julli het land naar het beeld van de troep waar jullie vandaan komen transformeren! Bah! Ik snapt het niet.

Hoe kunnen ze zo met zo tegensprekende ideen omgaan?

#7383: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Interessant dat u het voorbeeld van een man die een kind een ijsje aanbiedt noemt. Onlangs is in België een man van middelbare leeftijd gemolesteerd door een groep mensen, omdat hij in het park een kind een ijsje aanboodt. Toen de stofwolken waren opgetrokken, bleek de man geen enkele andere bedoeling te hebben gehad dan een kind een plezier te doen. Het beeld van de 'pedofiel' bestond enkel en alleen in het hoofd van de meute, die zichzelf versterkte met die preconceptie.

Als ik in een omgeving verkeer waarin uitsluitend negatief over Marokkanen gesproken wordt en ik op Facebook alleen maar 'likes' tegenkom als er iets negatiefs over moslims gezegd wordt, dan gaat dat beeld voor mij 'werkelijkheid' worden. Niet omdat het werkelijkheid is, maar omdat ik niets anders meer zie of hoor.

Je moet niet een opinie vormen, maar je zult altijd een opinie vormen, omdat dat de natuurlijke gang van zaken is voor een mens. Realiseer je alleen altijd hoe die opinie gevormd is, waar die vandaan komt. Is het wel jouw opinie, of is die voor een groot gedeelte (geheel?) gevormd omdat je dan prettiger in je omgeving past? De "is dat wel zo"-vraag. Als iedereen om mij heen altijd alleen maar over voetbal praat, ga ik dan ook over voetbal praten omdat voetbal mij interesseert of hou ik werkelijk van voetbal?

Je kunt in het leven alleen maar 'juiste' beslissingen nemen (en dus bijdragen aan de samenleving), als je je altijd terdege bewust bent van waarom je die beslissing neemt en wat de consequenties ervan zullen zijn (voor zover naar beste vermogen te beoordelen). Een beslissing nemen omdat die populair is, of omdat die goed zal vallen in je omgeving, of omdat je er makkelijk mee zult scoren, is per definitie een slechte beslissing. Eenvoudiger gezegd: van een beslissing die niet met het hoofd genomen zijn (onderbuik, hart, penis), zul je op den duur altijd spijt krijgen.

Je schrijft: "Als iemand rondom mij "aan het gas" begint te roepen, dien ik ook wat te doen, ongeacht het feit, dat wat ik gezien en gehoord heb, misschien niet helemaal klopt met was die mensen in werkelijkheid bedoelen." Ja, want diezelfde leuze hoor je tien tegen één ieder weekend wel ergens in een voetbalstadion in Nederland waar Ajax en Jong Ajax spelen. Bedoelen die hooligans hetzelfde? Bedoelen de raddraaiers in de Schilderswijk wel hetzelfde als wat Göring aan Heydrich schreef? Pas als je zonder een zweem van twijfel kunt zeggen wat de werkelijk intentie is, dan kun je die mensen daarvoor ter verantwoording roepen. Haat tegen alle moslims aanwakkeren door te roepen dat de Islam niets anders dan kwaad voortbrengt, is net zo kortzichtig als roepen dat de Westerse beschaving alleen maar goeds heeft voortgebracht.

En als prachtig voorbeeld van die kortzichtigheid, zie opmerkingen 7385 en 7386.

#7384: - Re:  

I believe the first guilty one was Eve.

Everything in history and present day is a consequence of what was before. That's what the comment said. In my opinion, to find the original perpetrator is of little interest. Important is to find solutions for the present crises. The matter of who is to blame can be dealt with at any time, but will not solve anything at present.

#7387: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

'Ik ben ook een Marokkaan' LOL

Dat T-shirt heeft GL op basis de onderbuik, hart, vagina, etc. laten en is niet alleen oliedom maar buitengwoon populistisch en kwetsend voor slachtoffers van Marokkanen ellende.

#7387: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 U lijkt mij een zak hooi, zeg maar een pseudo hulpverlener die door 'crimineeltje's goed om de tuin geleid kan worden. U reactie vind ik lachwekkend.

ISIS Kalifaat in de schilderswijk Den Haag

2014-08-14 17:59

 O ja, weer een reactie op niveau, wildplakkert. Ik mag 'm toch ook zo noemen? Leuke naam, "wildplakkert".

#7387: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Volgens mij leeft u in een een sprookjeswereld. Kijkt u even om u heen en kijk ook even naar de Moslimlanden en dan weet u dat het geen verlichting brengt. Wel veel onderdrukking, haat, oorlog, misbruik, uitbuiting en armoede ( ook in die paar rijke Moslimlanden).

De arabische lente bleek een nachtmerrie. Het is een smerige puinzooi en dat met de koran in de hand.

#7393: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Zeker als je dat vergelijkt met de sprookjesachtige idylle van het Westen. O nee, wacht, u woont in het Westen en u klaagt zich te barsten. Moet het hier toch ook een puinzooi zijn. wat is het verschil dan?

   In de Haagse Schilderswijk wordt     
 voorlopig geen enkele demonstratie meer
 toegestaan. Dat heeft burgemeester Van  
 Aartsen gezegd aan het begin van een   
 spoeddebat in de gemeenteraad over de  
 uit de hand gelopen demonstraties in de
 wijk.

Ach gut en wat nu? Hoe moet Tokkistan zijn vrije middagen dan invullen?

#7393: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:   Kijkt u even om u heen en kijk ook even naar de Moslimlanden en dan weet u dat het geen verlichting brengt.

 Tuurlijk wel, daar kun je ook gewoon Philips kopen hoor!

#7387: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  Ja, want diezelfde leuze hoor je tien tegen één ieder weekend wel ergens in een voetbalstadion in Nederland waar Ajax en Jong Ajax spelen. 

 http://www.imolaoggi.it/2014/08/13/morte-agli-ebrei-morte-ai-cristiani-manifestazione-pro-isis-in-olanda/

"Zakhar zakhar al jahoed!" Dood, dood aan de joden (dit komt niet voot in het stadium).

Menheer, ik heb allang toegegeven aan jou theorien, Het voorbeeld van de man met het ijsje in het park vind ik jammer voor hem. Zolang hij begrijpt WAAROM mensen verkeerd reageren en iedereen aan elkaar kan uitleggen waarom, en zijn/haar excuses aanbiden vind ik het goed. Communicatie: iedere partij probeert de andere te begrijpen.

En het moet ECHT iedere partij. Niet alleen een partij.

U wilt het "echt"niet horen, eh?

Ik heb niets tegen moslems en tegen marokkanen. maar als ze dood aan iemand roepen , hebben ze een strafbare feit gepleegd. 

Meneer van Aartsem de politie, de staat en idereen moet iets van zeggen en doen. Wilt u dat niet, be my guest! Ik respecteer u, en hopelijk respecteer u mijn mening ook.

Ik wil niet aan de kant staand van diegenen die hebben de deportatie uit hun raam staan kijken zomnder niets te zeggen. Trouwens in Srebreniza....