#778: Gezichtenman - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "Ik ben TEGEN meer sociale woningbouw."

Deels mee eens. Voor kinderen die bij hun ouders in Abrandswaard wonen, en in de gemeente zelfstandig willen gaan wonen, en voor mensen die economisch gebonden zijn aan de gemeente (hier werken) kan ik voorstellen dat een betaalbare, gesubsidieerde huurwoning een uitkomst is.

"De eerste spreker suggereerde  terecht het beeld dat Albrandswaard geen een vergunninghouder hoeft te plaatsen. Het coa gaat in de praktijk maar moeilijk over tot het overnemen van de regie en er zijn gemeenten die in veel mindere mate aan hun verplichtingen hebben voldaan."

Goed dat je dat noemt. Daar ging niemand van de raadsleden echt op in. 

Waar sowieso ook niemand van de raad op in ging, is het door beide sprekers genoemde culturele aspect. Dat is natuurlijk ook glad ijs voor beroepspolitic: het suggereert iets van een 'eigen cultuur' en daar zetten mensen die zich willen etaleren als 'redelijk en ontwikkeld' graag op af; ze hoeven dat ook niet te beargumenteren, want het is volslagen vanzelfsprekend dat je het fantastisch vindt als er bijv. een moskee gebouwd zou gaan worden aan de Rivierweg.

#781: Krakeling - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 "Het coa gaat in de praktijk maar moeilijk over tot het overnemen van de regie"

Dat is ook niet de taak of de bevoegdheid van het COA. Als een gemeente zich niet aan haar verplichtingen houdt kan (en op den duur: zal) de provincie of uiteindelijk het Rijk overgaan tot een indeplaatstreding en zichzelf bevoegd verklaren tot het uitvoeren van de taak die door de gemeente werd verzaakt. Voor de gemeente betekent dat concreet dat zij hoe dan ook de regie kwijt is.