Ik ben bang dat TV/Radio West niet veel met kritische geluiden jegens hun voornaamste ‘doelgroep” zal doen. TV/Radio West dankt zijn bestaansrecht namelijk alleen maar aan het feit dat zij daar in ruil voor subsidie zoveel mogelijk (uiteraard positieve) programma's over de multiculturele samenleving maken. De publieke (staats)omroep in optima forma zeg maar. Op deze zender zal je dan ook zelden een kritisch geluid over de multiculturele heilstaat tegenkomen. De Postiljon en het Streekblad liggen ook aan het subsidie-infuus en zijn van hetzelfde laken een pak. Ook hier weinig tot geen ruimte voor kritische geluiden. Hoewel het AD naar ik weet geen subsidie ontvangt is deze krant in de berichtgeving exact vergelijkbaar met TVWest. Ook in deze krant kom je zelden een kritisch verhaal tegen over het multiculturele wonderland maar zodra er een zielige asielzoeker is of als er ergens ter wereld een moslim beledigd is dan pakt de krant groots uit! Het ageren tegen zogenoemde "rechtse politici" (of deze nu Fortuyn, Verdonk of Wilders heten) loopt als een rode draad door hun bestaansgeschiedenis. Dit stamt overigens al uit de tijd dat het AD nog gewoon de Haagsche Courant was. Nee, met deze media hadden (s)linkse politici jarenlang niets te vrezen en hadden zij vrijspel om hun idee van de maakbare samenleving (m.a.w. de multiculurele samenleving) aan ons op te dringen. Mede door de komst van internet hebben zij gelukkig nu een heel groot stuk van hun machtsbasis verloren.

Ook in de politiek lijkt het tij eindelijk te keren. Hoewel de LPF inmiddels ten onder is gegaan lijkt de PVV ondanks alle tegenwerking (en ook een aantal eigen fouten) toch stand te houden. Mijn hoop is hier dan ook volledig op gevestigd en ik heb het vermoeden dat deze partij als zij in Zoetermeer meedoen in 2014 de verkiezingsresultaten uit 2010 in Den Haag en Almere ruimschoots zal overtreffen. Dit hebben we al bij de landelijke verkiezingen van 2010 gezien waarbij 18,2 % van de stemmen uit Zoetermeer naar de PVV zijn gegaan. Het is daarom onbegrijpelijk dat een gemeentebestuur (dat pretendeert er voor alle burgers te zijn en niet louter partijpolitiek zou handelen) geen rekening houdt met deze grote groep kiezers in hun gemeente. De PVV is namelijk in hun verkiezingsprogramma zeer duidelijk over de wenselijkheid van nieuwe moskeeën in Nederland. Dat dit gemeentebestuur in hun nadagen van hun gemeentelijke politieke carrière (bij de volgende verkiezingen zullen deze partijen namelijk nog maar weinig zetels overhouden) zo'n ingrijpend besluit voor de wijk Seghwaert neemt, waar bewoners tot in de lengte der dagen last van zullen ondervinden, is echt een schandaal.

Gelet op de eerdere uitslagen in Almere en Den Haag alsmede gelet op de uitslag van de landelijke verkiezingen heeft dit gemeentebestuur op dit onderwerp geen enkele politieke legitimiteit meer. Het lijkt dan ook op een behoorlijke haastklus van het gemeentebestuur om de bewoners deze moskee nog snel even door hun strot te duwen voordat dit straks niet meer mogelijk is. De stemmen van de moslimbevolking zal dit gemeentebestuur, en in het bijzonder de partij van wethouder Speel, bij de volgende verkiezingen namelijk nog hard nodig hebben!

#1851: - TV/Radio West 

 "Het lijkt dan ook op een behoorlijke haastklus van het gemeentebestuur om de bewoners deze moskee nog even door hun strot te duwen voordat dit straks niet meer mogelijk is."

Dit is een feit waar zowel het gemeentebestuur als de moslimgemeenschap zich zeer van bewust was. In de oproep voor de inzamelingsactie werden de moslimbroeders en zusters er bewust van gemaakt dat gezien het veranderde politieke klimaat dit wel eens de laatste kans kon zijn.

Dat zou dit ondemocratische besluit kunnen verklaren, maar nog niet rechtvaardigen. Ik zie in het hele gebeuren dan ook een tendens, waar onze democratie slechts misbruikt wordt. Gebruik maken van de democratie wanneer het ten gunste is van de moslimgemeenschap, waarbij óók door het ICZ geen rekening wordt gehouden met draagkracht en overige belangen van omwonenden (slechts, en alleen eigenbelang) en dus niet met de democratie van deze wijk. Tegelijkertijd in opspraak komen als democratische besluiten hen niet aanstaan en moeten wij ons maar aan te passen en rekening  houden met de vrijheid van godsdienst, daar waar er al wetten voor zijn gemaakt. Zoals de omstreden spreker in As Soehna (mooie tekst in Elzevier, als je het leest zouden niet alleen deze incidenten, maar die hele Koran inderdaad verboden moeten worden), maar zo staat nu ook weer een stukje over het ritueel slachten op westonline. Geloof prima, maar het is wel eens klaar met aanpassen aan middeleeuwse wetten en rituelen. Nog altijd zijn vrouwen, kinderen en dieren en niet gelovigen het slachtoffer.

Met zijn alle juichen we de strijd in Egypte en omringende landen in hun strijd om democratie toe, maar tegelijkertijd zien we dat deze democratie slechts een moslimdemocratie betreft. Een democratie waarbij bij het vormen van een nieuwe regering, de christenen (Kopten) het wederom lijflijk moeten ontgelden, vrezen voor hun leven en aangeven de nieuwe vluchtelingen te zijn.  Hoe democratisch is dat dan? Daar waar de demonstranten nog de mond vol hadden van vreedzaam met de christenen te willen leven is dit volledig omgeslagen.

Juist de christenen in dit land, het CDA, die in de afgelopen eeuwen een ontwikkeling hebben doorgemaakt en geloof zich heeft aangepast aan de tijd, zou zich sterk moeten maken tegen het bestrijden van deze barbaarse wetten en rituelen. Wij zouden ons niet moeten hoeven verdiepen in de islam, zogenaamd participeren heet dat, maar simpelweg de wet handhaven en voor IEDEREEN democratisch zijn en blijven. Gelovigen zullen altijd principiële bezwaren houden en een persoonlijke keuze houden om bepaalde zaken niet op zichzelf toe te passen. zoals abortus, homohuwelijk. Maar daar waar misbruik met kinderen (voor de wet zeer duidelijke zaken) in de katholieke kerk nu zwaar onder de loep wordt genomen en aangepakt, priesters door het stof gaan, kan een pedo-imam via een Schengen visum toch in Nederland spreken? Is er nog altijd een probleem met eerwraak, ongelijkheid tussen man en vrouw, integratie en ga zo maar door.

 Om terug te komen op TVWEST. Dat is een subsidie afhankelijke omroep. Zij zijn uit eigen belang niet onpartijdig. Er is 8 december een keurig intervieuw afgenomen met daarin de standpunten van SIP. Daar is uiteraard niets van uitgezonden. Slechts een lullig stukje (met nog verkeerde feiten ook) waarin de tv west en de AD jounalist als 2 verdwaalde puppy's achter mensen aanlopen en hen probeert uitspraken in de mond te leggen. Zij waren er slechts met één doel: een mogelijke demontratie zo breed mogelijk tegen ons gebruiken, waarschijnlijk in opdracht van de gemeente. Dat is helaas voor hen mislukt.

Wat stemmen en opiniepeilingen betreft zien wij inderdaad dat dit beleid in Nederland geen stand houdt. En blijft dit een kwestie van de lange adem tot de volgende verkiezingen. Zelfs met de moslimstemmen is er geen houden meer aan.

#1851: - TV/Radio West 

 "De stemmen van de moslimbevolking zal dit gemeentebstuur...namelijk nog hard nodig hebben."

Ik betwijfel of dit de redding van het CDA of welke partij dan ook zal zijn. De moslimbevolking zal het CDA de rug toekeren zodra hun rol hierin is uitgespeeld en zodra de kans daar is om hun eigen partij op te richten.

Ter illustratie: lees www.islamdemocraten.nl, haagse politieke partij, en lees verslag ALV 2011, hun standpunten over islamitisch onderwijs, ritueel slachten, besnijdenis, gezinsvorming en hereniging. Dit alles uiteraard tegen de huidige wetgeving en op handen zijnde wetgeving. Maar lees tegelijkertijd hoe zij zichzelf "verzetten/verdedigen" tegen de komst van oost-europeanen ivm overlast en hun tewerkstelling en daarmee samenhangend mogelijk verlies van banen bij de moslimgemenschap. Is dit niet de strijd die wij ook gestreden hebben en grotendeels verloren en dit tot op de dag van vandaag afgedaan wordt als discriminatie?

Lees ook nogmaals www.al-yaqeen.com , nieuws, waar door dezelfde islamdemocraten de omstreden sheikh uiteraard wordt verdedigd, hij heeft het allemaal niet zelf gedaan, maar mag er wel over spreken,  want het staat nou eenmaal in de koran? Hier wordt ter vergelijking (terecht) flink uitgehaald naar de katholieke kerk, maar vergeet te vermelden dat de katholieke kerk wél hun lering en verantwoordelijkheid hierin neemt. Islamdemocraten zegt liever de kerk en hun slachtoffers over te nemen. Het is maar dat het CDA weet aan wie zijn hun ziel verkocht hebben.