Gewoon Samen! Een Brede Coalitie voor de Gemeente Beesel

Opmerkingen

#401

Ik teken deze petitie omdat tijdens de bijeenkomst op 23 mei voor mij erg duidelijk was dat het wegvallen van een ervaren wethouder als Bram een groot gemis voor het Beesels bestuur zal zijn.

(Reuver, 2018-05-24)

#406

Ik teken omdat ik voor een brede coalitie ga.

(Reuver, 2018-05-24)

#411

Ik teken omdat de CDA als grootste partij in de coalitie hoort te zitten en niet zo maar buitenspel gezet kan worden

(Reuver, 2018-05-24)

#415

Ik wil dat recht gedaan wordt aan de verkiezingsuitslag

(Reuver, 2018-05-24)

#427

Ik teken met de hoop dat zowel VLP als CDA samen tot inkeer komen en nadat men nog eens goed met elkaar heeft gesproken, elkaar de hand reikt en met 2 volledige ftes aan de slag gaat in het college en liefst ook met vertegenwoordiging van 2 halve ftes uit de 2 andere partijen (totaal 3 fts).
Blijft de bedachte coalitie gehandhaafd dan zou de VLP haar naam beter kunnen veranderen in OLP.

(Reuver, 2018-05-24)

#434

Ik ben voor een brede coalitie - gemeente Beesel gewoon samen!

(Beesel, 2018-05-24)

#442

Vonj mam ein goad idee, dus den is det zo

(Reuver, 2018-05-24)

#443

Omdat ik van
Mening ben dat niet recht wordt gedaan aan de uitslag van de verkiezingen.

(Beesel, 2018-05-24)

#453

Ik teken omdat na alle perikelen, dit wat mij betreft de enige keuze is, waarbij Gemeente Beesel weer Samen Gewoon Anders kan zijn

(Reuver, 2018-05-24)

#459

Onze democratie een belangrijk gemeete goed. De meeste stemmen zijn naar het CDA gegaan. Alle partijen hebben de stem van hun inwoners te respecteren en daar ook naar te handelen.

(Reuver, 2018-05-24)

#462

Het kan echt niet wat hier is gebeurd, een partij met zoveel stemmen zo aan de kant zetten.

(Reuver, 2018-05-24)

#465

Omdat ik op het CDA gestemd heb, en niet wil dat het voor niets is geweest.

(Reuver, 2018-05-24)

#467

Gang van zaken onacceptabel is.

(Reuver, 2018-05-24)

#470

Het niet kan wat er hier gebeurd

(Reuver, 2018-05-24)

#480

Dit totaal geen recht doet aan de verkiezingsuitslag. Zo haken nog meer kiezers af in de toekomst. VLP mag zijn eigen formateur leveren ???

(Reuver, 2018-05-24)

#483

Ik vind dit omdat de partij en tevens ook de persoon met de meeste ( voorkeur) stemmen, mijn belangen als best kan behartigen. Ik heb het idee dat persoonlijk belang en grootheidswaan momenteel belangrijker is dan het gemeentelijk belang.

(Reuver, 2018-05-25)

#484

T om mijn Dorp gaat

(Beesel, 2018-05-25)

#487

De gang van zaken is uiters amateuristisch. Het gaat om eigenbelang met zeer slechte argumenten. Per direct kiezen voor een raadsbrede coalitie anders is alles wat de afgelopen jaren is opgebouwd voor niets geweest.

(Reuver, 2018-05-25)

#492

Ik teken voor een breder draagvlak

(Reuver, 2018-05-25)

#495

Ik ben voor een brede coalitie. We moeten samen verder en zetten niemand buitenspel.

(Reuver, 2018-05-25)

#496

Bram Jacobs wethouder moet worden

(Reuver, 2018-05-25)

#503

Ik het niet eens ben met de gang van zaken

(Beesel, 2018-05-25)

#504

Ik vind dat conform de verkiezingsuitslag moet worden geformeerd en de manier waarop het spel nu wordt gespeeld, is niet juist.

(Beesel, 2018-05-25)

#505

Ik hoop dat tenminste 1 van de 8 voor maandag gewetenswroeging krijgt!

(Reuver, 2018-05-25)

#508

Omdat het niet kan dat iemand die wint buiten spel gezet word.
Dat is niet het volgen van de stem van de burgers!

(Reuver, 2018-05-25)

#509

Ik teken, omdat de gang van zaken mijns inziens weliswaar theoretisch democratisch maar praktisch respectloos is verlopen.

(Beesel, 2018-05-25)

#517

Het CDA de afgelopen jaren het geweldig heeft gedaan! De inzet, ervaring en betrokkenheid is onmisbaar voor de toekomst van de gemeente Beesel.

(Reuver, 2018-05-25)

#518

Het niet in deze tijd past, om zomaar voorbij te gaan aan de wens van de burgers. Bram Jacobs had in zijn eentje 20% van ALLE stemmen en wordt op een onfatsoenlijke manier aan de kant gezet. Dit is echt niet wat de inwoners van de gemeente Beesel wensen. Transparantie is waar SAMEN VERDER BEESEL voor staat en hopelijk krijgen ze door een brede coalitie de kans om dat te bewijzen en te verwezenlijken.
Veel succes.

(Reuver, 2018-05-25)

#520

Volgens mij gaat het om het belang van de burgers en de gemeente. Dus niet om privé belang. Triest dat er op dit niveau wordt gediscussieerd en deze petitie überhaupt nodig is.
Het gaat om de inhoud. Geef de mensen een eerlijke kans

(Reuver, 2018-05-25)

#528

Ik ben voor eerlijke transparantie

(Reuver, 2018-05-25)

#531

Het is onbegrijpelijk dat iemand met meer dan 11.000 stemmen aan de kant gezet gaat worden.

(Beesel, 2018-05-25)

#536

Ik ben het eens met het pogen om een raadsbrede coalitie te smeden.Hier hoort de grootste partij bij te zijn.

(Reuver, 2018-05-25)

#537

Onrecht.

(Reuver, 2018-05-25)

#539

Ik teken omdat Het CDA als grootste partij niet zomaar aan de kant gezet kan worden.

(Reuver, 2018-05-25)

#541

Ik teken omdat ik vindt dat er tussen de partijen CDA, VLP en Beeselse Lijst te veel spanningen zijn voor een samenwerking gedurende de komende 4 jaar.

(Beesel, 2018-05-25)

#544

Omdat ik het eens ben met de initiatiefneemster van de petitie

(Reuver, 2018-05-25)

#545

Omdat ..Dit niet kan! ....

(Reuver, 2018-05-25)

#552

Grootste partij moet meeregeren.

(Reuver, 2018-05-25)

#553

Een brede coalitie aan te bevelen is

(Reuver, 2018-05-25)

#559

Ik ben het helemaal eens!!

(Beesel, 2018-05-25)

#560

Ik hoop dat de meerderheid gehoord word en dat het geen achterbaks gedoe wórdt in onze mooie gemeente.
May Jacobs

(Reuver, 2018-05-25)

#562

Ben voor een brede coalitie

(Reuver, 2018-05-25)

#574

Ik teken omdat recht gedaan moet worden aan de kiezers. Super veel voorkeurs stemmen voor Jacobs en dan deze actie van LVP. Dit kan en mag niet gebeuren.

(Reuver, 2018-05-25)

#579

Een zwakke coalitie van twee verliezers met een minimale meerderheid leidt tot een zwak bestuur.

(Reuver, 2018-05-25)

#589

CDA is bewust buitenspel gezet

(Reuver, 2018-05-25)

#592

Ik vind dat de grootst gekozen partij altijd in de coalitie moet zitten

(Reuver, 2018-05-25)

#594

Ik teken omdat de grootste partij absoluut deel moet uitmaken van de coalitie. Dit doet anders geen recht aan de verkiezingsuitslag.

(Reuver, 2018-05-25)

#597

Ik teken de petitie omdat het CDA dit niet verdient heeft. Een meerderheid van een zetel geeft vlp en bl niet het recht om de rest buiten te sluiten. Ook Samen Verder mag niet buitengesloten worden.

(Reuver, 2018-05-25)