LBKR: Stop de voorgenomen sanctie!

Opmerkingen

#405

De voorgenomen sanctie regeling belachelijk is en onze bestaanszekerheid aantast. Het heeft ook grote gevolgen voor de branche. De leerlingen zijn tevens de dupe met prijsverhogingen en instructeurs die gaan stoppen als dit doorgaat.

Lucien Macnack (2024-06-06)

#414

Vriendelijke groet
Rijschooljihan

Jihan Alkhalifa (2024-06-06)

#417

Niet mee eens met de strenge maatregelen

El Chamlal (2024-06-06)

#422

IBKI bv ?

Bert Van bokhorst (2024-06-06)

#427

Wordt steeds onduidelijker, wordt niet veiliger

Saddi Yilmaz (2024-06-06)

#429

Ik ben er tegen

Meliha Bogutekin (2024-06-06)

#433

Het vastgesteld is in het amendement.

Dave de Man (2024-06-06)

#436

Dit onzin is

Lia LAbee (2024-06-06)

#450

Er is geen enkel beroep die dit heeft. Wel als je geen bijscholing volgt dat je je beroep niet mag uitoefenen. Maar niet anders.

Christina Norde (2024-06-06)

#457

Bijscholen prima. Bevoegdheid verliezen onzin. In geen enkele andere beroepsgroep. Laatste praktijkbegeleing discussie gehad met examinator over scootmobiel van rechts. Had geen voorrang volgens hem. En dat moet mij beoordelen. Blij dat ik tot na mijn pensioen bevoegd ben.

Henk Willems (2024-06-07)

#462

Ik onderteken dit omdat ik hier totaal niet mee eens ben .

Zohra Jabrane (2024-06-07)

#468

Rijinstructeur ben je, omdat het erg leuk is om te doen. Niet alles is te wijten aan rijinstructeur. Misschien ook even bij het CBR kijken hoender er daar aan toe gaat.

Ria Kwakkel (2024-06-07)

#477

Fenna Gijswijt

Fenna Gijswijt (2024-06-07)

#481

Er is geen beroep waarbij een sanctie wordt opgelegd of waarbij je om de zoveel jaar opnieuw moet examineren. Sanctie mag niet terugkeren en zelfs praktijkbegeleiding moet stoppen

Omar Mirza (2024-06-07)

#482

Elke 5 jaar examen hoeft voor mij ook niet. Bijscholing vind ik wel ok. Maar dat er elke keer een examen moet….. al 5 examens gedaan bij het behalen van de bevoegdheid. Voor een schooldiploma hoef je toch ook niet elke 5 jaar opnieuw examen te doen!!

An Bos (2024-06-07)

#487

Onzin vind

Cagatay Kocabas (2024-06-08)

#491

Dat ik dit een slechte zaak vind. Hier door wordt de kwaliteit niet beter. Een hoop stress brengt het met zich mee.

Lita Huls-Blok (2024-06-08)

#494

Ik niet eens ben met de voorgenomen plannen, het is mijn broodwinning.

Raymond Huls (2024-06-08)

#498

Het niet eens ben met het liggend voorstel deels wel ik ben voor het beter opleiden en de lessen in stappen te laten verlopen maar eens in de 5 jaar de praktische bijscholing en als je die niet haalt je WRM pas te gaan verliezen no way.

Rudie Jonkman (2024-06-08)

#500

Ik ben fel tegen deze sanctie dat we elke vijf jaar opnieuw praktijk- en theorie-examens moeten doen.
De dreiging van het verliezen van onze bevoegdheid vanwege het niet slagen van een examen is buitenproportioneel. Veel rijinstructeurs hebben jarenlange ervaring en een uitstekende staat van dienst. Eén momentopname tijdens een examen mag niet bepalend zijn voor onze carrière en ons inkomen.
Deze verplichting kan een negatieve impact hebben op de rijschoolsector als geheel. Het kan leiden tot een tekort aan rijinstructeurs, hogere kosten voor rijlessen en uiteindelijk een vermindering van de kwaliteit van rijopleidingen doordat ervaren instructeurs de sector verlaten.
Voor rijinstructeurs in afgelegen gebieden of in specifieke niches kan het verlies van bevoegdheid desastreuze gevolgen hebben voor hun leerlingen, die afhankelijk zijn van hun expertise.
Er zijn effectievere manieren om de kwaliteit van de rijinstructeurs te waarborgen. Vijf jaarlijks theoretisch bijscholing zonder sanctie, evaluatie op basis van prestaties zoals het slagingspercentage en leerling tevredenheid kunnen een veel betere indicatie geven van onze vaardigheden en kennis zonder de extreme sanctie van bevoegdheidsverlies.

Anand Ganeshi (2024-06-08)

#504

Rijschool VSK vof

John Stephanie Koppelaar (2024-06-09)

#507

Dit kost alleen maar extra stress voor het verliezen van je bevoegdheid. en leverde voor 2018 ook niet de gewenste resultaten.

Patrick Gils (2024-06-09)

#509

Ik het niet nodig vind om elk 5 jaar examen te moeten doen. We hebben ons al eens bewezen. Pak de rijscholen met een slagingspercentage met minder dan 35/40% maar eens aan. Ipv rijscholen lastig te vallen met meer dan 75% slagingspercentage

Demi Hartemink (2024-06-09)

#510

Niet alleen de rijinstructeur moet de opleiding van veranderd worden ook van de examinator

Voor de rijinstructeur is het van belang de nieuwste regels
Een praktijk examen helpt daar niet bij
En verplicht eerst wrm b halen is toch ouderwets
Gelijk de categorie halen waarin je les in wil geven moet gelijk gehaald kunnen worden

De examinator moeten iedere maand een examen voor doen en de theorie moeten kunnen uitleggen

Perry Dumay (2024-06-09)

#511

Je hebt de opleiding al gedaan en met goed gevolg behaald, bijscholingen zijn goed, maar zonder examens, ze maken op deze manier heel de branche kapot, er moet ook gekeken worden naar slagingspercentages, of iemand een slechte of goede instructeur is, ipv alles via een protocolletje

Cindy Van de berg (2024-06-09)

#512

Omdat het nu echt te ver gaat!

Marleen Bakker (2024-06-09)

#516

Ik ben niet eens met deze sanctie, mede omdat ook een school diploma een levenlang geldig is. Daarbij komt dat wij al steeds moeten bijscholen terwijl je nu een rijbewijs haalt nooit meer een toets of examen hoeft te doen.

Andre Meupelenberg (2024-06-09)

#519

Ik onderteken dit omdat ik anders mijn baan verlies en geen inkomsten krijg.

Peter Boogert (2024-06-09)

#520

Ik onderteken omdat mijn vader anders zijn baan verliest. Het is te belachelijk voor woorden dat je ontslagen kan worden. Ik werk zelf bij de overheid en daar is bijscholing belangrijk, maar sancties krijgen is not done

Ricky Boogert (2024-06-09)

#525

Ik teken omdat de de goede instructeurs niet gestraft moeten worden voor de wanpraktijken van de cowboys

Henk van Heck (2024-06-10)

#530

De voorgestelde maatregelen en sancties complete waanzin zijn. Het dient slechts als afleidingsraket voor het daadwerkelijke probleem. Het probleem dat de naam: “het logge instituut CBR” draagt.

Ellen van den Bergh (2024-06-10)

#531

Ik onderteken dit omdat ik me geen zorgen wil maken voor ik uberhaupt mijn eerste echte les heb gegeven.

Johan Knols (2024-06-10)

#534

Onnodige maatregelen die de oorzaak niet aanpakken om de rijopleiding te verbeteren.

Bart Schilderman (2024-06-10)

#539

Omdat ik vanaf 19900al instructie geef ,en dat ik toen mijn instructeurs bewijs voor het leven heb gehaald .
Bijscholing prima maar geen theoriesche examens belachelijk,en wie draait er wederom voor alle kosten op .
Laat het Cbr maar eerst eens werken aan hun grote probleem.
Veel examinatoren te kort.
Ipv de rijscholen er de schuld gaan geven.
Denk dat het tijd is dat dhr Pechtold eens opstapt misschien kunnen ze dan weer eens schoon schip maken...
Voor diegenen die het intresteerd wanneer is deze ellende gestart?

Eddy Van den Goorbergh (2024-06-10)

#541

Het tijd wordt dat het CBR zijn eigen problemen oplost en niet de rijscholen daar de schuld van geeft!

Ellen Leenheer (2024-06-10)

#549

Ehab Alburahal

Ehab Alburahal (2024-06-11)

#554

Omdat er dan niet meer naar ervarig maar naar een score van een toetsmoment wordt gekeken

Raimond Van Wees (2024-06-11)

#555

Ik klaar ben met dit toneel spel.
Gelukkig nog 2 jaar en dan ben ik van deze zooi af.

Gerrie De vries (2024-06-11)

#558

Sanctie is absurd…..

Rijschool Society (2024-06-11)

#562

Ik vind de praktische bijscholing zoals deze nu is al een toneelstuk, maar die heb ik gelukkig al voor de komende 9,5 jaar afgerond. Ik bereid dit goed voor, de leerling die bij mijn ibki examen afrijd krijgt dan ook gratis lessen. Dit kost mij dus tijd en geld. Slagingspercentage bij het CBR is al jaren goed. Als ik nu ook weer een praktijk- en theorie-examen extra moet doen, dan ga ik stoppen met de rijschool. Ik ben me nu al aan het oriënteren. Het ibki vind ik een hopeloze instelling, zo ook het CBR.

Patrick Langras (2024-06-11)

#564

IM

Irfan Muhammad (2024-06-11)

#565

Absurde maatregelen, het zoveelste bemoeienis van het CBR t.o.v. rijscholen; deze keer moet echt tegen gehouden worden!!!

Francesco Lo Prete (2024-06-11)

#571

ik ik onderteken omdat ik het niet eens ben .

Thijs Broek (2024-06-11)

#587

Dit slaat nergens op! ik zit al meer dan 22 jaar in het vak. We doen al elke 5 jaar 3 theoretische cursus én praktijkbegeleiding. Het is al genoeg voor ons om up to date te blijven. Nog 2 theorie examens en 2 praktijkexamens zijn puur geldklopperij. Denken ze dat wij als professionals het niet kunnen halen? wie moet al die kosten betalen, het wordt alleen maar doorberekend aan de leerlingen. Rijopleiding is al duur genoeg. ik ga nog één keer mijn pasje verlengen daarna niet meer. ik houd het voor gezien.

Andy Ng (2024-06-11)

#598

Ik vind dat cbr meer initiatief moet doen dan ipv onze branche in gevaar brengen en de leerling met kosten jagen

Joost Brugman (2024-06-11)

#599

Ik het er niet mee eens ben om om de vijf jaar elke keer examens af moet leggen, dit is volstrekt overbodig....

B Schutte (2024-06-11)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...