LBKR: Stop de voorgenomen sanctie!
Opmerkingen
#3
Ik sta volledig achter de inhoud van de petitie.Bert de Weerd (2024-06-05)
#4
..vorm samen een grote vuist.Paul Soeters (2024-06-05)
#11
Ik jaren geleden heb gevochten om die sanctie eraf te krijgen. Het is onrechtvaardig die weer terug te krijgen. De bestaanszekerheid van ruim 10.000 gezinnen komt op de tocht. Al 40 jaar staat het slagingspercentage rond de 50% . Dus we kunnen stellen dat de bijscholingen nog steeds niet werken. Dus deze sanctie mag niet gebeuren.Gerda Van voorst (2024-06-05)
#13
Volledig eens met de petitie. Een oproep aan iedereen, TEKEN DEZE PETITIE! Laat de nutteloze bijscholingen met bijbehorende sanctie niet terug komen. Hier wordt namelijk niemand een betere rij instructeur van. Dat is de afgelopen jaren wel bewezen. Kom in actie!….en strijdt samen met LBKR voor een eerlijk en rechtvaardige rijschoolbranche.Peter Van Leeuwen (2024-06-05)
#14
Geen sancties meer tegen de instructeursAntonius Vos-Tsucana (2024-06-05)
#15
Ik onderteken dit, omdat ik geen heil zie in de voorgenomen maatregelen.Leon Dovermann (2024-06-05)
#16
Het een buitenproportionele sanctie is en niet bijdraagt aan een hoger percentage of verkeersveiligheidMarcel Kort (2024-06-05)
#17
Dit is een belachelijke sanctie.Richard Franquinet (2024-06-05)
#23
Het kan en mag niet dat er aan ons brood gemorreld wordt!E. L. (2024-06-05)
#29
Ik ben tegen de sanctiesTheo Beumers (2024-06-05)
#33
De voorgenomen maatregelen zullen voor mij een reden zijn om de bijscholing te heroverwegen.Frank Bloemberg (2024-06-05)
#36
De verplichting bijscholing totaal niets vind bijdragen aan de kwaliteit van een instructeur. Kwalitatief goede bijscholingen (niet alleen deelnemen en je bent geslaagd dus..) door goede opleiders doen dit wel.Edwin Sanders (2024-06-05)
#41
Dit is een beslissing die het doel niet gaat halenArie VAn Deventer (2024-06-05)
#42
Ik heb eerder al bewezen de kennis te bezitten, bijscholing alleen lijkt me voldoendekevin van Reijen (2024-06-05)
#43
Ik ben voor praktijkgerichte aanpak zonder examens,Ab Aznou (2024-06-05)
#46
Ik de stress niet meer wil ervaren.Ramon de Ruig (2024-06-05)
#53
Ik heb het altijd belachelijk gevonden waarom ik tot twee keer toe een gelijk examen moet afleggen terwijl ik de eerste keer al heb aangetoond dat ik deskundig ben. Ik vond het destijds niet meer dan logisch dat het tweede examen werd geschrapt.BIJ ÉÉN KEER DESKUNDIGHEID GETOOND... DAN KLAAR!
LBKR heeft zich daar hard voor gemaakt en daarom teken ik deze petitie.
Ron Hage (2024-06-05)
#57
Ik net zo blij was dat de sanctie eraf wasPieter Van't Oosten (2024-06-05)
#58
Als de sanctie terug komt, stop ik na meer dan 15 jaar al met mijn goed lopende en hoog scorende rijschool. Ik ga liever iets goeds voor de maatschappij doen waar ik niet met het mes op de keel toneel moet spelen.François Simons (2024-06-05)
#59
De sanctie disproportioneel is,waarom een geslaagd persoon uit zijn/haarvakgebied verwijderen terwijl hij /zij wellicht hele goede kandidaten afleverd bij het cbr...zomaar 1 vraag... Heeft u dat in uw vakgebied ook?Rov Riel,van (2024-06-05)
#60
De sancties veel te zwaar zijnGeerlig van Olst (2024-06-05)
#67
Omdat de maatregelen, alle schuld bij de instructeur/rijschool leggen.CBR maakt er al jaren een puinhoop van en daar worden geen maatregelen tegen genomen.
Brahim Hni (2024-06-05)
#69
Het van de zotte is dat rijinstructeur de enige zwaarste opleiding mag volgen en iedere 5 jaar weer helemaal getoetst word…Patricia Nijman (2024-06-05)
#73
Omdat het IBKI nog geen steek is veranderd en zich niets aantrekt van mensen uit de praktijk.Een duidelijk geval van niet kunnen inleven in anderen.
Het zogenaamde Remy (alleen op de wereld) syndroom.
Erik Kooreman (2024-06-05)
#74
Verdieping en verbreding in het rijonderwijs geven (praktijk en theorie) vind ik nuttig en zelfs belangrijk. Maar dat sancties onnodig druk uitoefent onwenselijkVerplicht praktijk en theorie lessen okay. Maar Het zweepje; weg ermee!
Michael Thomas (2024-06-05)
#79
Ik onderteken, omdat ik mijn beroep als rijinstructeur in gevaar zie komen.Vic Sanders (2024-06-05)
#85
Ik onderteken dit omdat ik hier totaal niet mee eens ben.Er moeten meer betere bescholingen komen, waar we echt iets aan hebben.
René Van Maaren (2024-06-05)
#88
Het eens ben!Mickael Karssen (2024-06-05)
#93
Dit gaat te ver.Said Yaakoubi (2024-06-05)
#94
Ik tegen de sancties ben die opgelegd kunnen wordenDe spanning in het lijf zorgen voor druk en stress
Mijn bedrijfje lijd eronder en uiteindelijk ook mijn slagingspercentage.
Groet jeroen
Jeroen Hamelink (2024-06-05)
#96
Examen hebben we gedaan om instructeur te worden. Bijscholing helpt ons om te verbeteren.Praktijkbijscholing moet geen toneelstukje zijn om weer bij nul te beginnen, maar moet aanvulling zijn op hoe een gevorderde instructeur verbeterpunten kan toepassen.
Wanda Steintjes (2024-06-05)
#97
Problemen in de rijlesbranche weer bij de instructeurs wordt neergelegd.Miguel Rerimassie (2024-06-05)
#100
Omdat dit een eenzijdig actie, zonder overleg met de LBKR! Dit niet de manier is om de kwaliteit te verbeteren en te waarborgen, maar vooral de positie van het IBKI te versterken en dan niet te vergeten dat de onafhankelijke commissie zo van tafel is weggeveegd! Terwijl dit duidelijk naar voren kwam om aan te stellen in het verslag de commissie Roemer!Brigitte Halberstadt (2024-06-05)
#102
Ik het eens ben met de standpunten van de LBKRJos Post (2024-06-05)
#111
Grote onzinJohn Rademakers (2024-06-05)
#113
Waardeloos toneelstuk dat totaal niet aansluit op de praktijkPeter Hanemaaijer (2024-06-05)
#115
Als ik dit werk ooit niet meer mag doen ga ik kapotVincent Steen (2024-06-05)
#116
Bijscholing prima maar zonder sanctiesEelco Kappert (2024-06-05)
#117
Ik me allereerst totaal niet kan vinden in welke vorm van sanctioneren dan ook. Verplichte bijscholing prima maar geen sanctie, ik heb zelf een tijdje bij het CBR gewerkt als examinator en daar gezien dat het hele systeem zoals het er is totaal niet werkt, mensen die goed toneel kunnen spelen slagen voor een dergelijk toneelspel maar mensen zoals ik hebben er de grootste moeite mee, niet omdat ik geen les kan geven maar omdat ik elke keer weer dichtklap omdat ik doodsbang ben mijn broodwinning te verliezen, dit zorgt er bij mij voor dat ik alle zeilen bij moet zetten op een dergelijk EXAMEN, want dat is het gewoon. mijn inziens moet je selecteren aan de voordeur en niet met een honkbal knuppel achter een open deur gaan staan. Dat is namelijk wat er nu wel gebeurd.Dennie Peereboom (2024-06-05)
#128
Ik volledig achter dit standpunt sta geen examens meerBert Veen (2024-06-05)
#134
Ik het er niet mee eens ben.Bijscholing jamaar geen examens
Martin Niesthoven (2024-06-05)
#148
Het alleen maar nog meer stress oplevert. We werken al een hoop om alles te kunnen betalen en moet je nu al 4 x verlicht iets doen waar we al geen geld door kunnen verdienen!!! Kost al genoeg met 21% btw afdracht.Stephan van Noort (2024-06-05)
#154
Ik sta volledig achter de petitie en vind het belachelijk dat er hier een sanctie op zit .ben wel voor bijscholing en praktijk examen. Maar de sanctie is absurd.Marcel Soe agnie (2024-06-05)
#162
Ik onderteken de petitie van het LBKR omdat de (voorgenomen) sancties door het IBKI op de vijfjaarlijkse praktijkbegeleiding geen recht doet aan de door de rijinstructeur behaalde (1e) bevoegdheid. Het is evident dat de rijinstructeur jaarlijks de bijscholing(en) volgt om zijn kennis up to date te houden. Sancties m.b.t. de praktijkbegeleiding die leiden tot het ontnemen van de bevoegdheid van de rijinstructeur en daarmee zijn inkomsten zijn disproportioneel.John Pouw (2024-06-05)
#173
Omik.onderteken daar de beschuldigende vinger altijd naar hen gaat, ze altijd gepakt worden. Zowel door de belasting als in alle tegemoed koningen van de corona. Het weer zo dat de goeden het voor de slechten moeten ontgelden.Gr
Hans
Hans Pierik (2024-06-05)
#176
Ik tegen de voorgenomen sanctie ben!Ed Godding (2024-06-05)
#178
Ik onderteken hetNebi Uzan (2024-06-05)
#179
Ik onderteken, omdat ik deze regelgeving niks vind toevoegen aan de veiligheid van het rijles geven.Menze Akkerman (2024-06-05)
#180
Ik onderteken omdat ik tegen de sanctie ben die in het vooruitzicht ligt. Ik vindt bijscholing perfect om up to date te blijven maar niet met een examen en sanctie in het vooruitzicht.Robert Steen (2024-06-05)
#192
Ik onderteken omdat de bijscholing moet betekenen dat je je daarin ontwikkeld wat je nodig hebt om beter te worden. Dat weet je zelf het beste.Clea der Kinderen - van den Hurk (2024-06-05)
#200
Er na scholing moet zijn zonder examenSlagingspercentage hangt niet van een papiertje af
Remco Hernamdt (2024-06-05)