WIJ WILLEN GEEN WOONTOREN VAN 64 METER HOOG OP HET SINT BERNARDUSPLEIN !
Opmerkingen
#2
Geen hoogbouw in Nieuwpoort bad met woontorens die buiten het seizoen voor 20% bezet zijn.Roland Huyst (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#4
Ik onderteken omdat ik de stad Nieuwpoort wil helpen.......in haar beleid: "De Stad gaat ook op zoek naar nieuwe ruimtes om stedelijk groen te ontwikkelen. Er wordt ook verder werk gemaakt van ontharding. Zo kan het regenwater zo goed mogelijk opgevangen en opnieuw gebruikt worden".Raoul Schepens (6422, 2021-10-19)
#9
wij pleiten voor een groene oase, er is al genoeg beton.Jan De Keuster (lier, 2021-10-19)
#10
Open ruimte blijven houden.Doorkijk Simliwijk naar dijk.
Groene ruimte met zit - en speelmogelijkheden.
Niet insluiten van mooi kerkgebouw.
NICOLE ANDRIESSENS (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#11
Ik vind dat deze openruimte moet behouden blijven. Het Kerkplein gaat enorm aan charme verliezen en op het braakliggende terrein/ parking zou het leuk zijn dat er een mooie groene zone aangelegd worden zodat het een extra rustige uitstraling zal gevenJohan Mensch (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#14
Ik onderteken omdat ik volledig akkoord ga met de hiernaast beschreven nadelen dat dit gedrocht zou meebrengen.WILLY VANDERLINDEN (HOEILAART, 2021-10-19)
#15
Ik onderteken omdat dergelijke hoge gebouwen geen meerwaarde zijn voor Nieuwpoort. Voor de omwonenden zal dit ongetwijfeld storend zijn omwille van toename verkeer, visueel verstoord landschap en extra parkeerproblemen.Ann Van Der Meiren (Zottegem, 2021-10-19)
#16
Ik onderteken omdat dit megalomane project totaal milieu- en zonevreemd is temidden van de overige gebouwen met maximaal 8 verdiepingen en al zeker tegen de achtergrond van de SIMLI villawijk en het duinenreservaat.Mireille Verlinden (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#18
Ik onderteken omdat de realisatie van dergelijke hoogbouw volledig haaks staat op het gezonde urbanisatie beleid van het Stadsbestuur van de laatste jaren. Het laatste stukje vrij doorzicht van het strand naar de duinen wegnemen past daar totaal niet in.paul vermeulen (nieuwpoort, 2021-10-19)
#21
Behoud dit stukje groen,maak er een mooi parkje van waar omwonenden samen kunnen komen ,verbindend werkt ss mensen zowel toerist als vaste bewoner. Samen op een bankje ,covid heeft duidelijk gemaakt dat daar nood aan is . Aansluitend op het mooie kerkje ,een rustplekje tss al het betonChristine Van overstijns (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#23
Het past niet in Nieuwpoort bad en wat een lelijk gedrocht! Storend! Als het maar geld op brengt...een schande is het.... 😡Mimi Callewaert (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#26
Dit is geen meerwaarde voor Nieuwpoort-Bad. Men zou er beter helemaal een park van maken met zitbanken.Mieke Vanhove (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#28
Ik bezwaar aanteken tegen het verlenen van deze bouwvergunningMonique Zonnekeyn (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#29
Nieuwpoort is nu reeds oververzadigd door alle nieuwbouw, uitbreiding van de horecaterrassen op openbaar domein, dagjestoeristen, ...Visueel is al bijna alles wat mooi was afgebroken en verdrongen door hoogbouw. De kerk verdient het om als gebouw in het oog te springen (ooit stond ze daar quasi alleen zonder bebouwing errond) en zou visueel helemaal verdrongen worden door een commercieel project. De kerk komt letterlijk in de schaduw te staan van het geldbedrag. Hoogbouw hoort niet thuis in Nieuwpoort dat zijn charme helemaal verliest (verloren is?) in naam van het grote kapitaal. Laat ons wat (visuele) ruimte over in Nieuwpoort want anders wordt het niet mooier maar banaler.
Joost Mertens (Aaigem, 2021-10-19)
#38
Een woontoren zou geen meerwaarde betekenen, een parkje daarentegen wel, daar er een grote nood aan groen isManuel Nuytens (Nieuwpoort, 2021-10-19)
#40
Geen hoogbouw omdat de slagschaduw een te grote inpact heeft, zoals ook de wervelwind rond dit soort van gebouwen, cfr de MeeuwenlaanWim Knecht (Nieuwpoort Bad, 2021-10-19)
#43
Ik het een schande vind dat er nog meer vergunningen voor hoogbouw worden afgeleverd . Dit monstergebouw neemt alle authenticiteit weg van de prachtige Sint Bernarduskerk, 1 van de zeldzame overgebleven erfgoedgebouwen in Nieuwpoort. Nieuwpoort blinkt uit in winstbejag. Dit pleintje zou best een groene inkleuring krijgen zoals ´les murs de je t´aime´ in Parijs. Een plek van verstilling met zicht op de kerk en achterliggende zee. Daardoor trek je de open as verder door.Mieke Smets (Nieuwpoort, 2021-10-20)
#45
Dit moet een volledige groene zone blijven en zeker achter de kerkT.a.v. Harry (Nieuwpoort, 2021-10-20)
#47
Het vrije doorzicht tussen duinen en strand/zee met in het midden het historische kerkje is een van de weinig resterende charme plekjes van Nieuwpoort-bad. Dit opofferen aan het zielige winstbejag door er zo'n megatoren neer te poten met alle neveneffecten van schaduw en windstroom zou ervoor zorgen dat ik net als vele anderen Nieuwpoort als vakantieoord voor bekeken hou.Elizabeth Vermeulen (Lillois, 2021-10-20)
#53
De omliggende gebouwen hebben een andere hoogte. Daar een toren zetten is voor de omgeving een doorn in het oog.Etienne De Bruycker (Nieuwpoort, 2021-10-20)
#55
Ik onderteken in de eerste plaats omdat Nieuwpoort mij nauw aan het hart ligt. Gebouwen die het familiaal en groen karakter van Nieuwpoort schaden zoals dit gedrocht horen er niet thuis.Ludo Verougstraete (Tongeren, 2021-10-20)
#59
Ik heb een tweede verblijf vlakbij de bouwwerf in Nieuwpoort-bad. Deze 'toren' is een nachtmerrie, te veel mensen en teveel druk op de infrastructuur en nutsvoorzieningen.Janina Vanwonterghem (Aartselaar, 2021-10-20)
#60
Uit sympathieE K (Edegem, 2021-10-20)
#61
Ik onderteken omdat een hoog appartementsgebouw niet hoort in NieuwpoortAnnie Meerschout (Nieuwpoort, 2021-10-20)
#63
Een woontoren past totaal niet in het beeld van deze super mooie badstad waar nergens hoogbouw staat. Dit wordt een afschuwelijke miskleun waardoor veel mensen Nieuwpoort links zullen laten liggen. Jammer voor deze bruisende handels- en toeristenstadHilde Zurings (Hasselt, 2021-10-20)
#66
Ik onderteken omdat ik tegen hoogbouw ben.Sofia De Winne (Aalst, 2021-10-20)
#71
Ik onderteken omdat zo een hoog gebouw volledig misstaat in deze buurt.Raes Philippe (Zeedijk 62/702 Nieuwpoort, 2021-10-20)
#72
Ik onderteken omdat er meer dan voldoende hoogbouw is in Nieuwpoort Bad. Het Sint-Bernardusplein zou beter ingenomen worden met een groene oase. Een parkje met of zonder kinderspelen. Dat is absoluut noodzakelijk willen de omliggende gebouwen enigszins hun waarde blijven behouden. Een hoge toren veroorzaakt trouwens te veel luchtcirculatie en het kerkje verliest helemaal zijn waardigheid. Nieuwpoort Bad is al zo hoog bebouwd. Het is echt wel genoeg. De kwantiteit neemt het over van de kwaliteit en Nieuwpoort verliest daardoor zijn standingvol karakter.Yvette Pauwels (Franslaan 160, 2021-10-20)
#73
64 hoog is niet mooi tussen al de andere gebouwen.Annemie Struys (Nieuwpoort Bad, 2021-10-21)
#74
Voor het Behoud van het weinige groen dat er nog is.Lanckman Benny (Dilbeek, 2021-10-21)
#75
Ik onderteken omdat de realisatie van dergelijke hoogbouw volledig haaks staat op het gezonde urbanisatie beleid van het Stadsbestuur van de laatste jaren. Het laatste stukje vrij doorzicht van het strand naar de duinen wegnemen past daar totaal niet in.Nathaly Vermeulen (Bonheiden, 2021-10-21)
#76
breuk in het zicht naat het hinterland.Paul Dhondt (Nazareth, 2021-10-21)
#80
Ik inwoner ben van NPT en tegen de verdere vercommercialisering van mijn stad. Toerisme moet duurzaam zijn in al zijn facetten. De bouw van een gigantische woontoren is nefast op ieder vlak!Thibault Vn Lrd (Nieuwpoort, 2021-10-21)
#83
Hou toch rekening met de buurt en blijf realistisch. Reeds hoogbouw genoeg.Burgemeester blijf bij uw beloften en laat u niet misleiden.
Delacauw Dirk (8620, 2021-10-21)
#86
het open zicht moet blijven en kan een groen plaatsje blijven tussen al dat beton.
Denise Verschueren (lier, 2021-10-21)
#87
Geen wolkenkrabbers in ons mooie en kleinschalige Nieuwpoort! Focus op kwaliteit ipv kwantiteit!Filip Charlier (Nieuwpoort, 2021-10-21)
#88
ik wil meer groen en ontspanningsmogelijkheden, er is al meer dan genoeg beton. daarenboven moet de uitstraling van ons charmant kerkje en plein bewaard blijven.nadine symons (nieuwpoort, 2021-10-21)
#91
Er staat al genoeg hoogbouw en laat het aub liever een mooie groene zone worden....Juliette Wils (Nieuwpoort, 2021-10-22)
#93
Nieuwpoort is ongeveer 50 jaar mijn 2e thuis. Als kind vaak daar de vakantie doorgebracht. Later gingen mijn ouders er wonen en werd het voor mijn eigen kinderen een heerlijke vakantieplek. In al die jaren een enorme evolutie gezien. Prachtig bijvoorbeeld de heraanleg van de vaargeul. Maar jammer genoeg ook te veel flats, te dicht bij elkaar. Nu nog een hoogbouw vlakbij het kerkje en de duinen is volledig misplaatst.anna vermeulen (mortsel, 2021-10-22)
#94
Het één van de laatste stukjes groen is er is reeds voldoende hoogbouw ! Weg er mee.Marina Pleysier (Nieuwpoort, 2021-10-22)
#98
Verstoort de skyline 2x de hoogte van de bestaande woonblokken op de dijk. Voorts een woontoren tegenover een lieflijk kerkje. Nieuwpoort geraakt overvol. Zo vele appartementen staan al bijna heel het jaar leeg.Michèle Braconnier (Lint, 2021-10-22)
#104
Graag negatief advies voor deze toren, die het mooie vlakbij gelegen kerkje helemaal overschaduwd en het zicht van heel veel omliggende appartementen wegneemt.Kristine Eeckhaut (Nieuwpoort, 2021-10-23)
#105
Dit gedrocht hoort niet thuis op deze mooie plaats. Zicht vanaf kerk naar similiduinen en omgekeerd zou hierdoor volledig verstoord zijnGeert Delaplaecie (Nieuwpoort, 2021-10-23)
#110
Hoogbouw hoort niet meer in Nieuwpoort BadRudy De Goedt (Nieuwpoort, 2021-10-23)
#114
Reeds genoeg hoogbouw in Nieuwpoort!Zou echt zonde zijn om die plek te ontsieren met een gebouw van 64m hoog. En dit dan vlakbij het natuurgebied.
geert thijs (mortsel, 2021-10-24)
#118
Dergelijke projecten méér nadelen brengen dan voordelen. Er wordt een nieuwe stad gebouwd op de rechteroever, waarom dan nog in reeds volgebouwde Nieuwpoort-Bad een toren van 64 meter hoog ? Niemand heeft dit gevraagd, alleen de bouwpromotor ziet daar financieel voordeel in.Herman Lenaers (Nieuwpoort, 2021-10-25)
#120
Ik onderteken omdat ik vind dat dergelijk hoog gebouw niet past in de omgeving en in het charmant centrum van Nieuwpoort-bad.Een tweede verblijver.
Kathleen NIMMEGEERS (LOKEREN, 2021-10-25)
#121
Wind en schaduw voor appartementen Apollo 11Marc Van de Velde (Wetteren, 2021-10-25)
#122
Er zijn al meer dan voldoende appartementen in Nieuwpoort. We zitten niet in Dubai of New York!!Catherine Vanderzippe (Nieuwpoort, 2021-10-25)
#123
Het is een familiaal kustgemeente, geen 2de DubaiVanderzippe BEnoit (Ieperstraat 18, Nieuwpoort, 2021-10-25)
#124
Ik wens het uitzicht te bewaren en protesteer dus tegen de besproken bouwtoren.Luk De Bel (Nieuwpoort, 2021-10-25)
#125
Wij ons beetje zon kwijt zijn, het past niet zo een groot gebouw neer te zetten op dit kleine stukje grond, het verkeer zou ook niet meer veilig zijnBernadette Lallemand (Nieuwpoort, 2021-10-25)
#131
Omdat dat niet past in Nieuwpoort er sta al genoeg beton aan zeeRedgy Geryl (Nieuwpoort, 2021-10-26)
#133
Ik onderteken omdat er genoeg hoogbouw in Nieuwpoort is .En ook omdat er weer veel meer
Drukte zal zijn
Lieve Vermeiren (Nieuwpoort, 2021-10-26)
#134
Ik vind het verschrikkelijk om zo hoog te bouwen op deze plaats,het is zeker GEEN meerwaarde voor de kust, het is lelijk.Miet Vandevelde (BEERNEM, 2021-10-26)
#136
Past helemaal niet in de buurt. Deze plaats zou beter een parkje worden, wat meer groen aub. Deze toren zal veel licht en zon wegnemenVan Bedaf Vera (Antwerpen, 2021-10-27)
#138
Ik onderteken omdat dit megalomane project totaal milieu- en zonevreemd is temidden van de overige gebouwen met maximaal 8 verdiepingen en al zeker tegen de achtergrond van de SIMLI villawijk en het duinenreservaat.Beleyn Bert (Bonheiden, 2021-10-27)
#143
Geen hoge woontorens in NieuwpoortVeronique Vuylsteke (Nieuwpoort, 2021-11-01)
#145
Mijn vrouw en ikzelve staan 100 % achter de visie van de heer Herman LENAERS. Bovendien getuigt het van een totaal gebrek aan originaliteit dit laatste stukje grond in te palmen aan een zoveelste groot gebouw. Tevens is het onverenigbaar met de omgeving om de voornaamste reden dat de Sint-Bernarduskerk nog meer afgezonderd wordt. De voorziene plaats kan beter ontwikkeld worden in verlenging met de Sint-Bernarduskerk met de bedoeling de ganse ruimte van het Sint-Bernardusplein leefbaar en aantrekkelijk te maken zowel voor de inwoners, toeristen, de bestaande en toekomstige kandidaat handelaars.Edgard VANDER ELST (Nieuwpoort, 2021-11-01)
#146
Waardevermindering eigendomVerlies zon
Lelijk zicht tov andere gebouwen
Geen platform voor dergelijke te hoge gebouwen
Luc Van der meiren (Nieuwpoort, 2021-11-02)
#148
Woontorens totaal onaangepast aan de woonstijl in Nieuwpoort. Bovendien wordt al massaal veel andere nieuwbouw voorzien! Eenmaal toestemming verleent kan de vraag naar andere torens niet meer geweigerd worden ! Hoge woontorens werpen enorm veel schaduw op de omgeving en we komen naar de zee voor o.a. het helende zonlicht!Trees Biltris (Nieuwpoort, 2021-11-05)
#150
Ik onderteken omdat Nieuwpoort bad al genoeg appartementen heeft en er geen plaats meer is voor ZONNIGE terrassen..Enkel nog schaduw... Laat mensen en kinderen genieten van het zonnetje... ASJEBLIEF.. 👃Carine Coignau (Denderhoutem, 2021-11-17)
#152
Ik onderteken omdat dit gedrocht niet past in de mooie omgeving van de Sint BernarduskerkLieven Herrebaut (Nieuwpoort, 2021-12-07)
#153
Bij storm stuikt de wind op de appartementen op de dijk. Deze wind kanaliseert zich links en rechts en wordt naar het binnenland afgeleid door de straten, pleinen, tussen dijk en hinterland. Zo men zulke luchtstromen blokkeert door nog eens alle openingen toe te bouwen, dan krijgt men oncontroleerbare wervelwinden op die plaatsen met alle gevolgen van dien. (cfr de omvergewaaide kraan van een paar jaar terug!)marcel bouckenooghe (Berlare, 2021-12-11)