Bezwaar verkavelingsproject Vaartstraat, Laarstraat, Zakstraat
Opmerkingen
#4
Dit gaat voor serieuze overlast zorgen in ons nu al zo volle dorpPablo Loredo Diaz (Ranst, 2022-01-18)
#7
Somers lilianeLiliane Somers (Ranst, 2022-01-18)
#9
Behoud landelijk karakter en verkeersoverlastHilde S'Jongers (Oelegem, 2022-01-18)
#10
Een van de mooiste stukjes van Ranst gaat verloren. Het behoud van open ruimte is essentieel tegen de klimaatopwarming en de droogte.Marjan 't Syen (RANST, 2022-01-18)
#16
Laat het dorp ranst echt ranst blijvenAlexander Meyers (Lievevrouwestraat 37 2520 ranst, 2022-01-18)
#19
Volledig akkoord met bovenstaande argumenten, er zijn er zelfs nog meer.Debora Calis (Ranst, 2022-01-19)
#20
volledig akkoord. wij gaan zelf ook nog bezwaar aantekenen.Kristof Mortelmans (Ranst, 2022-01-19)
#22
Het is jammer dat er opnieuw groen verdwijnt in onze gemeenteElly Verhoosel (Ranst, 2022-01-20)
#26
Ik onderteken omdat er al teveel groen verdwijnt uit onze gemeente. En omdat dit veel extra last gaat geven met de grote toename van verkeer.Tine Mortelmans (Ranst, 2022-01-20)
#27
Ik ben zelf woonachtig in de Laarstraat, net naast het veld waarop Matexi zijn bouwproject wil starten! De info in de petitie van Paul Goris zegt genoeg: HOU RANST LANDELIJK!!!!Evelynn Audoor (Ranst, 2022-01-20)
#28
Ik ben van mening dat dit project absoluut niet past op de plek waar het gepland staat, en het landelijk karakter van onze gemeente zal aantasten.Sarah Van den Poel (Ranst, 2022-01-20)
#35
Betonstop NU.Vlaanderen is al genoeg volgebouwd.
Gebied voor waterinsijpeling behouden.
Dirk De Graeve (Deurne, 2022-01-20)
#38
Ik maak mij grote zorgen om de waterhuishouding in de omgeving Laarstraat, Vaartstraat, Zakstraat. Wat nu al een probleem is. Het is al langer geweten dat de riolering in de Laarstraat een probleem is. Dus het is uit den boze om hier nu zo'n groot project te realiseren zonder dat dit VOORAF wordt aangepakt.Ik maak mij bovendien zorgen om de extra verkeerdrukte in de omgeving en centrum ranst die hier mee gepaard gaat.
Het project moet voldoen aan de huidige regelgeving, wat na onderzoek door enkele mede buurtbewoners effectief NIET blijkt te zijn.
Het bouwproject haaks staat op de Bouwvisie van Ranst
Het project het landelijke karakter van Ranst aantast.
Tom Clerinx (2520, 2022-01-20)
#42
Deze verkaveling strookt niet met het groene, landelijke karakter van deze rustige omgeving.Sam Bossaerts (Antwerpen, 2022-01-20)
#53
Ik onder teken omdat er al genoeg gebouwd wordt en de natuur behouden moet blijven anders gaan we nog meer natuurrampen krijgen (overstroming enz)Ria Gorremans (Ranst, 2022-01-20)
#55
Bovenstaande punten zeggen genoeg. En er zullen er nog veel meer bijkomen. Hou Ranst landelijk !!!Sanne Geysels (Ranst, 2022-01-20)
#59
Een mooi stuk groen verdwijntVogels, konijnen en andere diertjes worden uit hun habitat verjaagd
De stilte en rust verdwijnt
Extra verkeersdrukte in de onmiddellijke omgeving want 75 woonunits aan 2 autovoertuigen per gezin = 150 wagens
Guy Geyle (Vaartstraat 31 Ranst, 2022-01-20)
#60
Het zou spijtig zijn als er weer een stukje groen verdwijnt om op te bouwen. Weer een aanslag op fauna en flora! Het landelijke en de rust verdwijnt!Wij wonen in de Vaartstraat en zullen hier weer alle verkeersoverlast van krijgen!
Dominique Ulrich (Vaartstraat 31 Ranst, 2022-01-20)
#62
Ik teken omdat mijn straat nog drukker gaat worden.Jessi Alix (Ranst, 2022-01-20)
#63
Ik onderteken omdat ik vaak op die plek wandel en wens dat Ranst een landelijke gemeente blijft.Ronald Desmet (Broechem, 2022-01-20)
#64
Ranst heeft al een volgebouwde dorpskern. Laat ons nog wat groen waar we zo fier op zijn.Els Donckers (Ranst, 2022-01-20)
#65
Ik onderteken omdat ik een nieuwe verkaveling overbodig vind, helemaal niet past in het kader waar het gepland staat (verkaveling vs 'open groen')/ ja zelfs lelijk vind en al de overlast die het met zich meebrengt verafschuw. Ik denk vooral aan het toenemend verkeer die bijna verplicht door het dorpskern moet, waar het nu al onhoudbaar is (zelfs met jullie circulatieplan in acht genomen)Jeremy Castelein (Ranst, 2022-01-20)
#66
Dit op middellange en lange termijn een zeer schadelijk project is voor bewoner van Ranst en natuur.Sofie Helsen (Ranst, 2022-01-20)
#67
Omdat Ranst een dorp moet blijven. Mijn kleinkindjes zijn er gaan wonen samen met hun ouders omwille van rust, gezelligheid en nog tamelijke schone lucht. Stop met alles vol te bouwen . Kies voor kleinere projecten zoals cohoasing in bestaande gebouwenRie Van Rompaey (Wommelgem, 2022-01-20)
#74
Ik het landelijke karakter wil behouden enerzijds maar anderzijds de speelmogelijkheden van onze kinderen wil behouden.Cindy Nuffel (Ranst, 2022-01-20)
#77
Deze verkaveling zou leiden tot een grote toename van het verkeer in omliggende straten. Straten die nu reeds te maken hebben met veel (sluik)verkeer. Dit zou de veiligheid van het dorp echt niet ten goede komen.Irmgard Bauweraerts (Ranst, 2022-01-20)
#84
Het zou een regelrechte schande zijn als het project in deze vorm doorgaat. De inkt van hun bouwrichtlijnen is amper droog, maar hiermee zou de gemeente reeds voor de 2de keer hun eigen richtlijnen negeren.zie ook het project van de 6 woningen in Dullaard.Bart Van Genechten (Ranst, 2022-01-20)
#88
Dit project in de achtertuin van mijn dochter en schoonzoon komt te liggen. Geen privacy meer door inkijk, aansluitingen op rioleringen die langs kant van Zakstraat te klein en voor problemen kan zorgen, door zoveel appartementen en woningen op kleine oppervlakte een te stads karakter….Hilde Verlinden (Wommelgem, 2022-01-21)
#92
Nog een extra verkaveling in Ranst is niet nodigWim Notele (Ranst, 2022-01-21)
#93
Omdat ik het volkomen eens ben met deze petitieLutgarde Brugghemans (Ranst, 2022-01-21)
#95
Ik onderteken omdat ik volledig akkoord ben met Paul Goris.Adrian Kuczyk (Ranst, 2022-01-21)
#100
Open ruimte en natuur heel erg belangrijk zijn !!Menno Steel (Ranst, 2022-01-21)
#106
Ik onderteken omdat deze verkaveling:1) het sanitair afvalwater van al deze gezinnen, maar ook het regenwater, moet opvangen in de bestaande riolering;
2) Er slechts één in- en uitrit zal zijn langs de Laarstraat, wat uiteraard overlast veroorzaakt in deze straat.
Paul Van Gysel (Ranst, 2022-01-21)
#107
Alle deel-gemeenten behorende tot de gemeente Ranst en Ranst moeten LANDELIJKE gemeenten blijven !Gilberte Dehaen (Oelegem, 2022-01-21)
#108
Ik vind dat dit stukje mooi groen wandelpad moet blijven zodanig het verkeer daar beperkt blijftMaria Willems (Ranst, 2022-01-21)
#109
Wij wonen reeds 20 jaar in de zakstraat, een fantastische plek. Gedurende die 20 jaar zijn er stilaan veel huizen bijgekomen wat je niet kan tegenhouden. Er is geregeld ernstige wateroverlast en gelukkig kan het Muizenbos en de velden veel water opslorpen. Geregeld staan de velden blank. Wateroverlast staat ons te wachten, daar moeten we geen tekening bij maken! Omdat we in de natuur wonen ervaren we hoe erg het gesteld is met het klimaat, de natuur die de grillige seizoenen van de laatste jaren moet incasseren. Geloof me, elk jaar wordt de achteruitgang van de natuur, vogelbestand, vruchten en bladeren die verbranden, bevriezen enz.. ernstiger!Ik begrijp, iedereen heeft het recht om te wonen en zijn bezittingen te beleggen maar het moet eens stoppen!!!
Er moeten alternatieven komen nu meer dan ooit.
Hoeveel mensen, kinderen, zouden gelukkig en hoopvoller zijn met een juiste signaal dat er eindelijk eens iemand de ballen heeft om een ommekeer in gang te steken en zijn of hun geweten laten spreken in plaats van hun bankrekening.
Corona heeft duidelijk gemaakt dat de mensen van Ranst zo genoten hebben van dit mooie plekje in hun gemeente waar ze nog nooit geweest waren. Onze straat is drukker nu, geen probleem, mensen genieten lachen komen tot rust achter hun hoek!
LIEVE
Lieve Van Dyck (ranst, zakstraat 12, 2022-01-21)
#112
Ranst moet landelijk blijven !Marc Van De Mieroop (Ranst, 2022-01-21)
#121
Dit mooi stuk natuur mag niet verdwijnen!Katrin Van Dyck (2520, 2022-01-21)
#122
Het mag gaan stoppen met het verkloten van onze gemeente! Dat die bouwheren hun eigen achtertuinen gaan betonneren!Karsten Cavens (Oelegem, 2022-01-21)
#124
Ik heb hier serieus bedenkingen bij. Voorbije maanden heb ik jullie eigen bouwvoorschriften gelezen. Dit bouwproject met appartementen is in strijd met jullie voorschriften. Dus...lutgarde der kinderen (Ranst, 2022-01-21)
#128
Hoge appartementen horen niet in een dorpIlse Coppens (Ranst, 2022-01-21)
#130
Het groene karakter van ons dorp moet behouden blijven.annick van damme (Ranst, 2022-01-21)
#132
Ranst landelijk moet blijvenJoni De Grim (Ranst, 2022-01-21)
#139
Ranst moet landelijk blijven .. het verkeer dat zo een extra wijk teweeg brengt kan dit kleine dorp niet aan .bovendien heb ik mijn bedenkingen dat het nog veilig gaat zijn voor de kinderen die hier in de zomer regelmatig op straat spelen. overal zijn er klachten dat we te veel verharden , dit is nog een mooi voorbeeld van een mooi stuk groen dat niet mag verdwijnen . Zeker niet voor appartementen !Kurt Hendrickx (Ranst, 2022-01-21)
#150
Het zal een ongelofelijke overlast van verkeer meebrengen. Het is nu nog een mooie rustige omgeving waar heel veel wandelaars en fietsers passeren. Dit zou zo erg zijn als dit ook weer verdwijnt.Myriam De Noël (2520 Ranst, 2022-01-21)
#152
Ik onderteken omdat er weer een stuk groen Ranst verloren gaat.Ruth Philips (Ranst, 2022-01-21)
#153
Ik onderteken omdat Ranst zo groen mogelijk dient te blijven.Rachid Hassoun (Ranst, 2022-01-21)
#154
Er genoeg gebouwd is, en woongelegenheid genoeg is in Ranst:Het groene karakter weggaat.
Geen dorpgevoel meer
Verkeersveiligheid komt in gedrang.
Parkeerproblematiek wordt nog groter.
Gert Vandekerkhof (Oelegem, 2022-01-21)
#155
Omdat ik vind dat Ranst groen moet blijven.Thierry Philips (Ranst, 2022-01-21)
#156
Het verstoort de fauna en flora en geeft ons veel extra verkeersdrukte. Ook niet te vergeten de wateroverlast dit met zich zal meebrengen door zo'n groot oppervlak te betonneren.Als 16-jarige geeft dit geen goed signaal naar onze toekomst toe. Met groen en NVA aan de macht zou dit toch moeten tegengehouden kunnen worden!
Neo Poupaert (Vaartstraat, Ranst, 2022-01-21)
#163
Ik onderteken omdat onze gemeente groen moet blijven. Waar is die betondstop?Cleys Nathalie (Ranst, 2022-01-21)
#164
Dit niet past in landelijke gemeente,ook zullen er tal van voorschriften worden overtreden om dit project te realiseren.Walter audoor (Wommelgem, 2022-01-21)
#165
Ranst landelijk moet blijvenCatherine Hoefnagels (Broechem, 2022-01-21)
#166
Vlaanderen wordt vol gebouwd. Open ruimte moet er blijven.Fabi Aertsen (Borgerhout, 2022-01-21)
#170
Vind dat onze gemeente al dicht genoeg bebouwd is, en we niet over een landelijke gemeente kunnen blijven spreken als deze volgebouwd is op wat anders hele mooie open plekken natuur zijn...Er is al zo weinig natuur over, als ik kijk naar foto's van mijn grootouders tegenover nu.
Alsook als er zulke grote verkavelingen besproken worden vindt ik dat dit beter bekend zou moeten worden, en mag dat gerust per brief bij elke Ranstenaar!!!!
Kevin Guldentops (Ranst, 2022-01-22)
#171
Ik onderteken dit omdat ik met deze brief volledig akkoord ben. Ik ben de bewoner van Ranst en ik woon op de Vaartstraat.Alexandra Aulova (Ranst, 2022-01-22)
#176
ik bezwaar heb dat ze daar een woningcomplex gaan bouwen en de groen zeggenmaar Ranst moet groen blijven waar blijven ze met hun gezegde ze bouwen Ranst helemaal vol, Ranst moet een dorp blijven en geen stad worden. Wij wonen hier al 31 jaar en de laatste jaren is er al veel bijgebouwen in Ranst. Ze mensen moeten ook nog een wandeling kunnen maken in het groen en niet in een stad.Joseph De Geyter (Ranst, 2022-01-22)
#179
ik onderteken voor behoud van de natuur en omdat het tegen de bouwrichtlijnen ingaatolivier leunis (ranst, 2022-01-22)
#180
Ik onderteken omdat ik in de Vaarstraat nr 2 woon en bevreesd ben voor water- en verkeersoverlast. Ervaring leert dat beide onderwerpen nu al regelmatig voor problemen zorgen.Suzy Wyckmans (Ranst, 2022-01-22)
#181
Ik vrees wateroverlast in de straat bij hevige regen wegens geen overstromingsmogelijkheden + toename van verkeersdrukte. De rust en het groene karakter waarvoor we destijds naar Ranst zijn komen wonen zal zo verdwijnen.Marc Van Tilborgh (Ranst, 2022-01-22)
#182
Voortgaande op de sterke argumenten van het actiecomité is er helemaal geen behoefte aan een dergelijke verkaveling !En daarom moet Ranst landelijk blijven !
Paul Boumans (Ranst, 2022-01-22)
#183
verkeersoverlast ,beschadiging van natuurgebiedDirk Kerschkamp (Ranst, 2022-01-22)
#186
Er lijkt me geen extra verkaveling nodig. Ook zullen voornamelijk projectontwikkelaars de voordelen uit rapen. Een lokale bewoner zoals mezelf zal eerder overlast hier aan overhouden.Aarnoud De Rycker (Oelegem, 2022-01-22)
#187
Laat Ranst een dorp blijven. En wat met betonstop en belofte "opmaak gemeentelijke visie" van de politiekers. Waarschijnlijk bla,bla,bla.En vooral het stoppen van projectontwikkelaars: geld,geld,meer,meer!!!
Johan Buys (Ranst, 2022-01-22)
#196
De omgeving een fijn landelijk gebied is waar het aangenaam wandelen is. Yussen huizen wandelen kunnen we al genoeg in Ranst.Patrick Huybrechts (Ranst, 2022-01-22)
#199
Ik onderteken omdat men Ranst zo vol bebouwd en de landelijkheid van deze gemeente verdwijntGwendolyn Pfäffle (Ranst, 2022-01-22)
#200
… ik akkoord ga met alle punten die hier opgesomd worden.Dat stuk is zo belangrijk om te behouden. Bouw daar niet.
Esther Weemaes (Ranst, 2022-01-22)