PETITIE : Geen 380kV hoogspanning door Haagse Beemden Breda
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie PETITIE : Geen 380kV hoogspanning door Haagse Beemden Breda.
Gast |
#262014-11-26 21:03Heel erg goed dit initiatief. Het is beschamend dat er zo veel geld wordt gestopt in de vierde boezem om er een natuurgebied van de maken en dat er dan zo een afzichtelijke stellage door het landschap zou moeten gaan lopen. Gemeenschapsgeld is van ons allemaal en dient optimaal te worden ingezet. Het Haagse Beemdenbos is nog net een mooi stukje natuur met historische waarden waarvan Breda niet veel heeft. Stuitend dat dit gebied nog niet eens af is en dan al verschrikkelijk wordt aangetast. Het project mag niet doorgaan. |
Gast |
#282014-11-27 18:11Zeer belangrijk dat dit hoogspanningstraject niet dwars door leef/ recreatiegebied wordt gerealiseerd. Denk ook aan vrachelse heide oa. Er is al zo weinig natuur over. VoorDe Haagse Beemden een slechte zaak! Bovendien een afschuwelijk gezicht!! Zo vlak bij een woonwijk als de onze met zoveel jonge mensen! Tegenhouden dit absurde traject! |
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#29 Re: Re:2014-11-28 11:07#25: bewoner - Re: al jaren een 150kv lijn dwars door de wijk langs huizen en scholen Als er alleen een keuze is tussen het huidige 150kV-tracé, dat dwars door de wijk loopt, of een tracé dat door het buitengebied loopt, dan ben ik het met je eens. Maar er is tot dusver niet serieus gekeken naar een andere mogelijkheid: de lijn bundelen met snelweg A59. Voor meer informatie over het tracé A59, zie: www.150kv.nl en klik op Tracé A59. |
natuurliefhebber Gast |
#302014-11-28 12:08Geen hoge straling en masten door het mooie natuurgebied en Haagse Beemdenbos !!!! BREDA
|
Gast |
#312014-11-29 14:57Idd lijkt mij geen goed idee een 380 kv kabel door de vierde bergboezem |
Stanley |
#32 Re:2014-11-29 23:26In Oosterhout is men woest. Gemeente Breda steunt dit en vindt dit zelfs een vooruitgang. De natuurschoon van de waterboezem, Haagse Beemden Bos en de Asterd worden volledig vernietigd. Bomen vallen in het niet bij deze reuzen. Dit staat ons te wachten: Uitzicht op 70 meter hoge masten met 52 kabels. http://www.zuid-west380kv.nl/zuid-west-380kv-oost/reden-van-trac-wijziging Dit zuidelijke alternatief combineert met een bestaande 150 kV verbinding (geen technisch bezwaar) en kent het minst aantal gevoelige bestemmingen (woningen) en lost daarbij ook nog een groot knelpunt op bij Breda. De 150kV verbinding die daar door een woonwijk loopt, wordt weggehaald en bij de nieuwe 380kV verbinding in de mast opgehangen. Dit leidt tot verbetering van de leefomgeving in de woonwijk. Op basis van de uitgevoerde onderzoeken hebben de ministers van EZ en IenM de conclusie getrokken dat een tracéwijziging onvermijdelijk is.
De 150k lijnen komen dus nog bij de 380k lijnen!!!!!!!!!! 52 kabels worden dan ca 70 kabels. Minister Kamp heeft al besloten dat dit onvermijdelijk is.
Mooi wonen, Lekker wandelen langs de plas, door het bos en langs de bergboezem zal nooit meer zo mooi zijn. En naar de Oosterhoutse bossen hoef je ook niet meer voor je plezier, daar wordt het natuurgebied ook opgeofferd aan de vooruitgang. |
Gast |
#332014-12-01 13:50We wonen hier lekker landelijk, dat is een van de charmes van het wonen in de Haagse Beemden. Dat moet zo blijven. |
Gast |
#342014-12-01 16:32Het Haagse Beemdebos is zo'n mooi stuk natuur voor vele mensen in Breda en omstreken dat dat mooie stuk vrijheid,schoonheid en groen absoluut niet bedorven mag worden door dit soort masten |
Gast |
#35 Re: Re:2014-12-01 20:05Er is nog niets besloten! Hoe meer we een tegengeluid laten horen, hoe beter. Ook de minister heeft zich aan procedures / de wet te houden! |
Gast |
#362014-12-02 04:13Ik loop dagelijks door deze natuur omdat ik er vlak bij woon en zit hier zeker niet op te wachten. |
Gast |
#37 Re: Re: Re:2014-12-02 10:25Probleem is dat Breda achter dit plan staat. Zij gebruiken het vervangen van de bestaande lijn als middel om dit aan de bevolking te verkopen. De mensen beseffen niet wat een 380v traject inhoud. Procedures en de Wet maken dit allemaal mogelijk. De protesten vanuit de bewoners zijn veel te lauw. Alleen Oosterhout laat zich echt van zich horen. Het allerbeste is met Oosterhout 1 blok te vormen en hiermee de landelijke pers te halen. De vernietiging van Brabants landschap door besparing op het 380v trace. Het 380v trace zou eerst alleen langs de snelwegen komen vanwege de enorme impact op de omgeving. Nu gaat men daar heel slim van afwijken ten koste van de bevolking. Men denkt 200 miljoen te besparen op de aanleg. De gevolgen zijn echter vele malen schadelijker. Naast het vernietigen van het landschap, er blijft echt niets van over, is de economische schade ook enorm. De waardedaling van huizen, aantrekkingkracht van toerisme en recreatie in Oosterhout. Ga ook eens kijken in Oosterhout wat daar gebeurt. Het diep triest. Nogmaals samen optrekken en de landelijke pers er achter krijgen is de enige manier om dit tegen te houden. Als we wachten op procedures, dan stelt men gewoon een "onafhankelijke commissie" samen die uiteindelijk een postieve aanbeveling geeft. Vergeet niet dat dit dezelfde minister is die in Brabant heel graag naar schaliegas wil boren. Nu dat is tegengehouden wil hij dit als compensatie. |
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#38 Re: Re:2014-12-02 13:49Hallo Daniël, De masten op de foto die je plaatste, bevatten vier 380kV-cicuits. Daar kunnen geen 150kV-circuits meer bij. Voller dan op jouw foto kan het niet worden. Op de website van Tennet staat een foto van Wintrack-masten waar 2x380kV en 2x150kV in hangen. Dat ziet er zo uit:
|
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#39 Re: Re: Re:2014-12-02 13:50#38: Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden - Re: Re: Wat trouwens opvalt is dat de Wintrack-masten zo hoog zijn, dat de draden ruim boven de bomen hangen. Op bovenstaande foto zijn er geen bomen gekapt onder het tracé, dit in tegenstelling tot de 150kV-verbinding met lagere masten, die dwars door landgoed De Burgst loopt:
Maar, of de draden nu hoog genoeg hangen om de bomen te laten staan of niet... Mooi is anders. Helemaal mee eens. Vandaar dat we als werkgroep weer aandacht hebben gevraagd voor ons alternatieve tracé: een bundeling met snelweg A59. Zie www.150kv.nl. |
Gast |
#40 Re: Re: Re:2014-12-02 18:08#38: Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden - Re: Re: Dit wordt dus het nieuwe uitzicht over het HB-Bos. Wie wil daar nog wonen . . . |
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#41 Re: Re: Re: Re:2014-12-03 10:13Het huidige en het nieuwe uitzicht in de Haagse Beemden... |
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#42 Re: Re: Re: Re:2014-12-03 10:24Landgoed De Burgst wordt ook erg mooi zonder hoogspanningslijnen... |
Werkgroep??? |
#43 "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden"2014-12-03 18:08Het probleem van de oude 150k oplossen ten koste van andere belangen vind ik zeer kwalijk. De werkgroep hoogspanning haagse beemden heeft zich daarmee volledig ontmaskerd. De reden dat deze lijn weg moet zijn niet de hier bewerkte foto's. De masten waren hier al aanwezig voordat hier werd gebouwd. Ook staat dit niet in verhouding met het 380 trace. Deze lijn moet weg vanwege de locatie van 2 scholen die wettelijk te dicht op deze lijn staan. Het ministerie wil de ode 150kv lijn ondergronds maken echter Gemeente Breda wil niet in de kosten bijdragen. Voor de zuiverheid lijkt mij het zeer belangrijk om transparant te zijn in de berichtgeving. De werkgroep hoogspanning haagse beemden wil uitsluitend de oude 150 kv lijn weg. De werkgroep hoogspanning haagse beemden is voor de 380 kv door de Haagse Beemden en Oosterhout. Daarom sluit deze groep zich niet aan bij Oosterhout vanwege de tegengestelde belangen. Kijk even op deze link: http://www.visioen.nl/hoogspanning/ Visioen blijkt overigens gevestigd aan de Noortberghmoeren en waar de foto's van deze "prive werkgroep" gemaakt zijn. Nogmaals zeer kwalijk . . . |
Werkgroep??? |
#44 Re: Re: Re:2014-12-03 18:36#29: Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden - Re: Re: Deze werkgroep kiest dus hier ook voor het 380-tracé. Maak dit duidelijk en doe je niet anders voor!!!! Het A59 trace wordt een hele moeilijke zaak. De Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden wil uitsluitend de oude 150kv weg. Deze groep heeft tegengestelde belangen. Daarom werken zij ook niet samen met Oosterhout. Kijk even op: http://www.visioen.nl/hoogspanning/
|
Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden |
#45 Re: "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden"2014-12-04 12:07#43: Werkgroep??? - "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden" Beste “Werkgroep???” Het lijkt erop dat je niet goed bent geïnformeerd.
- De 150kV moet weg omdat scholen er te dicht op staan Dat klopt niet. Het beleidsadvies, dat het ministerie van VROM in 2005 en 2008 heeft doen uitgaan, is alleen van toepassing op nieuwe situaties. De scholen in de Haagse Beemden vallen onder de oude regeling. Het zou heel goed zijn als de 150kV weg gaat, maar er is geen wettelijke plicht.
- Waarom heeft de gemeente Breda bezwaar tegen meebetalen? Met een flauwekul-argument (want Europa eist helemaal geen bijdrage van gemeenten - zie de mail van de Europese Commissie op onze website) wil minister Kamp dat de gemeente Breda gaat meebetalen aan het oplossen van problemen, waar de gemeente part noch deel aan heeft. In de jaren zeventig heeft het ministerie met een zogenoemd Rijksinpassingsbesluit een elektriciteitsverbinding in Breda gedropt, in een gebied dat voor woningbouw was bestemd. De hoogspanningsverbinding is geen eigendom van de gemeente, maar van Tennet, dat op haar beurt eigendom is van… de Rijksoverheid. Nu blijkt dat er problemen zijn met de lijn, zou de gemeente miljoenen moeten betalen om die op te lossen. Dat is net zoiets absurds als in Groningen gas uit de bodem halen, en als er dan aardbevingen komen de gemeenten daar de schadeloosstellingen laten betalen. Bovendien, een bijdrage door gemeenten is ook volstrekt onnodig: voor 43 cent extra per huishouden per jaar (!!!), kunnen alle knelpunten worden verkabeld. Vind je het dan gek dat Breda bezwaar heeft?
- De werkgroep wil alleen de oude 150kV-lijn weg Dat klopt niet. Met de beslissing van 27 augustus jl., om alsnog te kiezen voor het zuidelijke tracé, was het doel van "de oude 150kV-lijn weg" bereikt. We hadden de vlag kunnen uithangen en rustig achterover kunnen leunen, als dat ons enige doel was. Waarom denk je dat we opnieuw aandacht zijn gaan vragen voor ons initiatief om de 380kV te bundelen met snelweg A59? Omdat de natuurgebieden ons ook aan het hart gaan. Omdat wij, als het even mogelijk is, ook liever geen nieuwe doorsnijdingen hebben, en de lijn ook liever niet langs Oosterhout Zuid zien lopen.
- De werkgroep wil de 380kV door de Haagse Beemden en Oosterhout Dat klopt niet. Zie het vorige punt.
- De groep sluit zich niet aan bij Oosterhout vanwege tegengestelde belangen Ook dat klopt niet. Als werkgroep hebben we al in 2010 contact opgenomen met allerlei groepen en partijen in de regio, ook in Oosterhout. Recent heeft ook de vereniging 380kVOosterhoutNee zich bij ons aangesloten. Ook zij pleiten nu voor ons initiatief, om de 380kV langs snelweg A59 aan te leggen.
- Tracé A59 wordt een moeilijk zaak Waarom denk je dat het moeilijk zal worden? Het ministerie heeft het tracé nog niet inhoudelijk bekeken. In 2011 is het tracé al bij voorbaat terzijde gelegd, omdat het een stukje parallel loopt aan een buizenstraat. Maar bij Roosendaal loopt het tracé ook parallel aan een buizenstraat. Wat zou het in Oosterhout Weststad dan moeilijker maken? Bedenk dat we in 2011 alleen stonden, toen we het overleg met EZ/Tennet in gingen. Nu hebben ook een aantal gemeenten zich uitgesproken voor tracé A59. Dat kan schelen.
Tot besluit Goed dat je verwijst naar onze website, want daar kun je alle informatie vinden. Je kunt de website ook bereiken via www.150kv.nl, dat is wat korter en makkelijker te onthouden. Eén van de foto’s, waar ik photoshop op los heb gelaten, is inderdaad bij mij in de straat gemaakt. Maar is dat een 'ontmaskering'? Is het ervoor pleiten om de 380kV aan te leggen langs de snelweg A59 kwalijk? Dat zie ik toch niet zo. Transparantie in berichtgeving is een goed streven. Daarom zetten we ook altijd de naam van onze werkgroep onder onze reacties, en niet een vaag alias. Maar, minstens zo belangrijk is dat de berichtgeving klopt. Bij jouw bijdrage is dat helaas niet het geval. En dat vinden wij kwalijk… ;-) |
Een initiatiefnemer van deze petitie |
#46 Re: Re: "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden"2014-12-04 21:13#45: Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden - Re: "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden" Ik zou graag willen dat je deze informatie, als 1 van de 3 leden van de werkgroep hoogspanning Breda Haagse Beemden, op je eigen website plaatst. En niet deze petitie misbruikt.
|
Gast |
#472014-12-07 15:19Zeer goed initiatief voor iets wat door de gemeente stiekum en zonder er ruchtbaarheid aan te geven uitgevoerd gaat worden , omdat ze weten dat er veel tegenstand is! |
Gast |
#482014-12-09 22:06Wij willen geen hoogspanning trek het maar ergens anders langs!!!! |
Gast |
#502014-12-10 07:36Dat ene kleine stukje natuur wat er nog is in Nederland. Waarom moet dat ook volgebouwd worden?! Loop eens op een zondagochtend door het Haagse Beemden Bos, u zult versteld staan van de serene rust, het vele wild (herten, reeën, bijzondere vogels) etc. u daar treft! NEE tegen 380kV hoogspanning door Haagse Beemden Breda |
|
Respecteer de euthanasiewet
BEHAALD! Unie Van Vrijwilligers wordt wegbezuinigd. Help ons!
Petitie voor vangnet ouders van ernstig zieke en terminale kinderen
EINDE CORONA CRISIS: Overheid sta behandeling van COVID-19 met HCQ en zink en / of Ivermectine toe!
Zwembad het Baafje Heiloo moet open blijven!
LBKR: Stop de voorgenomen sanctie!
Wij willen een eerlijke boer.inn.enlandbouw!
Gelijkwaardigherstel mag niet stoppen!
Wij eisen het intrekken van de huidige vergunningen van de Fourwinds Policedog center in Geffen!
Kortsnuiten Blijven Bestaan
Bescherm minderjarige vluchtelingen tegen het nieuwe asielbeleid!
Is er iets dat u wilt veranderen?
Verandering vindt niet plaats door te zwijgen. De auteur van deze petitie stond op en ondernam actie. Zult u hetzelfde doen? Start een sociale beweging door een petitie aan te maken.
Start uw eigen petitieAndere petities waarin u mogelijk geïnteresseerd bent
Wij eisen het intrekken van de huidige vergunningen van de Fourwinds Policedog center in Geffen!
767 Gemaakt: 2024-11-23
Flexwoningen op het korfbalveld Yerseke NEE!!!
207 Gemaakt: 2024-12-21
Petitie tegen betaald parkeren in Amstelveen
5487 Gemaakt: 2024-11-15
Counselors zijn kwaliteitseisen zat van CLBPS & SPS !
621 Gemaakt: 2024-12-11
Respecteer de euthanasiewet
7785 Gemaakt: 2024-11-02
Red wijkschooltje Sint-Norbertus en geef onze kinderen een toekomst!
124 Gemaakt: 2024-12-18
Pumptrack in joure
112 Gemaakt: 2024-12-19
Behoud het stationswegkerkje in Heerhugowaard
119 Gemaakt: 2024-12-13
Geef echt HOOP aan onze jeugd en sportverenigingen.
87 Gemaakt: 2024-12-05
Laat chinastraat leven!
5425 Gemaakt: 2024-11-26
Meer waardering en erkenning voor beëdigd vertalers en tolken
560 Gemaakt: 2024-11-20
Petitie voor vangnet ouders van ernstig zieke en terminale kinderen
65259 Gemaakt: 2023-01-17
Kingsland Waardamme moet Blijven!
379 Gemaakt: 2024-11-29
Stop de Plaatsing van een Windturbine in Kampveld – Teken de Petitie!
147 Gemaakt: 2024-12-10
Laat de loempiakraam van MaiSon Vietnamese Specialiteiten op Binnenwegplein 20 in Rotterdam Centrum staan en sluit de kraam NIET!
22372 Gemaakt: 2020-06-30
Maak van het strand opnieuw een rijke vindplaats voor schelpen en fossielen. Zoekplezier voor jong en oud.
1167 Gemaakt: 2024-11-09
Trap de Spoortrap niet weg
316 Gemaakt: 2024-12-02
Tegen uitbereiding van parkeer vergunningen in hilversum
3480 Gemaakt: 2024-04-23
Meningen over het voorgestelde Asielzoekerscentrum in Venlo.
943 Gemaakt: 2024-07-07
kolderdag 2025
71 Gemaakt: 2024-12-09