PETITIE : Geen 380kV hoogspanning door Haagse Beemden Breda

#43: Werkgroep??? - "Werkgroep Hoogspanning Haagse Beemden" 

Beste “Werkgroep???”

Het lijkt erop dat je niet goed bent geïnformeerd.

- De 150kV moet weg omdat scholen er te dicht op staan

Dat klopt niet. Het beleidsadvies, dat het ministerie van VROM in 2005 en 2008 heeft doen uitgaan, is alleen van toepassing op nieuwe situaties. De scholen in de Haagse Beemden vallen onder de oude regeling. Het zou heel goed zijn als de 150kV weg gaat, maar er is geen wettelijke plicht.

- Waarom heeft de gemeente Breda bezwaar tegen meebetalen?

Met een flauwekul-argument (want Europa eist helemaal geen bijdrage van gemeenten - zie de mail van de Europese Commissie op onze website) wil minister Kamp dat de gemeente Breda gaat meebetalen aan het oplossen van problemen, waar de gemeente part noch deel aan heeft.

In de jaren zeventig heeft het ministerie met een zogenoemd Rijksinpassingsbesluit een elektriciteitsverbinding in Breda gedropt, in een gebied dat voor woningbouw was bestemd. De hoogspanningsverbinding is geen eigendom van de gemeente, maar van Tennet, dat op haar beurt eigendom is van… de Rijksoverheid. Nu blijkt dat er problemen zijn met de lijn, zou de gemeente miljoenen moeten betalen om die op te lossen. Dat is net zoiets absurds als in Groningen gas uit de bodem halen, en als er dan aardbevingen komen de gemeenten daar de schadeloosstellingen laten betalen.

Bovendien, een bijdrage door gemeenten is ook volstrekt onnodig: voor 43 cent extra per huishouden per jaar (!!!), kunnen alle knelpunten worden verkabeld. Vind je het dan gek dat Breda bezwaar heeft?

- De werkgroep wil alleen de oude 150kV-lijn weg

Dat klopt niet. Met de beslissing van 27 augustus jl., om alsnog te kiezen voor het zuidelijke tracé, was het doel van "de oude 150kV-lijn weg" bereikt. We hadden de vlag kunnen uithangen en rustig achterover kunnen leunen, als dat ons enige doel was. Waarom denk je dat we opnieuw aandacht zijn gaan vragen voor ons initiatief om de 380kV te bundelen met snelweg A59? Omdat de natuurgebieden ons ook aan het hart gaan. Omdat wij, als het even mogelijk is, ook liever geen nieuwe doorsnijdingen hebben, en de lijn ook liever niet langs Oosterhout Zuid zien lopen.

- De werkgroep wil de 380kV door de Haagse Beemden en Oosterhout

Dat klopt niet. Zie het vorige punt.

- De groep sluit zich niet aan bij Oosterhout vanwege tegengestelde belangen

Ook dat klopt niet. Als werkgroep hebben we al in 2010 contact opgenomen met allerlei groepen en partijen in de regio, ook in Oosterhout. Recent heeft ook de vereniging 380kVOosterhoutNee zich bij ons aangesloten. Ook zij pleiten nu voor ons initiatief, om de 380kV langs snelweg A59 aan te leggen.

- Tracé A59 wordt een moeilijk zaak

Waarom denk je dat het moeilijk zal worden? Het ministerie heeft het tracé nog niet inhoudelijk bekeken. In 2011 is het tracé al bij voorbaat terzijde gelegd, omdat het een stukje parallel loopt aan een buizenstraat. Maar bij Roosendaal loopt het tracé ook parallel aan een buizenstraat. Wat zou het in Oosterhout Weststad dan moeilijker maken?

Bedenk dat we in 2011 alleen stonden, toen we het overleg met EZ/Tennet in gingen. Nu hebben ook een aantal gemeenten zich uitgesproken voor tracé A59. Dat kan schelen.

Tot besluit

Goed dat je verwijst naar onze website, want daar kun je alle informatie vinden. Je kunt de website ook bereiken via www.150kv.nl, dat is wat korter en makkelijker te onthouden.

Eén van de foto’s, waar ik photoshop op los heb gelaten, is inderdaad bij mij in de straat gemaakt. Maar is dat een 'ontmaskering'? Is het ervoor pleiten om de 380kV aan te leggen langs de snelweg A59 kwalijk? Dat zie ik toch niet zo.

Transparantie in berichtgeving is een goed streven. Daarom zetten we ook altijd de naam van onze werkgroep onder onze reacties, en niet een vaag alias. Maar, minstens zo belangrijk is dat de berichtgeving klopt. Bij jouw bijdrage is dat helaas niet het geval. En dat vinden wij kwalijk…   ;-)