Tegen onverdoofd slachten

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Tegen onverdoofd slachten.


Gast

#501

2015-08-09 16:27

Deze dame zit inderdaad niet op haar plaats in dit departement.

Gast

#502

2015-08-09 17:52

Ik teken deze petitie omdat het niet hygiënisch is om zomaar overal te slachten en het dierenwelzijn staat op de eerste plaats , ok wij zijn omnivoren maar we zijn beschaafd en doden niet enkel om te eten maar de dieren hoeven daarvoor geen pijn meer te lijden met de huidige wetenschap

Gast

#503

2015-08-09 20:12

Omdat ik veel om dieren geef, zij zijn onschuldig en moeten het meeste lijden.
Thomas

#504 Waarom selectief?

2015-08-09 23:45

Ik wil gerust een petitie tekenen tegen het onverdoofd slachten, maar niet als het zo'n selectieve aanval is op een bepaalde groep mensen in de samenleving. Waarom enkel het religieus slachten van één religieuze gemeenschap aanvallen, maar die van een andere religieuze gemeenschap niet? Waarom enkel het religieus onverdoofd slachten aankaarten, maar niet al het ander onverdoofd slachten/doden en de andere dierenmishandelingen in de voedingsindustrie?


Gast

#505 Re: Waarom selectief?

2015-08-10 08:45

#504: Thomas - Waarom selectief? 

 Ik begrijp uw opmerking en deel die ook. Maar je kunt in een petitie niet alles in één keer vragen. Met een verbod op het onverdoofd slachten wordt uiteraard ook de religieuze praktijk van de joden bedoeld, maar die springt 'minder in beeld'. We willen uiteindelijk allemaal een VOLLEDIG verbod voor iedereen, ook voor Belgen die zich daar nog aan schuldig maken.

Mvg

Koen


Gast

#506

2015-08-10 08:58

Er is een wet en een verkozene heeft als plicht deze wet te doen naleven.

Gast

#507

2015-08-10 09:41

Omdat we in de 21e eeuw leven niet in de middeleeuwen, om dat er geopteerd wordt om het te zien als Vlaams cultureel erfgoed te zien en dat ik dat niet begrijp hoe een moslimritueel cultureel erfgoed v Vlaanderen kan worden

Gast

#508

2015-08-10 10:45

dieren hebben ook gevoelens,geen enkel dier mag onverdoofd geslacht worden,mensen worden ook niet onverdoofd ge-eutaniseert,onverdoofd slachten is gewoon barbaars en moet in heel de wereld verboden worden

Gast

#509

2015-08-10 10:56

Deze mevrouw moet echt ontslagen worden. Als je onverdoofd slachten toelaat dan hou je niet van dieren. De beestjes zien het voor zich gebeuren en worden angstig. Denkt ze nu echt dat de beestjes het niet beseffen. Weg met deze mevrouw!

Gast

#510 Re: Waarom selectief?

2015-08-10 11:04

#504: Thomas - Waarom selectief? 

 Er wordt gestreden voor het dierenwelzijn  door verschillende groepen. Ook tegen de misverstanden bij slachthuizen enz. Maar dit is geen aanval tegen een bepaalde cultuur. Begrijp ook niet waarom dat er weer bijgehaald wordt door jou. Dit heeft niets met cultuur te maken maar alles met dierenwelzijn.


Gast

#511

2015-08-10 11:21

Ik ben tegen nodeloos dierenliefhebbers en tegen een geloofsgroep die hun regels willen opdringen aan een gevestigde maatschappij. Regels die stammen uit een boek dat honderden jaren geleden geschreven is.

Gast

#512

2015-08-10 13:53

Omdat ik niet tegen dierenleed kan.

Gast

#513

2015-08-10 14:44

OMDAT ONVERDOOFD SCHLACHTEN EEN BABARISCHE METHODE IS, EN NIET VAN DEZE TIJD, DE MENS WORD GEACHT INTELLIGENTIE EN COMPASSION EN MEDEDOGEN TE BEZITTEN. DIT ZIJN " MENSELIJKE EIGENSCHAPPEN" EN MOGEN NIET TEN KOSTE GAAN DOOR GELD HEBZUCHT MACHT EN EEN OF ANDERE " BEGOOGELINGS VORM"
WAARIN SOMMIGE RELIGIEN ZITTEN, OMDAT ZIJ DENKEN, DOOR ONVERDOOFD SCHLACHTEN , BETER EN ZUIVER VLEES TE KRIJGEN, HET TEGENDEEL IS HET GEVAL, OP "GEESTELIJKE EN MOREEL " GEBIED WORD HET ONS ZEER AANGEREKEND, D.M.V. GEESTELIJKE WETTEN
NIET ZICHTBAAR MAAR ALTIJD WERKZAAM
DANK U WEL
A V BRUNSCHOT NEDERLAND
jaja dat smaakt

#514

2015-08-10 15:01

Toch spijtig dat alle mensen met een heel groot hart voor dieren, hier blijkbaar niet inzien hoe ze worden uitgespeeld in laag-bij-de-gronds vuile spelletjes van een kliekje vieze racisten.

Het ga jullie goed!

jaja dat smaakt

#515

2015-08-10 15:03

Nadat ik de comment voorafgaande aan mijn vorige heb gelezen, begrijp ik nu beter dat deze mensen zich voor dit karretje laten spannen.

De mens wordt geacht intelligentie en compassion en mededogen te bezitten ipv "Babarische" methodes... jawadde :D

jaja dat smaakt

#516 Re: Re: Waarom selectief?

2015-08-10 15:05

#510: - Re: Waarom selectief? 

 Dit heeft niks met dierenwelzijn te maken, maar alles met cultuur, of liever het verdelen van het volk door de politieke klasse om de aandacht af te leiden van de echte wantoestanden, de slachting op het sociale niveau, ook onverdoofd...

man man man

#517 Re:

2015-08-10 15:06

#511: -  

 yep ik ben ook tegen nodeloze dierenliefhebbers.

 

man man man


Gast

#518

2015-08-10 16:37

Omdat ik vind dat alle dieren op een fatsoenlijke manier moeten behandeld worden. Onverdoofd slachten is walgelijk! Dat de moslims geld sturen naar hun vrienden en de dieren met rust laten.

Gast

#519

2015-08-10 16:57

Dierenwelzijn.

Gast

#520

2015-08-11 08:36

Omdat ritueel slachten onnodig veel dierenleed is en niet meer van deze tijd

Gast

#521

2015-08-11 09:38

Ik vind het dierenmishandeling !!!

Gast

#522

2015-08-11 09:45

Onverdoofd slachten is gewoon de wreedste vorm van doden, dat deden ze 2ooo jaar geleden, diegene die dit zo graag willen gaan dan zelf ook maar terug in de tijd. Walgelijk is het!

Gast

#523

2015-08-11 10:37

ONVERDOOFD SLACHTEN IS GRUWELIJK !!!!!!

Gast

#524

2015-08-11 12:52

Dit kan niet waar zijn....wie moet het dierenleed dan verdedigen als de persoon op deze post het niet doet????

Gast

#525

2015-08-11 12:53

GETEKEND VOOR EEN ONMIDDELLIJK VERBOD OP ONVERDOOFD, RITUEEL SLACHTEN, OOK IN DE ERKENDE SLACHTHUIZEN