Sluit de grenzen!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Sluit de grenzen!.


Anonymous

#426 Re:

2015-09-19 20:27

#425: -  

 Heb jij de sociale zekerheid opgebouwd? Ik dacht het niet. De sociale zekerheid is opgebouwd in de laatste honderdvijftig jaren en wordt sinds 1981 stelselmatig afgebroken.

En voor jouw informatie: Nederland wil de vluchtelingen ook helpen, niet alleen Duitsland.

"Die vreemdelingen komen binnen en krijgen van alles, dat kan niet, ze hebben nog geen euro betaald en krijgen." Aan dit soort stellingen kun je de domheid aflezen. Probeer je eens te verdiepen in de procedure, voordat je nog meer onzin ventileert uit pure onwetendheid. Procedures, wetten en beleid. Er zal vast ook wel een Mickey Mouse-versie zijn voor de Donald Duck-lezers. Googel maar eens.


Gast

#427 Re: Re:

2015-09-20 12:37

#426: - Re:  

 De sociale zekerheid is door ons allen opgebouwd. Dus ook door de mensen die het prima vinden om vluchtelingen op te vangen en te helpen. Waarom denkt die extreem rechtse club toch altijd dat zij namens iedereen spreekt? Zijn zij werkelijk zo blind dat ze niet eens meer zien dat er ook een grote meerderheid van mensen is die er een andere opvatting op na houdt? Mensen die zich wel nog realiseren dat we allemaal samen op deze aardkloot moeten leven en niet ieder voor zich. Widers mag dan met zijn boevenbende zijn gestegen in de peilingen (en we weten wat die waard zijn), maar met 29 zetels vertegenwoordigd hij nog geen 20% van de bevolking. Onthoud dat!

Ja, de vluchtelingen komen ons land binnen en ontvangen van ons hulp, ook al hebben ze er zelf (hier) niet voor betaald. Dat is toch wat hulp betekent? Heeft de zuigeling premies afgedragen? Toch wordt ook voor die baby kindergeld overgemaakt. Moeten dan nu alle kinderlozen gaan klagen, omdat zij dat niet krijgen? Hulp komt toch voort uit solidariteit? Je weet wel, dat woord dat jullie extreem rechtsen tot een vies woord hebben gemaakt.

En we hebben het zo slecht. We kunnen echt niets missen, want we komen zelf al te kort. En we laten vooral niet na om dat overal op internet rond te bazuinen met onze laptops, tablets en smartphones. God, god, wat gaat het ons smal.

Stop jullie hoofden nog maar wat vol met de propaganda van klaplopers als een Wilders en een Moszkovicz. Voor jullie de angst en voor hen een vet pensioen. Want wat heeft Wilders ook weer met jullie pensioen gedaan? Juist ja, ondanks zijn kiezersbelofte van een breekpunt te zijn, vijf minuten na het sluiten van de stembus jullie pensioenleeftijd met twee jaren omhoog geschroefd. Jullie mogen twee jaren langer werken dankzij die geblondeerde lul en maar zien wat jullie straks van jullie pensioentje overhoudt. Zijn pensioen is geregeld. Dat dan weer wel.


Gast

#431

2015-09-23 20:58

Denk voor jezelf.   Mijn visie op de afschuwelijke reakties aangaande vluchtelingen.
Stel er komen maar liefst 100.000 vluchtelingen naar Nederland. Veel he? Damn hoe kunnen we dat ooit verwerken. Al die mensen met trauma’s. Al die mannen die enkel vrouwen in Burka’s gewend zijn (kijk eens naar de beelden? Hoeveel Burka’s heb je gezien?) Al die mensen met een ander geloof. Een geloof dat door een andere groep strijders wordt gebruikt om slachterijen aan te richten onder diezelfde mannen, vrouwen en kinderen.
Wat als die slachters ook mee naar binnen komen en hier een bloedbad aanrichten. Dan zullen deze reageerders reageren met een: “Zie je wel.” Net als alle ziejewels die je krijgt op filmpjes die bewijzen moete,n hoe gevaarlijk deze mensen wel niet zijn. Filmpjes die voor 99% uit hun verband getrokken worden omdat ze enkel een gevolg laten zien en nooit de oorzaak. Zou jij niet kwaad worden als je vlucht voor je leven en ze je vervolgens 2 uur in de regen laten staan onder dreiging van een politie en militair cordon. Zou jij dan niet zoiets hebben van vlieg op met je broodje, geef me een schuilplekje om mijn kind niet alsnog te laten sterven aan onderkoeling, laat me alsjeblieft door want ik heb jou toch niks misdaan? Ik vlucht voor mijn leven en direct over de grens wordt me dat leven al ontzegt. Ja natuurlijk zou je ook boos worden.
Dit is slechts een van de vele vooroordelen en conclusies die mensen trekken die liever niet verder kijken dan hun neus lang is. Die pas wakker worden als ze in eenzelfde situatie zouden zitten. Maar dat is een ander verhaal zeker?

Ok ik dwaal af, stel er komen maar liefst 100.000 vluchtelingen naar Nederland. Er wonen 16.8 miljoen mensen in Nederland. dat betekent nog geen 0.6%. Hoe gegrond zijn dan de angstkreten die je hoort dat wij ONZE cultuur zouden verliezen, ONZE banen, ONZE zorg? Er verandert niets aan ONZE cultuur, banen of zorg omdat 0.6% nauwelijks een impact genoemd mag worden. En al helemaal niet in een rijk land als Nederland. En zijn de vluchtelingen het schuld dat er minder geld in zorg wordt gestoken? Dat de kloof tussen arm en rijk alleen maar vergroot wordt. En zou 0.6% dat nog erger maken? De enige minderheid die invloed kan uitoefenen in de wereld is de minderheid met geld. Het vermogen van de rijkste 1% van de wereldbevolking oversijgt in 2016 dat van de overige 99%. Dat zijn de mensen die bepalen wat er in de wereld gebeurd. Dat onze sociale voorzieningen worden uitgekleed onder het mooie woord participatie samenleving en dat de kloof tussen arm en rijk enkel groter wordt is niet de schuld van de vluchteling, noch zal de vluchteling daarin verandering brengen. Men wijst de verkeerde kant op. En ja dat is makkelijk. Makkelijker dan jarenlang blaten naar een regering die ons verder uitkleed en waar niets veranderd en het enkel erger wordt. Een regering die we zelf aan een meerderheid hebben geholpen. Misschien niet jij persoonlijk, maar meeste stemmen gelden.
En kijk eens naar de andere kant. Ga er eens gemakshalve vanuit dat deze vluchtelingen gewoon slachtoffers zijn en niet komen om jou je huis uit te jagen. Zouden ze daadwerkelijk ook iets toevoegen? Ja de banenmarkt is nog steeds flinterdun maar vooral voor de arme en lager geschoolde klasse (iets wat ook alleen maar erger zal worden door de uitkleding van ons onderwijs wat bijna onbetaalbaar wordt voor de slimme zoon wiens vader bouwvakker was en moeder huisvrouw. Want deze slimme zoon kan enkel geld lenen voor zijn studie en is na zijn studie de komende 10 jaar bezig met terugbetalen inclusief rente. Wie wordt daar rijker van? De overheid inderdaad en ook nog eens dubbelop. Geschoolde mensen helpen de economie en het geld dat je ze leent komt dus niet enkel in rente terug maar ook nog eens in productiviteit. Op dat vlak liggen er nog steeds banen die steeds minder ingevuld worden omdat onze regering ons steeds verder uitkleed en daarmee een duidelijk onderscheid maakt tussen wie zich wel en wie zich niet een studie kan veroorloven.
Stel je voor het kost je 5000 Euro om jezelf en je gezin te laten overleven en je neemt daarbij het risico dat je hele gezin wellicht sterft tijdens de reis.Hoeveel van die mensen hebben ueberhaupt 5000 Euro. 95% kan helemaal niet de oversteek betalen en zitten vast in Turkije, Libanon en andere landen waar ze welliswaar niet gebombardeerd worden maar waar ze ook geen leven hebben. Wij gaan op vakantie met tent of caravan om tot rust te komen. Deze 95% kent enkel overleven in barre omstandigheden en de wens om beter. Een wens die elk wezen op aarde heeft.
Wat voor mensen zijn dit dan? Een potentiele slachter? Of een ingenieur die in betere tijden (voordat de bommen vielen) een goede boterham verdiende. Een ingenieur die bij de NS hard nodig is omdat er in Nederland steeds minder ingenieurs hun studie kunnen betalen tenzij je tot die 1% van de wereldbevolking behoort natuurlijk, maar die studeren niet voor ingenieur, nee die genieten van hun geld of studeren voor bestuurder of politicus zodat ze bij die 1% kunnen blijven. Een profiteur of iemand die je kijk op de wereld kan vergroten. Die je kan vertellen hoe mooi het ooit was in Syrie met zijn enorme rijkdom aan eeuwenoude historie? Iemand die je kind iets meer van de wereld kan laten zien. Is dat waar je bang voor bent? Daarnaast neemt het geboortecijfer in Nederland nog steeds af en kunnen we beter opgeleiden heel goed gebruiken om de economie draaiende en gezond te houden.
Nee je bent bang dat er binnen die groep mensen ook mensen zitten met verkeerde bedoelingen. En ja die zullen er vast wel tussen zitten. Net zo goed als dat de vluchtelingen niet de schuld zijn van de uitkleding van ons sociaal stelsel en dit ook niet zullen beinvloeden zijn zij het ook niet schuld dat er een groep slachters rondloopt. Zijn zij het ook niet die vatenbommen op steden gooien en zijn zij het ook niet die zelf aan het gewapend verzet meedoen. Maar zijn dat schijbaar wel degene die volgens een minderheid (gelukkig) maar moeten blijven en sterven waar ze zitten, die moeten verzuipen terwijl ze vluchten en die geen menselijke behandeling verdienen. Wat hebben deze onschuldigen gedaan om zo aangesproken te worden? Wat zou er dan met je moeten gebeuren voor je op een beetje sympathie mag rekenen?
Dus grenzen dicht voor miljoenen om een paar 100 slachters tegen te houden. Miljoenen laten sterven zodat je jezelf veilig waant. Damn mensen, denk eens na. Er was geen vluchtelingenstroom toen de vliegtuigen zich in de twins stortten, er was geen vluchtelingenstroom toen in Bali een discotheek werd opgeblazen. Als ze je willen pakken, pakken ze je, zo simpel is het. Er is vast wel een overtuigd ISer te vinden die voor vluchteling kan doorgaan. Maar net zo makkelijk pakt deze ISer het vliegtuig, koopt een huis in Nederland en start een bedrijf waarin hij 5 jaar lang mensen aan het werk helpt totdat niemand in hem meer een gevaar ziet. vervolgens loopt hij het SABICS terrein in geleen op omdat hij daar overleg heeft en baast zichzelf op naast de blauwzuurfabriek. Eigenlijk zou je helemaal niemand uit een land als Syrie moeten binnenlaten, ook niet als toerist, ook niet als ondernemer. Eigelijk zou je een muur als in berlijn moeten bouwen. Maar hey je mag er ook niet uit he? Want wie zegt dat je niet tijdens je vakantie in Egypte wordt overgehaald om in nederland een aanslag te plegen op al die ongelovigen? nee dat kunnen we niet hebben, dan blijf je beter binnen de hekken. TOCH?
Wat gebeurd er trouwens als het iemand lukt om een bevolkingsgroep of geloof aan te wijzen als schuldigen van onze zogenaamde misere? Oh wacht dat is al eens eerder gebeurd toch?
Ik kreeg vanochtend een reaktie waarin werd gesteld dat ik ze dan maar in mijn eigen tuin moest opvangen. Dat ze beter af waren in kleinschalige opvang zodat ze beter zouden kunnen integreren. Dat ik zelf maar met de trauma’s van deze mensen moest dealen, dan zou ik wel anders piepen zeker. Natuurlijk hebben deze mensen traumas. Als je dagelijks wordt gebombardeerd door je eigen regering terwijl er aan de andere kant tegenstanders van diezelfde regering ook met bommmen en granaten gooien terwijl tegelijkertijd een stel idioten die werklelijk menen een goddelijk doel te hebben, iedereen afslacht die het niet met hun eens is. Wie kan je dan nog vertrouwen? Natuurlijk dienen die mensen met hun traumas geholpen te worden. Zet die mensen in een andere vijandige omgeving waar ze welliswaar niet vermoord worden maar slechts gedoogd. Waar iemand staat te roepen dat je maar terug moet naar je eigen land. Terug naar de moorden, armoede en totale onzekerheid. Dan weet je dat degene die staat te roepen geen ene sjoege heeft van wat ze iemand toewensen.
Ik hoor vaker dingen waarvan mensen zeggen dat ze het elkaar niet toewensen maar niets komt in de buurt bij wat deze mensen meemaken. Nederlanders hebben de naam tolerant te zijn maar schijnbaar alleen naar hun eigen volk. Een heerlijke voedingsbodem voor mannen als meneer Wilders die hierop hun zwarte zaad gooien om haat te oogsten. Als er voor mij iemand staat die zoveel heeft meegemaakt als wat deze mensen meegemaakt hebben dan verdient deze man vrouw of kind mijn hulp en niet mijn hoon. Ja ik laat mijn kinderen ABSOLUUT op straat spelen. Want mijn kinderen zijn welliswaar in dit land geboren maar verdienen het om te weten wat er buiten onze landsgrenzen gebeurt. Verder gun ik mijn kind de verrijking om te ontdekken. Ontdekken hoe andere mensen denken, ontdekken hoe andere mensen eten, ontdekken hoe het er buiten onze tuin uitziet. leren van ervaringen van anderen en erachter komen dat Nederland niet de wereld is. Erachter komen dat een ander helpen niet gebonden dient te zijn aan waar die ander vandaan komt maar die ander te helpen omdat die ander dat nodig heeft. Dat noemt men humanitair.
Dus gaan we met zijn allen een bevolkingsgroep verwensen of zetten we onze schouders eronder en onze angst opzij en realiseren we dat iedereen een leven verdient omdat je niet kan bepalen waar je geboren wordt. Omdat we zelf ook zouden hopen op een beetje humaniteit en een kans om te overleven en je kinderen betere omstandigheden te bieden dan diegene waarin je geboren bent. Mensen die dus enkel de pech hebben gehad om op de verkeerde plaats geboren te worden en slachtoffer worden van de haat en machtzucht van anderen. Wil je dan geholpen worden of verdien je dan de haat die door een groep tegenstanders hier op hun afkomt? Wens je dat je eigen kinderen toe? Of zou je zelf bereid zijn te sterven om dit te veranderen. Wil je in een wereld leven waarin je zelf niet meer bepaald wie je bent als mens maar waar dit voor je bepaald wordt omdat je een mens bent die op een bepaald stukje aarde geboren is? Dan komt de tegenwerping dat deze mensen worden opgevoed en geschoold onder een totalitair regime en dat ze daardoor getekent zullen zijn. Dat ze daardoor vrouwenverkrachters, asocialen en potentieel gevaarlijk zijn.
Het echte gevaar dat zijn we zelf. Zodra we geloven dat onze misere de schuld is van een bevolkingsgroep. Zodra dat gebeurd zullen we alles accepteren om deze groep hun leven te ontzien. Je zet ze namelijk allemaal bij elkaar, een dik hek eromheen en laat ze er enkel uit om bijvoorbeeld voor ons huizen te bouwen zonder verdere beloning dan dat je mag overleven op net genoeg eten en geld om niet te sterven. En als het er teveel worden? Nou dan laat je er toch een paar verdwijnen, ze verdienen het toch niet om te leven tenzij ze productief zijn zonder dat het ons iets kost. Maar dan dient dat wel efficient te gebeuren en moet je het risico verkleinen dat mensen met een beetje breder zicht zich hiertegen verzetten. Hoe doe je dat? Hoe overtuig je die groep die ziet dat dit niet kan, dat je geen tweede Adolf wenst mee te maken. Zorg dat deze groep constant onder druk staat en maak ze, als ze niet luisteren gelijk aan de vluchteling die je liever kwijt dan rijk bent. Zet er gewoon een tweede groep naast die het leven ook niet waard zijn en ruim die ook maar op. In 40-45 begon het met de joden maar al snel werden het ook de zigeuners, de homo’s en iedereen die blank was. Maar hey zolang ik me maar veilig waan en zolang ik mijn mond maar niet open doe en daarmee het risico loop dezelfde behandeling te krijgen. leuk he die angst? Angst die je zelf hebt naar deze groep. Dat wat ik hierboven schilder is dichterbij dan je denkt en zal enkel reeler worden als we stoppen met humanitair zijn en beginnen met schuldigen zoeken binnen een onschuldige groep. dat gebeurd wanneer we bepaalde angsten projecteren op een groep zonder je af te vragen wat ze je ueberhaupt hebben aangedaan.
Stem lekker PVV met zijn allen en we hebben onze blonde god die ons voert met angst en verteld hoe we die angst kunnen uitroeien. Dan zijn het geen mensen meer die je uitroeit maar dan is het angst die je probeert uit te roeien. Wil je niet beter zijn dan dat? Of wil je ook de slachter worden waarvoor je bang bent omdat je bang bent dat je zelf geslacht wordt?
DENK, maar denk vooral breder dan het kader wat je gevoerd wordt en klakkeloos aanneemt als zijnde de waarheid. Denk voor jezelf en laat niet anderen bepalen wat je moet denken door klakkeloos de berichten en filmpjes te geloven die je bewijzen dat je gelijk hebt ook bang te zijn. Is je buurman echt een klootzak omdat ik dat vind of zit er meer achter het feit dat ik hem een klootzak vind? Denk vooruit en probeer kritisch te zijn op jezelf.
Ik ben dat zeker want dat verdien ik. Net zo goed als dat ik open sta voor de angst die er heerst dat de ver van mijn bed show straks naast mijn bed staat. Maar ik vraag me wel af hoe gegrond die angst is en waarop deze gestoeld is en zet dat af tegen wat een mens als mens verdient.


Gast

#433

2015-09-23 22:25


Gast

#434

2015-09-23 22:31

 

We zijn er klaar voor…


Gast

#436

2015-09-24 07:44

         

Wilders liegt!

#437 Alleen de Tokkies wisten dit nog niet

2015-09-24 07:51

Er zijn geen signalen dat Islamitische Staat (IS) structureel probeert om jihadstrijders als asielzoeker naar Europa te sturen. Dat zeggen terrorismebestrijder Dick Schoof en een woordvoerder van de inlichtingendienst AIVD tegen de Volkskrant. De afgelopen weken beweerden politici dat er duizenden IS-strijders naar Europa worden gesmokkeld. Onder andere PVV-leider Geert Wilders waarschuwde hiervoor tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen. 

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV), Dick Schoof, zegt in de krant "dat er op dit moment geen informatie is die erop duidt dat zich in de migrantenstromen vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika grote aantallen jihadisten bevinden die opzettelijk naar Europa worden gestuurd."

IS zou claimen dat het '4000 strijders' Europa heeft binnengesmokkeld. Maar die berichten zijn verspreid door anonieme smokkelaars en ze zijn moeilijk te verifiëren. De Nederlandse inlichtingendiensten zien deze toestroom niet. Wel zeggen ze dat het in "individuele gevallen" mogelijk blijft dat de asielstroom wordt gebruikt door "personen met plannen voor een terroristische aanslag". 

Bangmakerij

Terreurdeskundige Bibi van Ginkel van Clingendael is niet verrast door de constatering van de AIVD en de NCTV. "Politici die denken dat duizenden deze kant op komen tegelijkertijd met die grote stroom vluchtelingen, dat vind ik totaal overtrokken en enigszins absurd. Meer op bangmakerij gericht", aldus Van Ginkel in het NOS Radio 1 Journaal.       

Volgens haar is het niet logisch dat jihadstrijders met een boot Europa binnen willen komen. "Het is een lange en moeizame reis die deze mensen moeten ondergaan. En terroristen kiezen over het algemeen niet de weg van de meeste weerstand, maar de weg van de minste weerstand."

Toch sluit ook Van Ginkel niet uit dat er met de vluchtelingenstroom incidenteel mensen met verkeerde intenties Europa binnenkomen. "Dat is natuurlijk niet uit te sluiten en daarom moeten de procedures wel zorgvuldig plaatsvinden, zodat mensen goed gescreend worden als ze zich melden als asielzoeker", zegt de terreurdeskundige.  

Omdat hem dat geld oplevert.

#438 Maar waarom liegt die Wilders dan zo graag hierover?

2015-09-24 08:32

 

 De Nationaal Coördinator Terrorisme- 
 bestrijding en Veiligheid (NCTV) zegt  
 in de Volkskrant dat er geen signalen  
 zijn dat IS structureel probeert om    
 jihadstrijders als asielzoeker naar    
 Europa te sturen. Ook de AIVD heeft daar
 geen signalen voor.                    
                                        
 De afgelopen weken stelden politici,   
 onder wie PVV-leider Geert Wilders, dat 
 er duizenden IS-strijders naar Europa  
 worden gesmokkeld.Maar de Nederlandse  
 diensten zien die toestroom niet.      
                                        
 Wel zeggen ze dat het in "individuele  
 gevallen" mogelijk blijft dat de       
 asielstroom wordt gebruikt door        
 personen met terreurplannen.
Laat je geen angst aanpraten!

#439 Snap dan toch dat de populisten liegen voor eigen gewin!

2015-09-24 08:57

AIVD: geen signalen voor golf van IS-strijders in Nederland

Inlichtingendienst AIVD heeft geen signalen dat Islamitische Staat (IS) of andere jihadistische groeperingen structureel proberen handlangers via asielroutes naar Europa te sturen. Dat zegt een woordvoerder van de geheime dienst.

De afgelopen weken is herhaaldelijk gewaarschuwd - van Geert Wilders tot de paus - voor de intocht van IS-strijders als gevolg van de vluchtelingenstroom.

Ook de NCTV, die de terrorismebestrijding in Nederland coördineert, herkent deze ontwikkeling niet. Nationaal Coördinator Dick Schoof: 'Er is momenteel geen informatie die erop duidt dat zich in de migratiestromen vanuit het Midden-Oosten en Noord-Afrika grote aantallen jihadisten bevinden die opzettelijk naar Europa worden gestuurd.'

PVV-leider Wilders zei vorige week tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen dat 'IS tussen al die asielzoekers duizenden terroristen naar Europa smokkelt'. Wilders baseerde zijn uitspraak onder anderen op de Libanese minister van Onderwijs Elias Bou Saab. Volgens persbureaus schatte hij dat 2 procent - 1 op de 50 - vluchtelingen 'geradicaliseerd' is. Dat leidde Bou Saab af uit ervaringen met Syrische vluchtelingen in opvangkampen in Libanon: 'We zien het ook in onze kampen: 2 tot 3 procent is radicaal.'

Wilders vertaalde dat naar de stelling dat '2 op de 100 vluchtelingen een IS-strijder is'. IS zou ook claimen dat het '4.000 strijders' Europa heeft binnengesmokkeld. De uitspraken over die aantallen zijn echter gedaan door anonieme smokkelaars en de berichten zijn lastig te verifiëren.

Angst

Ik ben echt bang dat er mensen tussen zitten die het normaal vinden om mensen te onthoofden

Bram Moszkowicz

Op een bijeenkomst van de JOVD, de jongerenafdeling van de VVD, uitte Bram Moszkowicz van de partij Voor Nederland deze week in Leiden zijn angst voor 'onthoofdingen' als gevolg van de 'vluchtelingenstroom'. De ex-advocaat zei onder meer: 'Ik ben echt bang dat er tussen die mensen lieden zitten die het normaal vinden om mensen te onthoofden.' En: 'Ze gunnen ons het leven niet.'

De Nederlandse inlichtingendiensten herkennen deze toestroom van IS-strijders via vluchtelingenroutes niet. Wel zeggen ze dat het in 'individuele gevallen' mogelijk blijft dat de asielstroom wordt gebruikt door 'personen met plannen voor een terroristische aanslag'.

Bibi van Ginkel, terrorisme-expert van Clingendael, noemt de aannames van politici over de instroom van duizenden IS-strijders 'absurd'. Van Ginkel: 'Ik snap echt niet waarom je dat zou zeggen. Dan gooi je een heleboel dingen op een hoop. Dat is enkel interessant uit politieke overwegingen; om angst te creëren.'

Volgens Van Ginkel kiezen terroristen over het algemeen de weg van de minste weerstand. 'Dat is dit niet.' De toestroom van vluchtelingen veroorzaakt wel andere moeilijkheden, zegt ze. 'De screening door Nederlandse diensten bijvoorbeeld. De hooiberg is erg groot, daar zit de zwakke plek.' Inlichtingendiensten zouden de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) beter kunnen bijstaan in het doorlichten van personen. 'En we moeten erover nadenken de deur niet te wijd open te zetten.' De IND heeft vorig jaar enkele Syrische vluchtelingen bestempeld als mogelijke oorlogsmisdadigers.

Te riskant

De claims van IS over binnengesmokkelde strijders zijn opzettelijke misleiding

Finn Borch Andersen, hoofd van de Deense veiligheidsdienst PET

In Denemarken belegde Finn Borch Andersen, hoofd van de veiligheidsdienst PET, deze week een persconferentie om uit te leggen dat er geen informatie is over groepen IS-strijders onder vluchtelingen. Afgelopen maand kwamen meer dan 12 duizend vluchtelingen naar Denemarken.

Volgens Andersen zijn de asielroutes te riskant voor mogelijke terroristen omdat de kans op ontdekking groot is. Politiediensten in diverse landen houden de routes in de gaten. Hij noemde de claims van IS over binnengesmokkelde strijders 'opzettelijke misleiding'.

De Duitse binnenlandse veiligheidsdienst BfV waarschuwde woensdag wel voor rekrutering van jonge vluchtelingen voor de 'jihad in Irak en Syrië'. Volgens het hoofd van de dienst, Hans-Georg Maassen, worden ze onder het mom van 'humanitaire hulp' misleid.

In Nederland doet dit fenomeen zich nog niet zichtbaar voor, aldus Schoof.

Ik praat Wilders wel na.

#441 Ik wil niet voor mezelf denken!

2015-09-24 12:45

 

           


Gast

#446

2015-09-24 22:13

         


Gast

#447 Re:

2015-09-25 23:03


Gast

#448

2015-09-26 10:21

         


Gast

#449

2015-10-27 20:19

Omdat er van alles binnen kan komen ook terroristen

Gast

#450

2015-11-13 01:23

En er al van alles binnen is ook tokkies