tijdelijke huisvesting van statushouders Den Hoorn MD (asielzoekers)

#28: Sh -  

 Zo is dat sh tk ;)

Het wordt de gemeentes opgedrongen. Ik ben bang dat we daar niet veel over te zeggen hebben.

#26: -  

 Helemaal eens; waarom 75 tot 100 mensen op één locatie in Midden-Delfland huisvesten en waarom niet 30 per dorp (Maasland, Schipluiden en Den Hoorn). Dan kunnen ze ook veel beter integreren; zorgt voor veel minder weerstand. En 30 personen is 10 - 15 portocabins; als we die verspreiden over 3 plaatsen in Den Hoorn, dan heeft niemand daar last van.

Maar ik snap het college van B&W wel met hun voorstel: 2 wethouders wonen niet in Midden-Delfland, 2 wonen in Maasland en 1 woont er in Schipluiden (http://www.middendelfland.nl/over-bestuur/samenstelling-college_42459/) Makkelijk scoren zo! Slechts één wethouder woont in Den Hoorn, maar wel op zo'n riante afstand dat ze zelf nergens last van heeft. Tijd dus om de gemeenteraad een verstandig besluit te laten nemen en het college terug te sturen met een nieuwe opdracht! Helaas wonen slechts 5 van de 17 raadsleden in Den Hoorn, dus ook hier heb ik geen vertrouwen in helaas.

#31: RR - Opvang kan ook in drie dorpen van 25 bewoners 

 Zie ook mijn reactie bij #26:

De samenstelling van het college van B&W zit nu eenmaal zo in elkaar dat niet Den Hoorn maar Schipluiden en Maasland het voor het zeggen hebben. Daarom kan het niet. Politiek ten top. Aan de bewoners nu om te laten zien dat het op deze manier niet kan.

#106: Gast - Re:  

 Treurig inderdaad dat het pluche weer kiest voor een stekje ver van hun eigen achtertuin. Boter op het hoofd en een klap in het gezicht van de bewoners van Den Hoorn.

Het college van b en w  van Midden-Delfland gaat totaal voorbij aan de mening van haar inwoners. Het is naief om te denken dat iedereen in Den Hoorn het allemaal prima vindt dat er in hun nette woonwijk ineens een complex met 100 gestapelde portocabins wordt neergezet. Dat past totaal niet bij de huidige bebouwing. Bovendien komt er een enorme druk op de nabijgelegen scholen, omdat deze ineens tientallen extra kinderen moeten onderbrengen. 

De druk op leerkrachten is het afgelopen jaar al enorm toegenomen door passend onderwijs. Straks moeten zij ook nog extra aandacht geven aan kinderen met een taalachterstand. Dat betekent dat er minder aandacht zal zijn voor de overige leerlingen. Het college gaat ook hieraan totaal voorbij.

Waarom komen die 100 statushouders allemaal op een plek en worden ze niet verdeeld over de drie kernen van Midden-Delfland? Dat is tegenover de inwoners van de gemeente eerlijker en bovendien integreren deze statushouders dan beter. Want nu zitten ze allemaal bij elkaar op een kluitje. Bewezen is dat dit de integratie niet bevordert.

Kortom: college en gemeenteraad van Midden-Delfland, luister eerst naar je bewoners voordat je met een voorstel komt, dat verstrekkende gevolgen heeft voor de omwonenden en de rest van Den Hoorn! Dit is geen democratische besluitvorming.

Geen plek hier.

Een procedure van jaren start zodra de gemeente van plan is een nieuw winkelcentrum, woonwijk, school te realiseren. Wettelijk gezien moet de gemeente nieuwe activiteiten in de openbare ruimte bekend te maken in het bestemmingsplan en dit wel op voorhand. Ik denk niet dat deze prefab woningen voor asielzoekers beschreven stonden in het laatste bestemmingsplan?

Sneu voor de mensen die daar een duur, nieuw, fijn nieuwbouwhuisje hebben gekocht. Die nieuwbouwwijk is vanaf het begin al een verlies van het dorpsgezicht geweest, het zit vol met Hagies. Zet de asielzoekers er maar bij, dan lijkt het ten minste nog meer op de Schilderswijk.. doei doei Den Hoorn.

Ook wij hebben net een nieuwbouw woning in deze wijk gekocht en wonen hier momenteel in een appartement.

Wat ons niet lekker zit is dat we hier zo kort vantevoren over worden ingelicht.
Daarnaast maken wij ons zorgen over de ontwikkeling van de wijk en snappen we niet goed waarom er nu besloten wordt om alleen in Den Hoorn en juist op deze plek de vluchtelingen te huisvesten.
Midden in een nieuwbouwwijk met heel veel jonge gezinnen.

Natuurlijk moeten we deze mensen een kans geven, maar dit is niet de manier.
De afspraak was om te verspreiden over de drie kernen van Midden-Delfland.
Als er nu bijvoorbeeld op 5 verschillende plaatsen 20 woningen worden gebouwd, kunnen we hier huisvesting bieden aan deze mensen. Zij zullen dan sneller de aansluiting vinden binnen de gemeente/wijk en er is dan meer ruimte per school beschikbaar voor de kinderen.
Ook neem je hiermee de angsten bij de omwonenden weg, dit is namelijk een behapbaar plan en zorgt ervoor dat integratie mogelijk is.

Wanneer je aan 100 gezinnen woningen biedt op 1 plek, is de kans op integratie klein. Daarnaast is het niet correct dat de inwoners hier nu pas over geinformeerd worden en het is al helemaal niet netjes dat de nieuwbouwplannen hier niet eerder over ingelicht worden.

Wij willen graag wonen in een mooie, nette wijk en natuurlijk willen we dit ook mogelijk maken voor vluchtelingen. Maar niet op deze manier en in deze aantallen.

Ik pleit voor het plan om te spreiden over de drie kernen.

Nu volgt de democratische show: we krijgen een informatieavond over een voldongen feit en daarmee wordt voldaan aan de informatieplicht. Let wel: Het is een voorstel van het college en dat zit daar natuurlijk vanwege de meerderheid in de gemeenteraad. Ziehier de kans op een succesvolle wijziging.

Het werkt zo, het college in vergadering: "In Den Hoorn pakken we gewoon in 1x alle weerstand. Hiermee voorkomen we gedoe in 3 kernen, want dat kunnen we gewoon niet aan. Naar Den Haag communiceren we heel trots dat we in 1x aan onze taakstelling als Midden-Delfland voldoen. Even kijken, wie van de wethouders gaat deze rotklus oppakken? Ok, even diep adem halen, niet omver laten blazen door weerstand en gewoon doorzetten; we hebben toch de meerderheid in de raad. Laten we vandaag dan nog even een brief sturen naar de bewoners, want anders klagen deze weer over 'achterkamertjes'. Ok, dat doen we. We gaan ervoor. O ja, niet eventueel in Schipluiden hoor, want dan heb ik er zelf ook nog persoonlijk last van. O ja, 'tijdelijk' is de goede term, want na 5 jaar verlengen we met 2 jaar en daarna opnieuw met 5, maar vanuit de illusie vol blijven houden dat het niets definitief is."

Lijkt mij duidelijk dat inzet moet zijn: verspreiding van de opgave van Midden Delfland over de drie kernen. Inzet op beheersbaarheid. Dit leidt vanaf de kant van bewoners en ook de statushouders op meer kans op een succesvolle integratie.

dat verhaal over integratie...zelfs de 3e generatie is niet ingeburgerd..er zijn hier in de harnashpolder al genoeg problemen met diverse gezinnnen..dit kunnen we er echt niet bij hebben!!

#26: -  

Helaas krijgt de Kuyperwijk welke tegen Den Hoorn aan ligt er ook mee te maken.
Het kan zomaar zijn dat de nieuwe school op de rand van Delft/Kristalweg/Den Hoorn ook een grote rol gaat spelen. De gemeentes veroorzaken zelf onrust en onvrede over de komst van de asielzoeker, door ons bewust te laat in kennis te stellen. 

Bewoners van Delft en Den Hoorn maak 1 vuist!

#113: - Dit is niet de oplossing 

Nog de mogelijkheid om te ontbinden in de bedenktijd?

Misschien moeten alle kopers van Lookland hun bedenktijd inroepen. Misschien als er geen woning in deze nieuwe wijk verkocht gaat worden dat de gemeente zich dan nog eens gaat bedenken.

#114: Gast -  

 Wij delftenaren(Kuyperwijk) willen ook een vuist maken!. Waar en hoelaat is de info avond?

#121: -  

Dan ben je 12 jaar te laat.