Laat Emirates Schiphol niet leegzuigen

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Laat Emirates Schiphol niet leegzuigen.


Gast

#201

2016-01-15 17:42

Tegen oneerlijke concurrentie

Gast

#202

2016-01-15 17:43

KLM is toch een paradepaardje. Moet blijven bestaan. Ook banken met staatssteun hebben restricties qua prijzen. Mogen dan niet goedkoper zijn dan de top 3. Kan dan okt niet gelden voor een vliegtuigmaatschappij???

Gast

#203

2016-01-15 17:44

Laten we vooral werkgelegenheid in NL houden!

Gast

#204

2016-01-15 17:44

Ik ben van mening, dat Emirates op de een of andere manier (staats)steun ontvangt. Dat betekent oneerlijke concurrentie voor KLM en andere luchtvaartmaatschappijen.
Wie is hier al bijna een eeuw de schuldige

#205 Re:

2016-01-15 17:45

#13: -  

  Emirates vliegt minimaal 5 x per dag op LHR en je hoort BA niet janken. Gaat de Blauwe het slachtoffertje rol spelen? Of men jaren de braafste van de klas is geweest, #NOT#.


Gast

#206

2016-01-15 17:52

Ik werk zelf in de luchtvaart en zie hoe deze woestijncarriers opereren wat in mijn opinie geen eerlijke concurrentie is. Alhoewel binnen de Europese carriers heel veel moet veranderen. (meer uren en kortere layovers, zoals het woestijnmodel) is staatssteun niet acceptabel.


Gast

#207

2016-01-15 17:53

Ik hoor niemand over de mogelijk gedwongen ontslagen bij 100% KLM dochter Martinair.... Is dat geen petitie waard of gaat die solidariteit te ver....?! Zelf wel staatsteun etc vragen en ageren tegen ME carriers. Doch in eigen land binnen de eigen groep alles goed vinden opdat het eigen hachje gespaard wordt .

alleen daarom al mogen van mij de ME carriers op een legale manier de tent leeg halen! What goes around comes around!

Dreamer

#208 Re:

2016-01-15 17:55

#159: -  

 Je hebt 100% gelijk. De golf carriers als schuldige toewijzen door  hun eigen mismanagement. Binnen de Klm heb je nog status verschillen, captains en crew die denken de meerdere te zijn binnen het bedrijf.  Zij en de managers hebben betere condities op bv op korting vliegen binnen de Klm. 

En wie speelde oneerlijke concurrentie tot de komst van de golf carriers?


Gast

#209

2016-01-15 17:55

Helemaal mee eens!
Dreamer

#210 Re:

2016-01-15 17:56

#207: -  

 


Gast

#211

2016-01-15 17:59

Top, helemaal mee eens en KLM ??? Is het niet Air France------------KLM ?


Gast

#212

2016-01-15 18:04

Ik ben tegen een oneerlijk concurrentie De emrites maakt musbruik vn goedkope aziatisch arbeiders Slavendrijvers Laat ze gewoon ophouden En meer gaan kijken naar de armen in hun eigen land
gast

#213

2016-01-15 18:06

Sorry hoor, de meerderheid op dit petitie forum.... waarschijnlijk ga ik nu op wat teentjes staan.

Concurrentie, ook uit het midden oosten (ME3) noemen we marktwerking.! Ook als die andere partijen (wellicht) staatssteun krijgen, zo werkt het systeem nou eenmaal. Natuurlijk mag ieder zn stem laten horen, opkomen voor je baan is ook een grondrecht natuurlijk, echter de oplossing zit bij de KLM zelf.

(En dan niet weer naar elkaar gaan wijzen he... zorg dat jullie op 1 lijn komen, ook met de piloten en de pilotenvakbond die zichzelf erg graag als spil van het helal positioneert). 

Probeer ook eens na te denken over andere gevolgen; als de ME3 het op hun heupen krijgt omdat er uit Europa (Fra, NL, Dui) zo veel protest komt, kan het wel eens zijn dat Airbus straks geen enkele kist meer verkoopt in die landen....  Dat heeft indirect ook invloed op de KLM banen, vergis je niet! 

Conclusie; ja het is vervelend, ja het doet zeer, maar zoek de oplossing bij de KLM zelf. Ga hard aan het werk!!

Succes,

Peter

 


Gast

#214

2016-01-15 18:17

Om dat mijn zoon bij de KLM werkt als piloot!!

Gast

#215

2016-01-15 18:17

Concurrentie is belangrijk en dient een doel, nl de consument. Maar dan wel op een eerlijke manier en niet door het wegdrukken van een concurrent door onder de eigen kostprijs te gaan. Dat dat wordt getoetst is van groot belang. Ik zou zeggen, Laat dat maar eens zien!
Henk

#216 Re: Re: Re: Re:

2016-01-15 18:18

#129: - Re: Re: Re:  

 BRAVO

Henk

#217 Re: Re: Re:

2016-01-15 18:20

#117: - Re: Re:  

 Welke service? Van de arrogante kwallen?


Gast

#218

2016-01-15 18:22

Omdat ik ik het volledig oneens ben met deze destructieve maatregelen van het kabinet. Waarom geen capabele mensen in den Haag?.
Kor

#219 Re: Re: Re:

2016-01-15 18:23

#94: Babs - Re: Re:  

 Klm bestaat al jaren niet meer---Air France----

pffff

#220 Re:

2016-01-15 18:25

#1: -  

 Stelletje huilebalken. Andere bedrijven worden ook niet zomaar geholpen. Zorg eerst eens dat KLM zelf de boel op orde krijgt!

Kor

#221 Re:

2016-01-15 18:25

#212: -  

 Zie geen enkele slaaf op de vele vluchten die ik heb genoteb met Emirates. Je wordt geindroctineerd.


Gast

#222 Re:

2016-01-15 18:27

#213: gast -  

 Gelijk heb je Peter. 


Gast

#223 Re:

2016-01-15 18:30

#214: -  

 Leuk voor u. Hoop niet dat hij zich gedraagt als vele piloten binnen het bedrijf. Kreeg u voorrang om aan boord te komen ipv een bagage medewerker bij de KLM? Just saying


Gast

#224

2016-01-15 18:35

Laat onze regering zich realiseren dat onze Nationale trots KLM, een van de weinige nationale trotsen is die we nog hebben niet zomaar weer verkwanselen aan buitenlandse maatschappijen die hier binnen kunnen komen en Ons mooie KLM gewoon kapot concureren!! Niet weer aub dat is helaas al een keer gebeurd met de overname Air France!, KLM gewoon verkwanselt!!! Kom op regering laat een ballen zien in belang van zoveel werknemers in ons land, zo'n mooi bedrijf, laten we daar trots op zijn en niet weer zomaar weggeven in belang van wie, buitenlandse maatschappijen???? Het zal toch niet waar zijn?? Niet weer!!!

Gast

#225 Re:

2016-01-15 18:40

#1: -  

 30.000 Op straat vanwege een 2e Airbus 380? Geloof je in sprookjes, Alladin?

Komt door de arrogante houding binnen en buiten het bedrijf en voornamelijk door mismanagement.