Wat mij opvalt is dat hier net als in de media over "vluchtelingen" wordt gesproken. Dat zijn het niet mensen. Het zijn ASIELZOEKERS. Of iemand een vluchteling is, moet nog maar eerst worden vastgesteld en dat is bijna onmogelijk.
Velen van hen waren allang in veiligheid. In Turkije, Griekenland, Macedonië maar ook Italië en Spanje. Zij hadden geen enkele reden om nog 7 landen te doorkruisen om in Nederland, Duitsland, GB of Scandinavië te komen.
Sterker nog : op grond van het EU verdrag hebben ze geen recht op asiel als ze al in een veilig EU-land aangekomen waren.
NIEMAND van deze asielzoekers heeft dus recht op asiel in Nederland e.o. omdat ze al veilig wáren.
Nog erger : ze zijn állemaal Syriërs, maar in werkelijkheid zijn het Pakistani, Afghanen, Irakezen, Chinezen, Arabieren en
Afrikanen van diverse pluimage. 

Conclusie : wat hier binnenkomt zijn GELUKSZOEKERS. Mensen die hier komen voor huizen, uitkeringen, subsidies en een makkelijk leventje zonder je aan te hoeven passen. 

Onlangs bleek nog dat na 15 jaar de overgrote meerderheid van de asielzoekers die toén kwamen, nu nog steeds in de bijstand zitten en de criminaliteit onder hen zeer groot is. Met de groepen die nu binnendringen is dat niet veel anders.
Ik weet dat omdat ik beroepshalve dagelijks met hen te maken heb en geloof me, het is vele malen erger dan je denkt.
Wat nu binnendringt is een aantal malen erger dan wat we ooit binnengekregen hebben.
Deze mensen zijn arrogant, veeleisend, grofgebekt, vrouwenhater, werkschuw en uitermate streng in de islamitische leer.
Ze zijn op geen enkele manier te integreren en weigeren onze taal te leren spreken, een enkele uitzondering daar gelaten.

Dan over het begrip "vluchten". Zeker, in beide wereldoorlogen waren er ook heel wat vluchtelingen in Europa. Nederland vind tienduizenden Belgen op tussen 1914-1918. Maar die gedroegen zich keurig en na afloop gingen ze direct terug. Bovendien brachten ze geen agressieve godsdienst mee en eisten ze helemaal niets (hoefden ze ook niet te proberen, maar dat terzijde). In 1950 kwamen grote groepen Indische Nederlanders aan hier. Ook zij gingen in no time op in de samenleving.
Recenter, jaren 80, kwamen de Vietnamese bootvluchtelingen. Ook hier in Spijkenisse streken er heel wat neer. Nooit een centje last van gehad. Niets. Harde werkers, goede studenten en in no time geïntegreerd in de samenleving. 
Dankbaar voor hun nieuwe leven hier. Alleen hun achternamen herinneren nog aan hun herkomst.
Zó kan het dus ook. Een wereld van verschil met wat er nu allemaal voor gespuis binnen komt.

Spijkenisse wordt er niet veiliger op. Ik laat mijn dochter straks niet meer zorgeloos op de fiets gaan. Misschien overdag, maar in de avond zéker niet meer. Natuurlijk, de kans aangerand te worden bestaat altijd. Maar zoals Duitsland, Finland en Zweden ons nu laten zien, neemt die kans gigantisch toe als je al die primitieve figuren hier toelaat.
Het is zeer naïef om te denken dat die lui zich ineens als keurige heren gaan gedragen. No change !
Zeker niet omdat ze zich door de onderdanige houding van veel dommerikjes hier onaantastbaar voelen en dat feitelijk ook gewoon zijn.

Ik las ook iemand die zei dat de gemeenteraad dat nu eenmaal besloten heeft en het dus een democratisch besluit is.
Dat valt nog maar te bezien. Ik weet wel zeker dat niemand deze raad heeft gekozen omdat de partijen een pro-asielzoekersprogramma hadden. Dat was geen issue op dat moment. Er was ook geen zicht op. 
Dat betekent dus dat de gemeenteraad niet zomaar zo'n enorm ingrijpend besluit kan nemen zonder instemming van de bevolking. Een geheel nieuwe, zeer ingrijpende stuatie hoort onderwerp van een referendum te zijn. Zeker omdat je de bevolking willens en wetens gaat blootstellen aan grote gevaren en problemen. Dat is eigenlijk toch wel zeer misdadig.
Aan iedere verkrachting of aanranding die we daardoor gaan meemaken is de gemeente Nissewaard zonder meer
schuldig straks. Ze hadden het namelijk kunnen voorkomen en zijn nergens toe verplicht, hooguit door een valse morele plicht. 

#104: -  

Een zeer duidelijke toelichting waarvoor onze dank:

Er werd in Spijkenisse fors bezuinigd op allerlei voorzieningen voor de lokale bevolking.

De vragen die wij aan Gemeente Spijkenisse Nissewaard zouden kunnen stellen zijn:

Krijgt Gemeente Spijkenisse Nissewaard nu ineens wel forse budgetten ?

Budgetten voor:

- Screening van de asielzoekers

- Extra bewaking / surveillance bij winkelcentra van groepen (er geldt in Spijkenisse al samenscholingsverbod op bepaalde plaatsen. Meer mankracht nodig ? = budget)

- Extra taken voor Politie (voorbeeld: 16-jan incident in AZC onrust onder asielzoekers : er stonden wel 8 busjes etc. = mankracht = budget).

- Extra surveillance in de avonden ? I.v.m. het garanderen van de veiligheid van de bevolking ? = extra budget ?

Waarom krijgt Gemeente Spijkenisse Nissewaard dan met moeite budgetten voor buurthuizen, ouderenactiviteiten (want die werden volop ingeperkt en gestopt in 2014/2015) ?

Met deze bezuinigingen worden bestaande sociale structuren afgebouwd, ouderen raken in een verder isolement.