Ilva, wij willen geen afrekening per kg voor restafval en GFT

Opmerkingen

#2601

Ik vang regelmatig zwerfkittens op voor poezensnoetje. Aan dit nieuwe tarief zou ik enorm veel betalen voor het weggooien van kattenbakvulling alleen al. Je zet je dan in voor een goed doel en krijgt de rekening gepresenteerd

Catherine Elpers (Vollezele, 2020-11-04)

#2606

We betalen zo al genoeg voor afval. Dit zal er alleen nog maar meer voor sluikafval zorgen.

Amanda Allard (Meerbeke, 2020-11-04)

#2607

Er is niets gevraagd aan de burgers, GFT- container brengt al geur hinder en drank mee. Wat met restafval-container? Men moet ook plaat hebben om deze te zetten.
ILVA en wegen gaat niet samen indien ze het doen zoals in recyclagepark dan wegen ze veel fout en geven ze het veel te laat toe. Geen vertrouwen in het wegen aan hun truck.

Didier Vandam (Galmaarden, 2020-11-04)

#2616

Dit geen goed idee is.

Nency Van Wesemael (Affligem, 2020-11-04)

#2620

Alles zal veeeel duurder worden.

Erik Van den Spiegel (Welle, 2020-11-04)

#2621

De vervuiler betaalt is een drogreden om het tarief met 200 % te verhogen

William Hendrickx (9340, 2020-11-04)

#2626

De vervuiler betaalt is een drogreden om het tarief met 300 % te verhogen

Lucinne Smekens (9340, 2020-11-04)

#2631

Ik woon op een appartement (eerste verdieping) en heb geen garage....begin maar te sleuren met diene bak...

Wim Lauwereys (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2632

ik wil blijven werken via de gele zakken

christophe claes (liedekerke, 2020-11-04)

#2634

niet praktisch

kalman bako (9308, 2020-11-04)

#2642

Het gaat duurder worden, vuiler en ik zie anderen de bakken voor mij vullen.

Koen Vanbelleghem (Iddergem, 2020-11-04)

#2649

Ik dit geen structurele aanpak vind en een aanpak die zijn doelstelling voorbijstreeft. Mijn gevoel is dat het hier gaat over monopoliseringsmacht en extra inkomsten voor intercommunale ism gemeentes !

Robbie Van Hoegaerden (Galmaarden, 2020-11-04)

#2651

Volgens mij kan dit niet zomaar.
Ik heb geen 2 zakken per maand en vraag mij I'd af hoe wij dit op appartement moeten doen.

Griet Broodcoorens (Vollezele, 2020-11-04)

#2653

Met containers sleuren is niet voor iedereen handig. Waar moeten we dat blijven zetten? Staat na ledigen ganse dag op voetpad tot wij thuis zijn. Eerlijkheid van het systeem???? Container op straat, anderen kunnen er zomaar bijgooien...Wij krijgen de rekening wel want we hebben toch geen controle over gewicht en juistheid. En nog zoveel meer.

Anne De Pero (Hofstade-Aalst, 2020-11-04)

#2654

Afvalkosten gemiddeld x3, ik zie een grote sluikstortgolf komen...

Kim De Meester (Lede, 2020-11-04)

#2655

Ik onderteken tegen de prijsstijging, tegen het geldgewin van de intercommuncale en tegen een maatregel die sluikstorten zal aanmoedigen.

Stijn Van Gysegem (Lede, 2020-11-04)

#2659

Ik ben tegen prijs verhogingen, direct en indirect voor een service die te wensen over laat.

Peter Vuylsteke (Kluisbergen, 2020-11-04)

#2660

Mensen met kleine kinderen en incontinente personen hebben dikwijls zeer zware pampers.
Als men de avond voordien die container buitenzet zal er zeker afval van andere mensen in gevonden worden zoals men nu het sluikstorten kent, met dit verschil dat sluikstorten nu strafbaar is en met die container niet, die wordt toch betaald door de eigenaar van de container en anders zijn het de gemeentediensten die het sluikstorten moeten opruimen.

Rudy Claus (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2666

De weging niet eerlijk is. Ik heb een kat waarbij de kattenbakvulling in volume klein is maar veel weegt. Dit gaat een dure grap worden

Vanja Triest (Lede, 2020-11-04)

#2667

Ik dit geen goed idee vindt

Nicky Kockx (Lede, 2020-11-04)

#2669

Om dezelfde redenen die hier reeds aangehaald zijn.

Kristoff Bellemans (Galmaarden, 2020-11-04)

#2672

Niet betaal baar zal zijn en veel meer sluikstorten

Jelle Vanroy (Lede, 2020-11-04)

#2679

omdat er vele dingen oa dit boven onze kop beslist worden

Francois & Olga Schelfthout (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2685

Ik onderteken omdat het huidige systeem van zakken voldoende is voor mij. Er wordt maar tweewekelijks opgehaald. Het systeem van gftbakken is misschien wel duurzaam maar wat met stank. Komt er een aparte vuilbak voor luiers? Want dit weegt niet op tegen gezinnen die geen kinderen hebben. Spijtig voor de prijsverhoging, maar anders zal het afval in de berm terecht komen!

Evy Devlaminck (Kluisbergen, 2020-11-04)

#2686

Ik vind dat de burgers de keuze moeten hebben tussen de gele zakken en een container.

Norbert Vanderroost (1570 Tollembeek, 2020-11-04)

#2688

Lijkt me absoluut niet praktisch het werken met containers

Ine Braux (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2697

Die container onmogelijk mijn keldertrap op te dragen is. Vrees ook dat het duurder zal worden

Willem De puttet (Lede, 2020-11-04)

#2709

Er altijd personen zullen zijn die je container zullen "bijvullen" met HUN vuil zodat de prijs voor de eigenaar automatisch zal stijgen. Daar ik in een rolstoel zit zal het voor mij een "probleem" worden om hem te verplaatsen ook het plaatsen van de container (binnenshuis) zal een probleem geven.

Jean-Pierre Vandecasserie (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2714

Het zal zeker en vast veel duurder zijn,ik heb een kat en kattebakvulling is een kostbaar gewicht.Ik ben alleenstaand met klein pensioentje daar houden ze geen rekening mee???

Annette Hendrickx (Haaltert, 2020-11-04)

#2716

Dit systeem is veel te duur en zal het sluikstorten in de hand werken!

Gwenny De Vos (Lede, 2020-11-04)

#2721

laat alles bij het oude, dit systeem werkt prima !
het zal trouwens duurder zijn en allerhande discussies teweeg brengen !

daniel goolaerts (aalst, 2020-11-04)

#2724

Omdat ik geen container kan zetten zelfs geen kleine. Ik woon op eerste verdiep en heb geen terras. Ik spreek ook voor de oudere mensen die het ook niet zien zitten omdat ze geen container kunnen dragen of slepen
.

Patricia Saenen (Ninove, 2020-11-04)

#2728

De nieuwe voorgestelde afrekening bij het verrekenen van het restafval gaat veel duurder uitvallen als het huidige systeem met de gele zakken. Iemand die achter deze nieuwe formule staat, zou er misschien wel eens persoonlijk nut uit kunnen halen. IK moet daar niet over twijfelen.

Roger DE MOOR (Lede, 2020-11-04)

#2735

ik al genoeg betaal aan recupel en dergelijke verfoeibare verpakking daar moeten ze iets aan doen !!

Geert Muylaert (LEDE, 2020-11-04)

#2737

geldklopperij

Ruben De Moor (Letterhoutem, 2020-11-04)

#2739

De bakken voor een grote vuiligheid en stank gaan zorgen tenzij men het eerst in een zak steekt, wat dus niks oplost. Om afval op gewicht te gaan aanrekenen is in mijn ogen niet eerlijk, mensen met weinig, maar zwaarder afval gaan meer betalen dan iemand die meer maar lichter afval heeft... bijvoorbeeld pampers wegen enorm zwaar bijtijd... een volle zak of een volle container is vol... wat deze ook weegt, dat zou gelijk moeten zijn.

M Barmentlo (Hofstade Aalst, 2020-11-04)

#2743

Als ze deze regel invoeren gaan er veel mensen beginnen sluikstorten! Niet iedereen kan deze extra kost erbij nemen.

Amber Van Langenhof (Teralfene, 2020-11-04)

#2747

Ik onderteken omdat dit nieuwe systeem van afvalophaling duurder is dan het huidige

Astrid Van Damme (Nieuwerkerken, 2020-11-04)

#2748

Ik onderteken omdat ik vrees dat mensen die het financieel moeilijk hebben en en ook grote gezinnen die het financieel moeilijk hebben niet gaan kunnen betalen

Sabrina De luyck (Nieuwerkerken 9320, 2020-11-04)

#2752

ik onderteken omdat ik niet akkoord ben met de verdoken prijsstijging. Dit gaat enkel het sluikstorten nog meer aanmoedigen!!!!!!

Kris Scheirlinckx (Lede, 2020-11-04)

#2753

Dit is gewoon een geldklopperij en niet alleen dit, we wonen in een rijwoning en moeten met containers steeds door het huis.

Rudy Van der Sijpt (Lede, 2020-11-04)

#2762

dit praktisch niet handig en zelfs onhandig is.
Bovendien wordt men op de contanerparken steeds moeilijker en moeilijker met meer gewicht in de zakken tot gevolg

Dirk Jacobs (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2763

ik vind 2 containers tz veel..moet er heel mijn huis mee door.ook kostenplaatje isctz duur
mensen gaan terug sluikstorten

ann gyssels (ninove, 2020-11-04)

#2765

Ik woon op een 1e verdiep en ben niet zo mobiel. Per gele zak kan ik zelf het
gewicht bepalen.
Mvg.

Jean-Fançois De Nil (A. Rodenbachstraat 65/1 Denderleeuw, 2020-11-04)

#2772

WIJ WILLEN NIET PER KILO BETALEN!!,

Kiara Van Steenberghe (Zottegem, 2020-11-04)

#2774

Ik wil niet per kg

Rita Noreilde (Rijerstraat kluisbergen, 2020-11-04)

#2775

dit is een verdoken belasting

Gustaaf De Dobbeleer (meerbeke, 2020-11-04)

#2778

eerst de prijs laag houden om dan geleidelijk te verhogen zonder meer! pure zakkenvullerij. trouwens niet gezond voor de ophalers die achteraan de bakken moeten ledigen. denk maar aan de 'groene' bak. Loop eens achter zo'n ophaalwagen.

valere Uyttersprot (Welle, 2020-11-04)

#2779

Dit systeem is een platte belastingsverhoging.
Bovenop komt ook nog dat deze containers voor rijhuizen, appartementen heel onpraktisch zijn.

Bart Daem (Geraardsbergen, 2020-11-04)

#2780

Het vast en zeker sluitstorten in de hand zal werken, en wie betaalt dat?

Rita Loosvelt (Denderleeuw, 2020-11-04)

#2789

Ik ben ervan overtuigd dat het meer zal kosten.Ook wij hebben katten en kattenbakvulling weegt veel.Dit is nogmaals ook het zoveelste voorbeeld dat er steeds maar beslissingen genomen worden zonder inspraak van de burger.

Petrus Cobbaert (voorde, 2020-11-04)

#2791

Nodeloos ingewikkeld en moeilijker zowel voor ophalers als voor burgers.
Duur systeem vanwege administratie en software
Kan enkel veel duurder worden en bevordert sluikstorten.(wat niet bestraft wordt)

Wilfried Riemkens (Lede, 2020-11-04)